Kifejezetten szabad szoftveres felhasználóknak szánt hardveradatbázis karbantartását jelentette be az FSF és a Debian

 ( trey | 2014. szeptember 9., kedd - 10:46 )

A Free Software Foundation (FSF) és a Debian projekt bejelentették, hogy együttműködésre lépnek annak érdekében, hogy egy kifejezetten a szabad szoftveres felhasználóknak szánt hardveradatbázist tartsanak karban. Noha számos hasonló, GNU/Linuxszal kapcsolatos eszközöket tartalmazó hardveradatbázis létezik, a h-node érdekessége, hogy csak akkor jelöl egy hardvert kompatibilisnek, ha annak használatához nincsen szükség semmilyen proprietary szoftverre vagy firmware-re.

Részletek a bejelentésben.

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Jó ötlet, szerintem gyakran fogom használni.

--
Kum G.
Linux pólók HUP pólók Debian tanga

Szerintem is! Csak remélem a gyártók majd kaparni fognak, hogy bekereüljenek az adatbázisba! :)

+1
---
Útirány.hu

Sajnos ezt én is így gondolom! De ez van...

> csak akkor jelöl egy hardvert kompatibilisnek, ha annak használatához nincsen szükség semmilyen proprietary szoftverre vagy firmware-re

Egyébként ennek kéne, hogy érdekeljen valakit, aki nem kifejezetten RMS hívő? Én használok egy csomó OSS cuccot, de hidegen hagy, ha egy adott hardverhez tartozó driverben vannak proprietary részek. Nyilván feltéve, hogy valamennyire értelmesen vannak licencelve, tehát nem akadályoz a munkában.

ATI catalyst? Persze, megy, de nem nyílt és rossz is.

--
Kum G.
Linux pólók HUP pólók Debian tanga

Ellenben az nVidia zárt driver tök jó, csak épp... nem KMS. :(


Linux Mint 17 Cinnamon 64-bit

Felfüggesztéssel rendszeresen bajom volt Nvidiával. A gagyi Intellel meg megy, mert pont olyan, amilyenek a fenti listában lesznek.

--
Kum G.
Linux pólók HUP pólók Debian tanga

Mi volt vele a gond? Az itthoni game PC-n nem láttam vele semmi problémát.

--
trey @ gépház

Fekete képernyővel jött vissza alvó állapotból

--
Kum G.
Linux pólók HUP pólók Debian tanga

Az alaplapod milyen? Nekem mindegyik Gigabyte. Mármint az alaplap és a graf. kártya is. Ilyenkor elgondolkodok azon, hogy az így-úgy összeválogatott alkatrészek okozhatnak-e problémát. Én nem feltétlen a GPU-ra és a driverre gondolnék. Problémás lehet az alaplap ACPI támogatása is.

https://wiki.ubuntu.com/BIOSandUbuntu

--
trey @ gépház

Épp ez a problémám az új kernellel, csak nVidia hardware és nouveau környezetben. 3.15.10-es kernellel jól működik, míg 3.16.2-essel hibernálásból ébredve nincs videojel, bár a gép működik, mert „vakon” konzolra váltva, belépve, reboot parancsot kiadva újraindul.


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Ja, én úgy értettem, hogy itt a proprietary driverről van szó. Én azt használom, arról beszéltem végig.

--
trey @ gépház

Pusztán arra próbáltam utalni, hogy valahol a kernelben lehet a gond. Lehet, hogy az ACPI támogatásán variáltak, lehet, hogy a video driver-en, de momentán két oknál fogva nem használom a 3.16.2-es kernelt:

- hibernálásból ébredve nincs kép
- ath9k_htc wireless elviselhetetlenül lassú az új kernellel, az invalid misc. csomagok száma nagy, és gyorsan nő

Mindkettő jó a 3.15.10-esben még.


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Igaz a laptop regi, vagy 4 eves, de nvidia van benne. Sose tudott aludni-kelni. Azota nem vettem tobb nvidias laptopot, teljesen intel parti lettem.

Viszont a laptopot azota is hasznaljuk, gyonyoru kepernyoje van. Egyszeru bongeszesre tokeletes.

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

A laptopjaim nekem is intelesek. Sosem volt gondom a suspend-resume párossal.

--
trey @ gépház

+1

Ezért is írtam fentebb, hogy nem elég az, hogy működik, legyen teljesen nyílt, és így nagyobb az esélye, hogy működni is fog minden.

--
Kum G.
Linux pólók HUP pólók Debian tanga

Dell Inspiron notebook.

--
Kum G.
Linux pólók HUP pólók Debian tanga

Pl a firmware-ek nincsenek benne az alap Debian installerben, így lehet szívni a hiánya miatt.

Lati fogom -e a listan, hogy a hardware csak azert lett incompatibilisnke nevezve mert tul hosszu az initcializacios parnacs szo, es a gyarto nem akkart kifizetteni velem egy plusz flash-t?


Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

Wifi eszközt itt keresek, ez pl. nagyon jó: https://wikidevi.com/wiki/Main_Page

--

"csak akkor jelöl egy hardvert kompatibilisnek, ha annak használatához nincsen szükség semmilyen proprietary szoftverre vagy firmware-re"

Azt hiszem, ostobasági világrekord született.

---------------------------
���������������������������

Pontosan mi ostoba az idézetben?

Az, amit én is írtam. Az RMS hívők úgy osztják fel a világot, hogy free vagy nem, az átlag ember pedig úgy, hogy működik-e vagy nem. Ha van átfedés, ám legyen, de inkább működjön valami zártan, mint sehogy.

Ezért van az, hogy az átlagember átlagember. Akinek van egy ideája, hogy lehetne ezt másképp is a langymeleg elműködgetés helyett, az meg talán változtat a világon.

Sajnos a langymeleg elműködgetés ellentéte nem szükségszerűen pozitív. :)

Abszolut nem igy van.

Egy proprietary cuccnak end-of-life-ja van, es nagysagrenddel hamarabb esel el a termektamogatastol (ujabb kernelek tamogatasa, driver), mintha valami benne lenne a kernelben.

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Eddig ezzel csak elméletben találkoztam, bár az is igaz, hogy a legrégebbi hardvereim is max 8-10 évesek. Kivéve egy ősi szkennert, de az Linux alatt sosem ment, közösségi driverrel sem.

ket pelda: nvidia, broadcom wifi

Mind a kettovel szivtam mar.

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Ez lényegében csak azt jelenti, hogy ami ebben az adatbázisban fellelhető, az működik out of the box, ami meg nem, azt némi hekkeléssel vagy fel lehet éleszteni, vagy nem, de hogy jó legyen, legalább minden kernel update-nél - azaz kb. hetente egyszer - szívni kell vele.

Szóval nem a Stallman-hívők miatt, hanem mindenki miatt jó, hogy így csinálják. Ugyanakkor, valóban jó volna, ha az adatbázisban szerepeltetnék azokat a hardware-eket is, amelyeket némi szívás árán lehet életre kelteni, persze azzal a megjegyzéssel, hogy ez nem fog egyből működni.


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Az ilyen hardvereket a Google segítségével a Linuxos fórumokon szoktam keresni. Ha már egyszer megvettem / megvette az ügyfél.
Ha körültekintő vagyok, eleve nem veszek ilyet.

--
Kum G.
Linux pólók HUP pólók Debian tanga

Ez oké, ezt írtam feljebb: ahelyett, hogy free/nonfree lenne a felosztás, lehetne inkább (majdnem-)OOTB/nem-OOTB is. Több értelme lenne.

Adjak tárhelyet, megcsinálod?

--
Kum G.
Linux pólók HUP pólók Debian tanga

Nem, csak szerveren használok Linuxot. Windows-hoz pedig nem kell ilyen lista.

> Windows-hoz pedig nem kell ilyen lista.

Meg. Majd eljon annak is az ideje... :)))

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Már régóta elkelne :)

Akkor lesz igazan huzos, amikor a windows piaci reszesedese 20% korulire csokken...

Kb. mindenki magasrol tesz az egeszre:)

Cegnek meg uj koraban se eri meg anyagilag kihozni drivert windows-ra, de windows verzio valtasnal, mar vegkep nem. Hibajavitas nulla. Bugos losz@r driverek tomkelege lesz.

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

-

Aha, akkor azért nem megy sem a lapolvasóm, sem a nyomtatóm win7-től fölfelé....

Kapható még ez a nyomtató/szkenner kereskedelmi forgalomban? (Értsd: vásárlás előtt állóként befolyásolna a lista megléte?)

Gondolom a listát már meglévő eszközökre fogják elkészíteni, nem pedig a millió cég üzletpolitikájának figyelembe vételével, ahol 3 havonta dobnak pl. nyomtató szériákat bizonyos okokból.

Ez szépen hangzik, de ha most kijön egy lista, ami megmutatja, hogy a 10 éves szkennerem hivatalosan sem kompatibilis a Windows 8-cal, az rajtam már nem segít, mert ezt eddig si tudtam.

Ez valóban nem segítene rajtad, de szerintem a lista arra lesz, hogy megmondja, mi működik - nem pedig hogy mi nem.

Huhh... Oké, teljesen mindegy, hogy melyik oldalról nézed, ettől még a lista új hardver vásárlásnál jön jókor, mert a már meglevő hardverről tudod, hogy megy-e vagy sem. Újonnan viszont nem kapsz olyan eszközt, amihez amúgy már 10 éve nincs driver.

A szkennert 2012-ben újonnan vásároltam, kapható kereskedelmi forgalomban jelen pillanatban is. (Canon lide 25)
A nyomtató jelen pillanatban már nem kapható, egy HP laserjet, ami miatt - mivel hp kompatibilis... - elvárható lenne egy 300dpi-s nyomtatás az újabb windows-okon is.

Na, álljunk már meg egy pillanatra. Windows 7 general availability: 2009. A 2012-ben újonnan megvásárolt szkenner _már_ nem támogatta a nála 3 évvel _korábbi_ oprendszert? Nem rossz.

Nem inkább az oprendszer támogatja a perifériát?


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

A drivert általában a hardver gyártója szokta szállítani.

Most ugye a legelterjedtebb és legnagyobb piaci részesedéssel rendelkező desktop operációs rendszerről van szó, ugye?

Igen. Továbbra is áll a kérdés, hogy a "legelterjedtebb és legnagyobb piaci részesedéssel rendelkező desktop operációs rendszer"-re miért nem adott ki a gyártó az oprendszernél három évvel _később_ megjelent sz*rához drivert. Mi volt vajon emögött a döntés mögött a koncepció?

Tudomásom szerint a drivereket (jellemzően) nem a Microsoft gyártja, hanem a hardware vendor. Most nehogy azt kezdjétek megmagyarázni, hogy valójában ez a MS dolga lenne. ;)

Én is arra akartam rávilágítani, hogy azt a rendszert még illene támogatni, sőt!

Upsz, bocs, ezek szerint félreértettelek. :)

Ez hasonló a openprinting.org vagy mi a nevéhez. Az is nagyon jó hogy van. Ott kezdem mielőtt nyomtatót veszek. Megnézem mi kapható és ott mi a leírás. Így Linux-on nem lesz az mint MS esetén, hogy vistától felfelé nem lehet használni milliós nyomtatókat 64 biten, mert szarnak a cégek a támogatásra stb., amibe nagyon sűrűn belefutok Win-nél.

Én is gyakran használom. Nagyon jó adatbázis.

--
Kum G.
Linux pólók HUP pólók Debian tanga