NetApplications - minden idők legnagyobb desktop Linux piaci részesedése #3

 ( trey | 2014. január 3., péntek - 23:50 )

Desktop operációs rendszer trendek

A Net Applications 2013. december hónapban minden idők eddigi legnagyobb desktop Linux piaci részesedését (1,73%) mérte.

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

steam?

Végre, eljön a Linux desktop éve! :DDDDD

Nekem is ez jutott eszembe :).

+1 :DDDD

Ebben benne van a ChromeOS terjedése?

(Mi értelme van a cikkbe linkelni egy olyan képet amiből egy karakter sem olvasható ki és rákattintva sincs belőle olvasható nagyítás?)

Valószínűleg benne van, ugyanis ha összeadod az első három szereplő elterjedtségét, akkor kereken 100%-ot kapsz.

Basszus, majdnem 2%?!

Nem jól van ez így. Ez már határozottan a mérési hibahatár fölött van. Ez így már nem elég cool és geek. Nem elég egyedi/egyéni, nem elég extravagáns! Nem elég K, azaz nem eléggé Különc, Különleges, Kihívó, Kúl, Kivagyi... ellenben kezd rá jellemző lenni egy másik K: kezd túl Konformistává válni!

A francba, lassan minden IQ-negatív majom is Linuxot használ. Mert megteheti ha villogni akar, mert már ott vannak a *buntuk meg pár más izék, tudás ugye nem kell hozzá...

Szégyen, na. Lehet, követnem kéne Uzsolt példáját és valamilyen BSD-re váltani?! Annak még tisztességes nulla százalék körül van a penetrációja, nem tömeg- és divattermék. És mintha olyasmit írt volna a múltkor Uzsolt, hogy ott is létezik olyan hogy LFS, persze nem ez a neve, de annak a megfelelője...

Ott tényleg én lennék az első ezzel a könyvtárszerkezettel ha összehozom, sőt, sokkal biztosabb lenne hogy téphetem nyugodtan a számat a látszat megóvása érdekében, akkor se akadna egyetlen követőm se, s így nem sérülne az extravagancia-faktorom...

Na erre alszom egyet.
-------------
Honlapom: http://parancssor.info Könyvem a VIM-ről
Lenovo ThinkPad T530, Core I7, 16 GB RAM, 500 GB HDD
=== Disztróm: KISS-Linux, saját készítésű, "from scratch"! ===

Inkább akkor csinálj saját rendszert XNU kernel alapon. Az kaland :-).
Most ezt félig komolyan mondom, jópofa lenne valami ilyesmi

Van aki foglalkozik vele, igaz ARM alapon, és nem épp egy desktop rendszer összehozása a célja. Érdekes projekt, remélem nem hagyja abba.

Ha pedig poli a kúlfaktorra vágysz, akkor plan9-cel, vagy valami hasonlóval kezdj, azt garantáltan csak te használod desktop célokra :)

Ismerem a projektet.

"A francba, lassan minden IQ-negatív majom is Linuxot használ."
Végre van önkritikád :)
Írd tovább a minixet, az cool lesz :)

Jó ötlet, úgyis kíváncsi vagyok poli szakértői véleményére a monolitikus vs mikrokernel vitában.
Ja, és GIGATROLL vagy!!!4!44!!

atomot neki!!!!
---
Egy jól megállapított probléma félig megoldott probléma.
- Charles Kettering

Csak ne inteleset! :-)

Mert megteheti ha villogni akar, mert már ott vannak a *buntuk meg pár más izék, tudás ugye nem kell hozzá...

Ezzel a mondattal mindjárt két probléma is van.

(1) Mióta lehet Linuxszal villogni? Ha hozzáértők közé viszed, akkor azért nem, mert már ők is láttak olyat. Ha a normális emberek közé (értsd: aki nem ért az IT-hez, avagy a 99%), akkor ők meg leszarják.
(2) Az nálad egy negatív dolog, hogy az oprendszerhez nem kell pilótavizsga? Amazing.

(2) Az nálad egy negatív dolog, hogy az oprendszerhez nem kell pilótavizsga? Amazing.

Persze, hiszen így alacsony a kerítés... :D

Azért amikor a "normális ember" áthív, hogy "nem működik a gép" és a Linux livecd-vel 2 percen belül van Facebook, gyorsan előkerül a sör a hűtőből egy "Ez micsoda?" kérdés kíséretében ;)

sub + popcorn

sub only

--
http://www.micros~1

Hogy te mekkora hülye vagy! Eleinte nem tudtam miért vívtad ki itt sokak ellenszenvét, de most már értem.

Használj FreeBSD-t öreg vagy GNU/Hurd-ot :D ne légy optimalista, legalább joban támogatott rendszered van. Ha meg van eszed akkor az ubuntus fícsöröket is belepakolod a KISS-edbe :D


mc futtatására képes eszközt munkagépnek nevezzük

Utálom ezt a flikrt... Miért nem lehet kinagyítani a képet?
--
The Community ENTerprise Operating System

En is, de lehet nagyitani, jobb gomb, original.

Régen működött, de most nekem nagyon nem akar megjelenni Firefox ESR24 Win7 alatt.

Jobb oldalon (ha a layout felbontás függő, akkor ott ahol megjelenik) a 3 pötty gomb -> Download / All sizes.

De nem értem, miért olyan nehéz megcsinálni, hogy pl. egérgörgővel legyen nagyítható, vagy kattintásra, vagy legalább lenne egy +/- gomb valamelyik sarokban.

Szerk: http://userscripts.org/scripts/show/168642 Nem használok user scripteket, de most erősen elgondolkoztam rajta...

Nekem a sima firefox menü jön fel, ahogy mindig...
--
The Community ENTerprise Operating System

Most függetlenül attól, hogy a Flickr jó vagy sem, nektek sem ártana egy ECDL tanfolyam. Nem? ;) A HUP-ról kiindulást nem számítva 2 kattintásból lehet nagyítani.

--
trey @ gépház

Teljesen mindegy, mert itt a szerencsétlenkedésükről van szó. Egyébként a Flickr szabályai tiltják a közvetlen linkelést. Nem véletlenül van ez így.

--
trey @ gépház

Két felesleges kattintás és egy felesleges szolgáltatás, ahelyett, hogy egyből a kép nyílna meg.

Sosem értettem miért kell ezeket a nyomorék szarokat erőltetni egy kép feltöltése miatt.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

Nem kívánok róla vitát nyitni, de tessék mondani, ugye ettől még egy számítógépközeli embernek illene megtalálni a nagyítási lehetőséget egy random weboldalon és nem azzal sírni tele a netet, hogy NEM LEHET NAGYÍTANI!!!!111

--
trey @ gépház

Ha feltűnt volna, nem azon sírok, hogy "NEM LEHET NAGYÍTANI!!!!111", hanem azt mondtam, hogy felesleges, kényelmetlen fos fasság a flickr.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

Nem tudom. Ki állított olyat, hogy te sírtál? BTW: a Flickr _nekem_ kényelmes. Tölts fel és linkelj be te mondjuk egy cikkbe 60 képet, majd rájössz.

--
trey @ gépház

Hát ez tényleg kényelmetlen.
Github meg hasonlóak bár ez nem kimondottan kép feltöltés.


mc futtatására képes eszközt munkagépnek nevezzük

Speciel 60 kep egymas utan az nem egy cikk, hanem egy galeria. Egyebkent meg csinaltam mar ilyet, meg mindig a tartalom eloallitasa volt nagysagrenddel tobb ido.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

+1

Nem mondod... Na és mi csinálta az albumot? Hogyan lehetett benne nagyítani? Lenne-e gondja vele azoknak, akik itt nem találják a nagyítást (ami egyébként ált. isk. 6. osztályos feladat)? Lehetett-e benne batch editálni? Lehetett-e benne képeket szerkeszteni? Egyszerű-e karbantartani? Van-e olyan rendelkezésre-állása, mint egy Flickr-nek? Megérné-e nekem ezzel foglalkozni, hogy amiatt meg mások rikácsoljanak?

Okoskodni én is tudok.

--
trey @ gépház

Picasa :DD

Egyáltalán miért érdekel ez a téma bárkit? Mégis miért akarnám kinagyítani a kép-táblázatot, amikor ott a link az eredetire?

bikeshed

--
trey @ gépház

"(ami egyébként ált. isk. 6. osztályos feladat)"

Az értő olvasás meg ált suli első: senkit nem érdekel, a Flickr-öd, a jó működés annyi lenne, hogy
1) rákattintok a képre és megnyílik teljes, eredeti méretében
2) TADA.WAV

Ehelyett kapom azt, hogy
1) rákattintok a képre, megnyílik a Flickr nyomisága.
2/a) rákattinthatók ugyan a duplanyilas nagyításra, ami kinagyítja akkorára, mint a képernyő, ami még mindig nem az eredeti.
2/b) rákattintok az oldalt található ...-ra, ami előhoz egy menüt
3) Ott van a Download/All sizes
4) majd ott az Original. (És akkor még mindig ott a Flickrös geciség)

1 kattintás vs 4 kattintás. Hurrá.

"Van-e olyan rendelkezésre-állása, mint egy Flickr-nek?"

Most akkor mondjuk azt, hogy nem tudod megmondani, hogy a saját oldaladnak milyen a rendelkezésre állása?

"Megérné-e nekem ezzel foglalkozni, hogy amiatt meg mások rikácsoljanak? "

Még egy embert nem láttam itt rikácsolni amiatt, hogy mondjuk direktben lennének képek linkelve. Amiatt már többet is, hogy itt van ez a nyomi Flicr.

"Lehetett-e benne batch editálni?"

Van kiscsillió képszerkesztő program, ami tud.

"Lehetett-e benne képeket szerkeszteni?"

Most azt akarod mondani, hogy az überhaxxor Ubuntud nem képes legalább egy Paint szinvonalú képszerkesztőt sem felmutatni így 2014-ben?

"Egyszerű-e karbantartani?"

Mit is kell karbantartani egy cikkbe ágyazott képen?

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

"Az értő olvasás meg ált suli első"

+1 mert az előbb még galériáról hadováltál, a kommentem meg annak fényében született. Majd ha sikerült értelmezni, folytathatjuk. A fórum "Offtopik"-ban.

--
trey @ gépház

Miután túltetted magad azon a drámán, hogy jelen cikknél *egyetlen egy képről* van szó és a 60 képes idehadoválással te jöttél (amit csak halkan megjegyeztem, hogy azt galériának szokás hívni és nem cikknek), fussál neki még egyszer.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

Majd ha a Flick traumán túltetted magad, akkor azért a poén kedvéért megkereshetnéd a legegyszerűbb megoldást a nagyításra, mert szemmel láthatóan az még nincs meg.

(hint: jobb klikk a képen)

--
trey @ gépház

Mer amúgy a webes világban a jobb-klikk annyira egyértelmű...

Te se láttál még mondjuk OWA-t, mi?

--
trey @ gépház

Ne haragudj, saxusal nagyon kevés dologban értek egyet, de egy github mérnem lenne jó a képek tárolására?
Vagy sorolhatnánk, ráadásul html kódba is lehet méretet állítani ha az a baj a beágyazásnál.
Amúgy te meg saxus: van ubuntura überhaxor gimp meg társai...


mc futtatására képes eszközt munkagépnek nevezzük
Core2Duo T5870 8GB ram 1TB hdd
Ubuntu 13.10 GNU/Linux 3.11.1 unity/terminál

"de egy github mérnem lenne jó a képek tárolására?"
WAT?
A GitHub nem erre való.

"Amúgy te meg saxus: van ubuntura überhaxor gimp meg társai..."

Tudom, treynek mond. Bár a képek alapján néha ő is megtalálja...

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

Én már mondtam neki, hogy flickr kicsit bonyolítás.
Ő tudja ő a főnök, többet fel se hozom, hogy le kéne húzni a flickr-t.


mc futtatására képes eszközt munkagépnek nevezzük
Core2Duo T5870 8GB ram 1TB hdd
Ubuntu 13.10 GNU/Linux 3.11.1 unity/terminál

Idézet:
„github mérnem lenne jó a képek tárolására”

Nyugtass meg, hogy ezt viccből írtad. A Github, és egyáltalán a verziókezelő rendszerek forráskód kezelésére lettek kitalálva, nem médiafájlok kényelmes tárolására. Persze lehet velük, de minek, ha van jobb…
Amúgy szerintem ki is vágnák a Githubról egy olyan repóval, amiben csak képek vannak. A repó mérete elég gyorsan átlépné az ésszerűség határait.

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
rand() a lelke mindennek! :)

Erdekes, en forditva vagyok: Saxus kollegaval alt. egyetertek, de most nem. Mondjuk erre egyszer okom van: meg sem neztem a kepet, fel sem tunt, hogy nem lehet megnyitni. Az az 1.x % mint minden idok legjobb eredmenye foldhoz vert annyira, hogy a kep mar ne erdekeljen.

--
http://www.micros~1

Én múltkoriban 8%-ot is olvastam, na de komolyan, hogy mérték ezt meg?
Más különben, tessék csak az androidot is ide bedobni az is Linux jó!
Ki ne hagyjam, mindent dobjanak csak be ami linux! (mivel a kernel neve a linux tehát ez ránk nézve diszkriminatív)


mc futtatására képes eszközt munkagépnek nevezzük
Core2Duo T5870 8GB ram 1TB hdd
Ubuntu 13.10 GNU/Linux 3.11.1 unity/terminál

No igen, ahogy IRC-en mondta valaki:

80% android részesedés? hup: Két érdekel, béka segge alattkipislogott a desktop részesedés tizensok év után! V-I-L-Á-G-S-Z-E-N-Z-Á-C-I-Ó!!!

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

Azért az android valamelyest desktop operációs rendszer is szóval tényleg azt mondom hogy várjuk szeretettel.


mc futtatására képes eszközt munkagépnek nevezzük
Core2Duo T5870 8GB ram 1TB hdd
Ubuntu 13.10 GNU/Linux 3.11.1 unity/terminál

Nem. És várja a halál...

Ezt a buta, zárt, egytaskos világot, amit az okostelefonokon (ott még indokolt, de...) tableteken (ott már azért bizonyos dolgokban lehetne engedni) keresztül próbálnak letolni desktopra, azt kössz nem. Nálam most 9 program van megnyitva, ami ablakkal rendelkezik. Pedig csak itthon vagyok, netezgetek, filmet nézek, zenét hallgatok meg kommunikálok más humanoid lényekkel.

Munkahelyi gépen ez a szám 24 programot takar...

Szóval az Android és az összes ilyen új-hullámos izé elmehet a búsba.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

Mióta egytaskos aranyapám?
Meg mióta zárt rendszer ez a máik kérdésem?
De érted az összes kódja kint van az android alap rendszernek.
http://source.android.com/
Ja te nem is vagy linux user na várjá.
Attól még amúgy linux, és tablettől fölfelé szerintem meg már pont, hogy desktopnak lenne érdemes nézni.


mc futtatására képes eszközt munkagépnek nevezzük
Core2Duo T5870 8GB ram 1TB hdd
Ubuntu 13.10 GNU/Linux 3.11.1 unity/terminál

"Mióta egytaskos aranyapám?"

Amiota full screenben tolnak eled mindent es ha atvaltasz egy masik programra, gyakorlatilag megallitja a programot. iOS, Android, WP, mindegyik. (Oke, vannak kivetelek, pl. zenelejatszonal megoldjak, hogy bizonyos reszek fussanak hatterben, de remelem erzed a kiveteles esetet). Masreszt, nemigazan fogsz te ket-harom-negy programot egyszerre futtatni egymas mellett ugy, hogy te azzal dolgozni is tudj. Vagy eleg, ha annyit akarok, hogy menjen egy film a hatterben, kozben Skypen/IRC-en beszelgetek valakivel es kellene meg nyitnom az egesz fole egy bongeszot, mert raneznek valamire, amit egy ismeros emlitett. Egesz tipikus desktop use-case.

"Meg mióta zárt rendszer ez a máik kérdésem? "

Hahaha, nyilt forraskod != nyilt rendszer. Android fejlesztese alapvetoen zart, a Google tartja az egeszet a kezeben. Es lepodj meg, a Google nem egy szep nagy publikus repoban fejleszti az Androidot, hanem mikor elkeszul egy verzioval, akkor publikalja. Innen kezdve meg mar-mar shared source, mintsem hagyomanyos open source projekt. (De ez a finom kulonbseg latom rendszeresen elkeruli a figyelmet az embereknek.)

Masreszt mindenki a kulonfele marketek es a cloud fele van terelve, alapvetoen sokkal kevesbe van a kezedben a rendszer es a programjaid, adataid, mint a "hagyomanyos" desktopon. Persze, ott a cyanogenmod meg az osszes tobbi egyeb takolas, de nem ez a tipikus use case.

Es amugy meg lehet nezni azt is, hogy ezek miatt most merre mozdult el az OSX es a W8 is: Store, Store, Store, Cloud es hozza magaval az osszes tablet fassagot.

"Ja te nem is vagy linux user na várjá."

Meglepodnel. Hasznalok Linuxot, FreeBSD-t, OSX-et, Windowst. Igaz, elobbi kettot kizarolag szerveren, utobbi kettot meg desktopon. Bocs, hogy velemenyem szerint a Linux, mint desktop rendszer onnan kezdve, hogy GUI-t inditasz rajta, egy nagy rakas hanyadek.

"desktopnak lenne érdemes nézni."

Csak jelenleg a desktop funkciokbol meglehetosen sokat nem kepes teljesiteni. Nem veletlen hivjak tablet/smartphone OS-nek.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

Terminal program feltesz, top parancs elindít, csodálkozik.
Egyébként ha a háttérben maradó programok az android miatt állnának meg, akkor a háttérben felejtett acroread nem növelné a fogyasztást.

+1 szóval mégis multitaskos.
Innentől már csak az jön, hogy "desktopnak" lehetne-e nevezni ha tabletten telepíted vagy pc-n esetleg.


mc futtatására képes eszközt munkagépnek nevezzük
Core2Duo T5870 8GB ram 1TB hdd
Ubuntu 13.10 GNU/Linux 3.11.1 unity/terminál

"+1 szóval mégis multitaskos."

Baszhatom, ha gyakorlatban nem tudom kihasználni, mert az UI erre alkalmatlan.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

Részben alkalmatlan viszont mondon unity-vel már multi
Viszont az, hogy linux-e vagy sem most postoltam a blogomban egy video-t.


mc futtatására képes eszközt munkagépnek nevezzük
Core2Duo T5870 8GB ram 1TB hdd
Ubuntu 13.10 GNU/Linux 3.11.1 unity/terminál

Még ezt sem merném ilyen egyértelműen kijelenteni, bár eléggé hanyagolják.
Benne vagy egy programban, home gomb (vagy minek hívják), indítasz másikat, home gombot hosszan nyomod, task manager és tudsz váltani.
Illetve nem tudom, mennyire android a note2 multiwindow-ja, amivel egyszerre két alkalmazást lehet kirakni a képernyőre (csak ehhez túl pici a kijelző).

De említhetném, hogy háttérben futtathatsz média lejátszót, háttérben szinkronizál a postaládád stb.
Szóval végsősoron multitask rendszer, akárhonnan nézzük, viszont az apró kijelző miatt nem sok értelme van egy ablakozós felületnek.

Ha realizáltad volna, hogy miről van szó, (Android, mint desktop, azaz mehet nagy kijelzőn is) akkor nem jönnél itt a tablet/telefon kijelzőjével...

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

Mekkora "nagy"-on? (igazad van, nem lapoztam vissza az elejére)

Mert úgy egyébként tényleg csak egy normális window manager kellene rá. Ha a hardver bírja, akkor tud multitaszkot már csak a linux kernelből adódóan is.

Számomra manapság a desktop ott kezdődik, hogy fullhd. :)

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

SD is jó nekem :)


mc futtatására képes eszközt munkagépnek nevezzük
Core2Duo T5870 8GB ram 1TB hdd
Ubuntu 13.10 GNU/Linux 3.11.1 unity/terminál

Egy hét fullHD után nem mondanád ezt. ;)

Inkább kihagyom, nem kényelmesedek el :)


mc futtatására képes eszközt munkagépnek nevezzük
Core2Duo T5870 8GB ram 1TB hdd
Ubuntu 13.10 GNU/Linux 3.11.1 unity/terminál

Képzeld el azt, hogy a parancssorba gyakorlatilag nem fogsz olyan hosszú parancsot beírni, amit két sorba kellene törni.

Volt osztálytársam mesélte, hogy a pannonhalmi egyetem villamosmérnöki karán 2 soros bash parancsokat kellett írni :D


mc futtatására képes eszközt munkagépnek nevezzük
Core2Duo T5870 8GB ram 1TB hdd
Ubuntu 13.10 GNU/Linux 3.11.1 unity/terminál

Pannonhalmi egyetem? Úgy tudom ott apátság van, vagy keverem valamivel?

Munkahelyen külön jó lehet, ha az önszopatásért fizetnek téged és nem az elvégzett munka miatt.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

Figyu, ami eddig működött nekem, mért cseréljem le? Nem önszopatás, csak nincs rá szükségem.


mc futtatására képes eszközt munkagépnek nevezzük
T5870 8GB/1TB Ubuntu 13.10

Worksforme tipikus esete: senkit nem érdekel, hogy te 80x24-ben érzed jól magad, másnak az kevés.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

1366x768 a minimum, de több egyenlőre nem is kell.
Ja de néha jó lenne de nem érdekel, másik meg nincs ilyenekre pénzem. Majd 10 év múlva esetleg :)
Videó-t sem nézek sűrűn, Amiket meg használok arra bőven elég a számítógépem.
--
mc futtatására képes eszközt munkagépnek nevezzük
T5870 8GB 1TB Ubuntu 13.10

"Ja de néha jó lenne de nem érdekel, másik meg nincs ilyenekre pénzem."

31K pénztől már lehet kapni FullHD-s monitort. FYI.

Mellesleg látszik, hogy nem tervezték még GUI-s alkalmazást 1440x900-as monitoron úgy, hogy a célfelbontás kb. az 1440x900..1680x1050.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

Értelek, még a laptopomba is 30 k lenne egy fullhd monitor, de mondom amire nincs szükségem azt nem használom.
--
mc futtatására képes eszközt munkagépnek nevezzük
T5870 8GB 1TB Ubuntu 13.10

Ehhez a threadhez pl. rohadt jó lenne. ;) Szerencsére nekem meg van két monitorom, együtt szélesebbek mint egy fullhd monitor. :)

ctrl plus - és lám kisebb az oldal.
Amúgy ez a fórum gazdát(inkább a motor íróját minősíti).
--
mc futtatására képes eszközt munkagépnek nevezzük
T5870 8GB 1TB Ubuntu 13.10

De akkor a betűk is kisebbek. :)

Jó engem nem érdekel :)
--
mc futtatására képes eszközt munkagépnek nevezzük
T5870 8GB 1TB Ubuntu 13.10

Problémakör remek összefoglalója itt: http://hup.hu/node/129720

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

Itt csak bviktor jól feltette azt a kérdést, hogy sz@r a faßbuk.
Nekem is pidign alatt van amúgy az fb.
--
mc futtatására képes eszközt munkagépnek nevezzük
T5870 8GB 1TB Ubuntu 13.10

Latom az absztrakcio neked sem megy.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

Tényleg nem értem mire célzol :)
--
mc futtatására képes eszközt munkagépnek nevezzük
T5870 8GB 1TB Ubuntu 13.10

Arra, hogy ez a "nekem jo, indenki mas le van szarva" eleg retard erveles.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

Te tudod.
--
mc futtatására képes eszközt munkagépnek nevezzük
T5870 8GB 1TB Ubuntu 13.10

A helyzet az, hogy számomra nem ott kezdődik a munkagép, hogy "mc futtatására alkalmas". De a desktop sem.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

Azért a vt52 elvárható minimum manapság, nem? :-p

Képzeld, nativ juniti is van androidosra.
BSD,GPL licenc neked nem "open" akkor sajnálni tudlak csak.
Elárulnád, egyébként mi bajod a gui-s linuxal?
Szívesen megmutatom neked, hogy mire használom a desktop linuxomat, érdekes mód nekem működik és még haxorkodnom sem kellett különös képpen.


mc futtatására képes eszközt munkagépnek nevezzük
Core2Duo T5870 8GB ram 1TB hdd
Ubuntu 13.10 GNU/Linux 3.11.1 unity/terminál

"BSD,GPL licenc neked nem "open" akkor sajnálni tudlak csak."

Fejlesztési modellről beszélek, nem a kódról. Tudod, az a döntési sorozat, hogy ki mit hogy csinál a kóddal és mi kerül bele a végleges verzióba. Az, hogy a Google házon belül a publikumtól elzártan fejleszt valamit majd mikor kiadják az új verziót kiadják a kódot (mert a licenc erre kötelezi őket, különben nem vennék mérget rá, hogy megtennék), az nem nyílt fejlesztési modell.

"Elárulnád, egyébként mi bajod a gui-s linuxal?"

Az, hogy összehányt, inkonzisztens és messze nem a mai igényekre szánták és tele van apróbb idegesítő dolgokkal, amik miatt az egész UI kényelmetlen. Nem mondom, hogy a Windowsszé tökéletes (főleg, mikor egy-egy sw gyártó megpróbálja meginnoválni azt, amit nem kell) és nem mondom, hogy az OSX-nek nincsenek olyan fasságai időnként, amire csak nézek, hogy ez WTF. De a Linuxhoz képest fényévekkel előrébb jár.-

" érdekes mód nekem működik"

works4me nem érdekel. Ameddig 3-4 féle GUI toolkit egyedi stílusa hozza a bábeli zűrzavart (és nem azért, mert a készítőik álltak neki kreatívkodni, hanem mert ennyire inkonzisztens az egész), addig hagyjanak békén vele.

"és még haxorkodnom"

Nemrég összeraktam egy gépet a raktárba, nem voltak nagy igények: távoli asztal egy terminal serverre, meg működjön a vonalkód olvasó és valami minimál erőforrás-igénye legyen. (fluxbox lett). TS licenc van bőven, kár lett volna oda egy Windows licencet kifizetni még. Na most a vonalkód olvasó egy érdekes állatfaj tud lenni, ha a karakter kódolásokról van szó, de alapvetően Windowsos gépen Windowsos RDP klienssel működött. Terminalban jó volt, GUI-n nem, rdesktopon még annyira más karaktereket írt, mint kellett volna. Faszért nem tud ez egységes lenni. És hasonló ökörségek miatt tudok falnak menni a "Linux Desktop" miatt.

Windowson legalább csak abból van kavar, ha egy adott programra elállítod a karaktertáblát. (De az is megelőzhető).

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

Itt amikor felhozta pl. hogy az Android a fejlesztési modell miatt inkább csak shared source és nem open source, akkor a válaszom az, hogy a szabad szoftvereknél két fejlesztési modell van: a katedrális és a bazár, még az FSF is használja mindkettőt. A Google a katedrálist követi. Ráadásul az Android semmilyen Cloud-ot nem kényszerít rád, alapból nincs is rajta Google alkalmazás. A Google-ön kívül továbbá még fejleszti az Open Handset Alliance.
Tagok:
http://en.wikipedia.org/wiki/Open_Handset_Alliance#Members


mc futtatására képes eszközt munkagépnek nevezzük
Core2Duo T5870 8GB ram 1TB hdd
Ubuntu 13.10 GNU/Linux 3.11.1 unity/terminál

http://www.hwsw.hu/hirek/51275/google-android-fejleszto-samsung-play-store-api-amazon.html

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
rand() a lelke mindennek! :)

Hát én bevallom hogy linuxfanboy vagyok, de ami igaz az igaz: a Linux desktopok mindegyike gyakorlatilag az Xorgra épül. Na most az meg, hát szóval, izé...

Nemrég picit alaposabban beleástam magamat, akkor, amikor megcsináltam a magam billentyűzetkiosztását, erről írtam is cikket. Na és eközben olyan dolgokat tapasztaltam nálam, hogy égnek állt a hajam, a két fülem meg hatfelé. Ekkora gány munkára még én is képes lennék, olyan érzésem volt, pedig én azért picit még távol vagyok a profizmustól.

Saxus, te meg érdemes volna ha megcsekkolnád ezt a tordai hasadt elmét, mert nekem rém gyanús a stílusa alapján, hogy volt ő már korábban itt a HUP-on más névvel, csak vagy kirúgták, vagy valami jelenleg is valid user másodnickje! Te jobban ismered a közösséget mint én. De nekem nagyon ismerős a stílusa, csak nem ugrik be, kinél olvastam korábban efféle postokat. Itt nem a tartalomra gondolok, hanem mondom, a stílusra. Meg a helyesírására is, ami különben szerintem szándékos a részéről, mert jópofának tartja.
-------------
Honlapom: http://parancssor.info Könyvem a VIM-ről
KISS-Linux, from scratch!

Én valamikor 10 éve javítottam hibát egy touschscreen driver-ben, vagy annak környékén, és akkor döbbentem le, hogy ilyen minőségű kód egyáltalán képes többé-kevésbé normálisan működni. Ezek szerint azóta nem sok változott.

Én nem a képernyőrészével foglalkoztam, hanem azzal ami a billentyűzetet kezeli. Alapvetően meg úgy nem is a kód minőségével van nekem bajom, azzal úgy vagyok hogy hát persze szar meg minden, de végülis fut, végzi a dolgát, azt meg tudjuk hogy az optimalizálást manapság mindenki leszarja, vegyen a júzer bikább gépet és kész. Szóval ezen már meg se lepődtem.

Ami engem igazán ledöbbentett, az maga az ELV volt, ahogy ezt a tulajdonképpen tök primitív kérdéskört az X kezeli. Gondold el, kérlek, miről van szó, mit kell tenni:

— a billentyűzet küld egy kódot a gépnek, amikor megnyomnak egy billentyűt. (kicsit leegyszerűsítem, tudom hogy lehet külön is vizsgálni, lenyomták vagy felengedték a gombot, most ilyen apróságokon ne lovagoljunk).

— Egyszerre több gomb is le lehet nyomva. Ezen gombok közül némelyiket módosítóbillentyűnek kell tekinteni. Attól függően, a gomb módosítóbillentyűnek van-e beállítva, s melyik módosítóbillentyűnek, az X kell generáljon egy úgynevezett karakterkódot.

Ez eddig tiszta sor. Na most ez ugyebár tök primitív feladat, amit szerintem 3 hónap autodidakta programozási stúdium után is megír bármelyik reményteljesebb programozói babérokra aspiráló padawan, még akkor is ha figyelembe vesszük, hogy azért fel kell készülni pár cifrázásra, például hogy vannak különböző típusú billentyűzetek, meg különböző előre definiált kiosztások.

Hogyan lenne a legegyszerűbb ennek nekikezdeni? Szerintem kevesen vannak, akik nem úgy fognának neki, hogy legyen a „driverüknek” egy táblázata, ami áll mondjuk 8 értékből, mindegyiknek a helyére benyomnak egy kódot ami jön a billentyűzetről, s azt mondják, ha az a kód érkezik, akkor az az x-edik módosítóbillentyű, amennyiben az x-edik helyén találták meg a táblázat 0-7 pozíciói közt.

És lenne egy másik táblázat, mondjuk 256 sorral, 8 oszloppal, jön a kód, megnézi melyik módosítóbillentyűvel van lenyomva, akkor annak az oszlopából kiválasztja az eredményként kiköpendő karakterkódot. Elvileg azt is meg lehetne könnyen csinálni, hogy a táblázatnak ne is 8 hanem 256 oszlopa legyen, ekkor akár egyszerre is lehetne használni mind a 8 elméletileg lehetséges módosítóbillentyűt, ha volna valaki aki képes egyszerre lenyomni annyit.

Figyeljük meg, hogy e módszerrel csak 1 indexelése van a módosítóbillentyűknek, és 1 a „normál” billentyűknek. És bármelyik billentyűt kinevezhetjük módosítóbillentyűnek.

A drága X nem így csinálja. Egyetlen táblázata van, amiben vegyesen van összekutyulva a módosítóbillentyű a normál karakterekkel. Össze-vissza indexelget mindent ad-hoc módon, egyik réteg a másikra épül, és hogy egy billentyű módosítóbillentyűnek van-e tekintve egyáltalán az aktuális gépelési pillanatban, az még attól is függ, vele együtt épp lenyomva van-e valami másik módosítóbillentyű! S ha azt hinnétek azért, hogy még nagyobb szabadságot adjon az usernek vagy programozónak, tévedtek: E táblázatnak is 8 oszlopa van, de ebből semmiképp se használhatsz többet egyszerre mint 6-ot, de ezt is csak jóesetben, mert csak az első 4 léte és használhatósága a garantált! Mindezek tetejébe a módosítóbillentyűk mindenféle „csoportokba” vannak szervezve, csak azért, hogy a végén kiderüljön, gyakorlatilag a rengeteg variációból amit normális programozással meg lehetne valósítani, csak 2 marad meg neked: 2 fajta olyan módosítóbillentyű létezik, ami igazán független egymástól és az összes többitől, mindegyik 2 oszlopra vonatkozik egyszerre, s van még a shift, ami ezen oszlopok közti váltást végzi.

Gyakorlatilag tehát össze-vissza kutyul mindent hogy jó áttekinthetetlen legyen, s a végén megvalósítja a lehetséges funkcionalitásnak és a kihozható variációknak a szánalmas, elenyésző töredékét. Megsaccolom, körülbelül tizedennyi kódsorból ki lehetett volna hozni ennél messze áttekinthetőbb, logikusabb, könnyebben menedzselhető és főleg funkció- és variációgazdagabb billentyűzetkezelést is.

Egyszerűen iszonyat. Nem tudom, ettől akartak a programozói tudományosabbnak vagy okosabbnak látszani, vagy mi?! Igazából ez amire itt rájöttem, olyan élmény volt a számomra hogy még most se tértem magamhoz belőle teljesen. Őszintén remélem, nem az a stílus a jellemző minden OpenSource kódra amit itt tapasztaltam, mert ha igen, akkor nem is tudom... Bár sok reményem nemigen lehet azok után, amit még annó tapasztaltam a KDE és a Gnome esetében is.

De említhetnék még egyéb „furcsaságokat” is. Valójában amióta kissé kikupálódtam a linux terén meg a programozásban - no nem nagyon, azt elismerem, de egy picit - kezdek messze kritikusabb szemmel látni bizonyos dolgokat, s értem már, Saxus meg még páran mit kifogásolnak ebben a FOSS program-ökoszisztémában. Ettől még nem lettem persze Windows-párti, sőt a zárt forráskód híve sem, de azért azt már belátom, hogy a kritikáik egy része bizony jogos, és egyáltalán nem mindig csak trollkodásból meg gonoszkodásból mondanak kellemetlenül hangzó dolgokat.

-------------
Honlapom: http://parancssor.info Könyvem a VIM-ről
KISS-Linux, from scratch!

+1

Tisztelendo, ha valaki belatja, hogy tevedett.
(En is meg voltam rola gyozodve vagy tiz eve, hogy csakis MS-berenc lehet, aki szidja a jo kis Linuxot es tarsait, aztan miutan tapasztaltam par dolgot, radobbentem, hogy valoszinuleg teljesen jogosan mondjak, amit mondanak)

--
http://www.micros~1

Mi van pubi, beleköptek a levesedbe? Rohansz apucihoz?


mc futtatására képes eszközt munkagépnek nevezzük
Core2Duo T5870 8GB ram 1TB hdd
Ubuntu 13.10 GNU/Linux 3.11.1 unity/terminál

Köszönjük az értékes szakmai hozzászólását. Leülhet, Emese!
-------------
Honlapom: http://parancssor.info Könyvem a VIM-ről
KISS-Linux, from scratch!

Nem kell túlmisztifikálni a dolgot, te magad is beismered, hogy szelepes vagy.
http://hup.hu/cikkek/20131224/alan_turing_vegul_uralkodoi_kegyelemben_reszesult#comment-1680020


mc futtatására képes eszközt munkagépnek nevezzük
Core2Duo T5870 8GB ram 1TB hdd
Ubuntu 13.10 GNU/Linux 3.11.1 unity/terminál

Úgy látom, nem engedték a Githubra feltöltened a HUP-os képeket.

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
rand() a lelke mindennek! :)

"(hint: jobb klikk a képen)"

hint: már más is jelezte, hogy a böngésző menüje jön be.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

Most jöjjek azzal, hogy az überhax00r OS-ed / böngésződ ennyit tud?

--
trey @ gépház

Firefox. Állítólag a "szakmabeliek, tech. buzik" szerint a legjobb.

De kipróbáltam a kedvedért a "második legjobb"-nak titulált Chrome se tudja ezt a trükköt.

Szerk.: nofene, IE10-ben meg működik. Most akkor böngészőt kellene váltanom?

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

Banyek, és tényleg! Up to date Firefox nem kezeli, Internet Explorer _9_ igen. :D

De csak a 9, mert IE-ből nekem újabb van és azon a jobb klikkre a böngésző menüje jön be, semmi egyéb.

Pedig IE9-ben is működik (itt melóhelyen az van, kipróbáltam).

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

A 9-est nem vitattam. Nálam valami újabb van (10 v. 11), de azon nem megy.

Azért ebből talán a gyengébb képességűeknek is leesik, hogy a fejlődés trendje az, hogy ezt a lehetőséget a browserekből kiölik - teljes joggal.

Már csak azt nem tudom, hogy miről van szó tképp, de ahogy elnézem, sokat nem vesztettem a dologgal.
(flickr-rel egyéb okok miatt van teli a hócipőm... régen egy használható, netes album volt, amit minden újabb fejlesztéssel csak rontanak. :( )

"flickr ... régen egy használható, netes album volt, amit minden újabb fejlesztéssel csak rontanak"

+1

Azzal gyere, hogy melyek azok a böngészők ahol nem a böngésző menüje jön be.

Ilyen szarokon megy nekem, hogy: Firefox, Chrome.

--
trey @ gépház

Ahh, works4me tipikus esete. De ettől még egy for-profit oldal nem így kellene, hogy működjön.

Nekem meg ilyen szarokkal nem megy. Mondjuk, nem mintha nem lenne írtó nagy parasztság a böngésző context menüjével baszakodnia egy nyomi weboldalnak.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

Egyébként +1. Egy szaros oldal ne bírálja már felül a jobb clicket.

Viszont az IE10-ben egész értelmesen oldották meg: vált a menü és az IE-s menü között.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

+1 a "kényelmetlen fos fasság a flickr."-re

Ez felfogható egy IQ tesztnek. És akik elbuktak, azok most a tesztet hibáztatják. ;)

Idézet:
Sosem értettem miért kell ezeket a nyomorék szarokat erőltetni egy kép feltöltése miatt.

Nyilvanvalo olcsositas. Vagy inkabb mondjuk ugy, hogy teljesitmeny optimalizalas. A kepek HUP szerveren tarolasa es kliensek altal onnan toltogetese jokora forgalomnovekedest/terhelest okozna. Jelenleg gyakorlatilag csak szoveges tartalom van, ami azt jelenti, hogy egy oldal teljes merete toredeke egyetlen kepnek. Olykor meg tobb kep is van egy cikkhez.

Mindjart megsajnalom Treyt, hogy miutan osszekalapozott 1M huffot es kapott a HP-tol meg a Sun-tol vasakat meg a flickr-re van szukseg teljesitmenyoptimalizalas miatt...

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

Amiért egyébként fizet. Bár tavaly változott a free account, 1TB-ot meg még biztos nem érte el a HUP flickr accountja, tehát nem tudom most milyen pluszt nyújt a pro account a freehez képest amiért megérne $25/év díjat fizetni.

Akik korábban előfizetők voltak azok továbbra is korlátlan képet és videót tölthetnek fel. A videókra ugyan van méretbeli és időbeli korlát de a tárhely számukra is végtelen. Bár nem kevés az 1TB de közel sem kimeríthetetlen. Sajnos újonnan már nem lehet előfizetni a korábbi Pro accountra így a meglevők még értékesebbé váltak. Szerintem bőven megérik azt az évi 25 dolcsit.

Igen, tudom. Csupan jelezni akartam, hogy
1) osszekalapozott penzbol
2) adomanyozott szerveren
3) for profit oldalon
4) ahol egyebkent a latogatok az arucikkek
nem hatnak meg olyan ervek, hogy:
- terheli a disket a kepek
- mennyivel kenyelmesebb cikket irni (kivancsi lennek mivel).

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

Nem kell hogy meghasson, viszont engem sem érdekel a vernyákolásod.

--
trey @ gépház

nem kell, hogy meghasson. Viszont engem erdekel.

---
Egy jól megállapított probléma félig megoldott probléma.
- Charles Kettering

Valami nem tul kerek a modszertanukban, mert nagyon nagy fluktuaciok vannak az egyes honapok kozott (50%-is neha)

Egyebkent, ha a ChromeOS igy no tovabb mint ahogy a piackutato cegek most mertek, akkor ez a reszesedes meg jelentosen noni fog tovabb.

Persze lehet, hogy egyszer csak kulon veszik a ChromeOS-t a mezei Linuxoktol, ami nem lenne tulsagosan jogos, hiszen technikailag ez is egy desktop Linux (van rajta meg X is), megha egy kemenyen lebutitott darab is

"Persze lehet, hogy egyszer csak kulon veszik a ChromeOS-t a mezei Linuxoktol, ami nem lenne tulsagosan jogos, hiszen technikailag ez is egy desktop Linux (van rajta meg X is), megha egy kemenyen lebutitott darab is"

Nem gond, mert a trollok már úgysem tudják tovább bontani.

- Android?
- Nem Linux.
- Chrome OS?
- Nem Linux.
- Red Hat?
- Az sem, az Red Hat.
- SUSE?
- Az aztán pláne nem!
- OKÉ ;)

--
trey @ gépház

Én pont annyira nem számolnám az Androidot a desktop linuxok közé, mint a WinPhone-t a desktop Windows market share-jébe. Persze ez hitvita, úgyhogy *popcorn.jpg*

+1

Ezzel most egyet kell értsek.
-------------
Honlapom: http://parancssor.info Könyvem a VIM-ről
Lenovo ThinkPad T530, Core I7, 16 GB RAM, 500 GB HDD
=== Disztróm: KISS-Linux, saját készítésű, "from scratch"! ===

-1 az ubuntu sem linux innentől a mirel :D


mc futtatására képes eszközt munkagépnek nevezzük

A Windows Phone-nal ellentétben az Android desktop gépeken is felbukkant. És ahogy olvashatjuk (jaj, nem írtam belőle jó kis cikket), a CES-en meglepetésként meg is fog érkezni.

google://android ces dual windows

"hitvita, úgyhogy *popcorn.jpg*"

Ja. Nekem már kipattogott a mikróban ;)

--
trey @ gépház

Bevallom, Androidban nem vagyok tájékozott. Talán mert nincs semmiféle „okos”telefonom.

Mindenesetre, én a „desktop Linuxos gép” fogalmát gyakorlatiasan értelmezem: számomra az számít ennek, amin az általában Linux-ökoszisztémának tekintett programok zöme gond nélkül elfut. (azaz legalábbis lefordítható rá forrásból, különösebb gányolások nélkül). Tehát értem ezalatt mondjuk a szokásos parancssoros eszközöket, a fontosabb NCurses-es alkalmazásokat, és az X-et igénylő progikat is javarészt.

Ha az Androidra ez igaz, akkor szerintem mondható linuxos oprendszernek. Ha nem, akkor nem az, akkor se, ha a kernele amúgy linuxos. Mert ekkor maximum elméletileg linuxos, ám „de facto”, gyakorlatilag nem, mert nem használható olyasmire, amire egy „linux” általában elvárható hogy használtathassék.
-------------
Honlapom: http://parancssor.info Könyvem a VIM-ről
Lenovo ThinkPad T530, Core I7, 16 GB RAM, 500 GB HDD
=== Disztróm: KISS-Linux, saját készítésű, "from scratch"! ===

Mondok jobbat: van olyan, hogy Linux Standard Base. Ami ezt a szabványt megvalósítja, vagy legalábbis megoldható a támogatása, az Linux (mint platform), egyébként nem.

Erről beszélek. Ha Androidra feltehetők a linuxos programok könnyen, akkor az egy linux. Ha nem, akkor nem.
-------------
Honlapom: http://parancssor.info Könyvem a VIM-ről
Lenovo ThinkPad T530, Core I7, 16 GB RAM, 500 GB HDD
=== Disztróm: KISS-Linux, saját készítésű, "from scratch"! ===

Nézd meg hogy fut rajta a komplett ubi vagy a bt. Azaz a válasz: simán :-)

Ööö... Ez akkor úgy értendő, hogy ha szert tennék valami androidos kütyüre, mondjuk tabletre, akkor arra simán rátehetném a magam „disztróját” is, amit az LFS alapján csináltam?! LFS 7.4 és a megfelelő BLFS programjai vannak benne alapvetően.

Ha a válasz igen, akkor egészen biztos hogy a szememben az Android egy Linux.
-------------
Honlapom: http://parancssor.info Könyvem a VIM-ről
Lenovo ThinkPad T530, Core I7, 16 GB RAM, 500 GB HDD
=== Disztróm: KISS-Linux, saját készítésű, "from scratch"! ===

Fogsz egy androidos készüléket, telepítesz rá egy terminál programot, cat /proc/version és jééé...
Úgy kezdődik, hogy Linux ...
(biztosan meg lehet oldani valami GUI-s filemanagerrel is, de te a parancssorhoz értesz :D)

Terminal IDE

  • GCC 4.4.0,
  • make 3.82,
  • ctags,
  • javac,
  • java,
  • dx,
  • proguard,
  • aapt,
  • apkbuilder,
  • signer,
  • ssh,
  • sshd,
  • telnetd,
  • bash 4.2,
  • busybox 1.19.2,
  • vim 7.3,
  • nano 2.2.6,
  • midnight commander 4.8,
  • htop 1.0,
  • TMUX 1.5,
  • links 2.7,
  • rsync 3.0.8,
  • git 1.7.8,
  • BitchX 1.1

Minden, amire poliverzumnak szüksége van. Még több is.

(Nem, root sem kell hozzá.)
--
trey @ gépház

Köszi Trey, ezt tényleg jó volt megtudnom. Mert ez azt jelenti, ha netán valamikor veszek még valami gépet - erre az esély nagyon pici, de azért akkor se nulla - azesetben nem kell félnem ha azon Android van, mert tudom hogy ha az elfut rajta, akkor megy rajta az is amit én kreálnék rá mint Linuxot.
-------------
Honlapom: http://parancssor.info Könyvem a VIM-ről
Lenovo ThinkPad T530, Core I7, 16 GB RAM, 500 GB HDD
=== Disztróm: KISS-Linux, saját készítésű, "from scratch"! ===

Gyógyíthatatlan betegség vagy Thinkpad T530 forever?
Nagyon fatalista volt ez a kijelentés.

A kérdés már csak az, hogy hívhatjuk-e Androidnak azt a rendszert, amin Ubuntu fut? A kérdés egyszerűen eldönthető: futtathatsz-e egyszerre Androidos és hagyományos linuxos (pl. X felett futó) alkalmazásokat együtt?

Ha elolvasod a szálat itt feletted: továbbra is igen. Az android és az ubi ugyanazon kernellel PÁRHUZAMOSAN fut :-)

Lehet rosszul fogalmaztam meg. Ennyi erővel egy windows is linux, mert azon tetszőleges virtualizációs szoftverrel futtathatsz linuxot, az eredeti rendszerrel párhuzamosan. Sőt, egy vmware unity vagy egy virtualbox seamless mode-dal még az ablakkezelés is egységes lesz, menni fog a drag&drop, a clipboard meg lesz osztva, stb.

Csakhogy itt ugyanazt a linux kernelt használja az Androidos és Gnu környezet is. Ameddig nem terjednek el 8+GB ramos konfigurációk mobil eszközökön addig ez stratégiai előny. Az aksi időnek sem használ egy teljesen önálló virtualizált guest. Ami PC-n jól működik az egy mobil eszközön nem szerencsés megoldás.

Hasonló megoldások már eddig is léteztek Windows alatti Android használatra : http://www.bluestacks.com/

Az Android Linux.

Ha majd lecserelik a kernelet mondjuk FreeBSD-re, akkor FreeBSD lesz.

Oké, akkor olvasd el megint a hozzászólást, amire válaszoltál. Nem azt vitatom, hogy az Android a Linux kernelre épül, de ahogy az autórádióba beépített linuxokat, ezeket sem vonnám össze egy kategóriába. Főleg ha már egyszer a thread címe is az, hogy "minden idők legnagyobb _desktop_ Linux piaci részesedése #3".

Kicsit nagy volt az ugrás az autórádiókig. Már említettem, hogy az Android elérhető PC-n is. Ja, hogy a PC már nem az a PC (aminek a Microsoft szeretné) és a desktop lassan már nem az a desktop (aminek a Microsoft szeretné). Kíváncsian várom, hogy a következő pár év mint hoz ezen a terülten.

--
trey @ gépház

Gondolom, a tablet-ek fognak erősödni és terjedni is. Valószínűleg az irodai PC-t soha nem váltja le a tablet, de szerintem az otthoni laptop-ot igen.

Szerintem szépen meglesznek egymás mellett még egy jó darabig. Inkább a hibrid cuccokban látok nagy lehetőséget, mert a fizikai billentyűzet azért nem rossz, ha van.

Szerintem az lesz mint unix munkaállomás - PC viszonylatban történt. Szép lassan felőrlik a tabletek a PC-ket. Amiket még nem tudtak vagy nem optimális a tableteken arra idővel lesz megoldás. "Hdmi Android pc" billentyűzettel és egérrel már most is van, valószínűleg lesz androidos lcdtv is.

Tudtommal van androidos tv de sry ha tévedtem.
Én is azt tervezem, hogy asztali gépnek veszek egy ubi telót és egy usb-ps2 konvertert.
hangkártyát kéne még, megoldani+ hogy bizonyos programoknak legyen alternatívája.
Szerintem ez a jövő nem a doboz :)
Báár, ha most tudnék venni egy tualatin alaplapot 2 vagy akár 4 gb-s ramal akkor az is jöhetne :)


mc futtatására képes eszközt munkagépnek nevezzük
Core2Duo T5870 8GB ram 1TB hdd
Ubuntu 13.10 GNU/Linux 3.11.1 unity/terminál

Várható volt az android tv, de ezek szerint ez már nem is közeljövő hanem a jelen.

Kinek ez kinek az jön be. Nekem nagyon bejött volna az Ubuntu Edge de végül sajnos nem lett belőle termék. Én adnék érte 700 dolcsit ami egyébként nem sok ha számításba vesszük azt, hogy az nemcsak mobil hanem egy zsebnotebook is.
De még a magyar valóságban is rengetegen vannak, akik legfeljebb egy android pc száz dolcsis árát hajlandóak kiköhögni. Nekik egy drága univerzális mobil nyilván nem opció. Ők azok akik még ma is a sulinetben vett P4 pc-ket nyúzzák. Ha végleg szétrohadnak ezek a pc-k akkor az olcsó android pc szerintem egy jó alternatíva lesz. És vannak Magyarországnál is jóval rosszabb helyzetű országok, ahol viszont van villanyáram és közművek, tehát a tv-re köthető kicsi doboz életképes alternatíva. Fekete Afrikába ahol még villanyhálózat is alig van, ott talán a napelemes okostelefonoknak lesz sikere.


"- SUSE?
- Az aztán pláne nem!"

Na, ez most meglepett.
Ezt tényleg ki bírta valaki valahol így ebben a formában jelenteni?! :-)

---
Science for fun...

Teljesen mindegy, hogy kulon veszik-e vagy sem... sot, talan meg jobb ha kulon veszik, akkor reszletesebben latszik, hogy pontosabban mi is van a Linux reszesedes mogott. De a bontastol fuggetlenul te nyugodtan osszeadhatod azt amit a kategoria elemenek gondolsz.

A dolog 2014 áprilisa után - szépen lassan, de biztosan, tre(y)ndszerűen :-) - fog változni, ui. megszűnik a Win XP gyártói támogatása (végre!), és sokan kénytelen lesznek váltani. Ellenben nincs mindenkinek új(abb) gépre pénze, valamint - reményeim szerint - egyre többen ismerik fel a szoftverlopás, eltulajdonítás veszélyét, jelentőségét (szvsz. normális ember szeret nyugodtan aludni), így majd a pl. Puppy-féle Linux disztribúciók lesznek átlag célokra jobban ki- és felhasználva.
Szvsz.
Átlag cél: internet elérés, egyszerűbb irodai munkákra jogtiszta LO használat stb.
Egy konkrét példa (név, időpont, helyszín megjelölés nélkül): adott volt egy kb. 10-11 éves gép, amiben SCSI kártyára "dugott" IBM 36 GB-os HDD leledzett, valamint mindössze 512 MB RAM került bele anno. Eleddig Win XP volt rajta, néhány hete - egyébként kiválóan - egy Puppy 2013. januári kiadás futkorászik rajta, s amire kell, amire használják: tökéletesen. Csak emiatt kár lett volna ezt a gépet kidobni, bár kétségkívül a korából eredően nem egy energiatakarékos megoldás.
Tavaszra tervezik a vele egykorú CRT monitor cseréjét, s bár nem törvényszerű, de igen nagy a valószínűsége, hogy sugároz ezerrel, ami valljuk be: nem egy egészséges dolog!

Ez a logika mar tobbszor csodot mondott, hogy az emberek majd egy Windows verzio valtasnal fognak Linuxra valtani...

A windows meg mar csak 90,7%, nekik annyi. 3 év alatt 3%-ot csokkent a windows, meg 90 ev es mar senki se fog. :D

Nem kell addig várni. Elég ha 50% alá csökken egy picit is, onnan már villámgyorsan fog zuhanni, mintha szakadékba esne, tudniillik onnantól az egy önerősítő kör, mert nem éri már meg a gyártóknak annyira támogatni, meg a szoftverkészítőknek fejleszteni rá. Ennél is fontosabb lesz a lélektani hatás, hogy „Háá' bameg, korábban MINDEN Windows volt erre így lecsökkent, eh, ez már döglött, nem foglalkozunk vele!”

És emiatt tényleg meg is döglik. Az önmagát beteljesítő jóslat esete.
-------------
Honlapom: http://parancssor.info Könyvem a VIM-ről
Lenovo ThinkPad T530, Core I7, 16 GB RAM, 500 GB HDD
=== Disztróm: KISS-Linux, saját készítésű, "from scratch"! ===

50% meg nem elhanyagolhato tenyezo...

Bármi megtörténhet. Egyszer (nem is olyan régen) volt egy Internet Explorer 80-90%-os piaci részesedéssel. Aztán jött egy senki (a Firefox) és most nézzük meg mi a helyzet. A Firefox sikerén felbuzdulva jött a Chrome és mások. Most nézzük meg, hogy hol az Internet Explorer.

--
trey @ gépház

Közel 60%-kal még mindig piacvezetőnek mondanám, pláne úgy, hogy az utóbbi 1 (sőt, 2) évben ha lassan is, de növekszik a részesedése. Ezt ugyanaz a netapplications mérte, ami az 1.73%-os linux részesedést.

Tehát néhány év alatt 20-30%-ot veszített a piaci részesedéséből és az egyeduralkodás is nagyon messze van már.

--
trey @ gépház

Az a néhány év az majdnem 12, ha a FF első kiadási dátumát nézem.

Számomra több mint megdöbbentő, hogy az IE még mindig 60% körül van, főleg ha figyelembe veszem, hogy a Chrome is "besegített". Az már csak a hab a tortán, hogy ez a szám az IE összes verziójára vonatkozik, de önmagában az IE8 is több mint 50%20%, tehát meghaladja az összes többi böngészőt tokjával-vonójával.

Konkrétan nincs esély arra, hogy még a mi életünkben ez ki legyen írtva. :)

http://hvg.hu/tudomany/20131002_Ez_most_a_vilag_legkedveltebb_bongeszoje

Ugye az a "baj", hogy az új IE (10+) már nem szar. :)

Te azt használod egyébként most is? Úgy tűnik, hogy értők körében azért még van hova fejlődni:

http://hup.hu/szavazasok/20131212/hovd_2013_webbongeszo

--
trey @ gépház

Ezeket a sorokat éppen FF alól írom, de mondjuk ezen a gépen nincs is jogosultságom a Windows Update-et piszkálni, hogy legyen IE11. Így meg van asszem egy IE8-as, de az meg nem érdekel.

A linkelt szavazással, sőt az egész market share című dologgal az a baj, hogy ha nem a teljes mintát nézed, akkor azt lehet belőle kihozni, amit akarsz. Te egy alapvetően pro-Linux fórumon kiírtál egy szavazást, amit bukott az IE. Amazing. Releváns? Nem. Ha azt írnád ki a HUP-on szavazásra, hogy "Windows" vs "soha többet nem használom a gépem", valószínűleg ez utóbbi nyerne.

Egyébként nem is látom a problémát. Én azt állítom, hogy nem szar, te meg linkelsz egy szavazást arról, hogy a hupperek nem szeretik. Tough shit, a hupperek sok mindent nem szeretnek. A legtöbben valószínűleg engem sem. :'(

Ne húzd fel magad. Azt mondtad az IE nem szar. Szerintem és más nem n00b emberek szerint meg a rakás fos. A HUP-on sem a 0.1-es felhasználók vannak. Hát, ez van.

Azt meg meg se említem, hogy a HUP-on jóval többen vannak a Windowst használók (61%), mint a más rendszereket.

--
trey @ gépház

A "rivalis" "szakmai" "portalon" a fo "szakerto" (Sting) is IE-t hasznal. Annyira rossz akkor csak nem lehet :)

Mert a hup szavazás aztán borzasztó reprezentatív a világra nézve.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

Nem kell nekem, hogy a világra nézve reprezentatív legyen. Nem érdekel, hogy a gyp.-sek, háztartásbelik, nyugdíjas kéményseprők, ..., szerint milyen az IE. Sokkal jobban érdekel, hogy a szakmabeliek, tech. buzik szerint milyen. Hogy milyen? Hát, ilyen. HUP-on kevesebb mint 5% használja.

--
trey @ gépház

"szakmabeliek"

Na ebben is borzasztó reprezentatív a hup.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

Valószínűleg reprezentatívabb ebből a szempontból, mint az általad bárhonnan előcitált bármilyen felmérés eredménye.

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

--
trey @ gépház

Az a "baj", hogy az idejárók többsége nem kimondottan windows fan.
Ebből következően IE-t még akkor sem, ha épp windows-t használnak.
Noscript, greasemonkey, meg még egy-két plugin híján én sem használom, ha nem muszáj.

De lehet valami abban, hogy az IE egyre jobban háttérbe szorul.
Egy blogom (nem IT téma) statisztikája, kb. 1500 látogató volt rajta az elmúlt harminc napban:
Firefox: 40%
Chrome: 36%
Safari: 12%
Internet Explorer: 4%
Mozilla: 4%
Opera: 3%
Egyéb: 1%

A StatCounternél sokkal nagyobb a változás és a Chrome már átvette magasan a vezetést.

A statisztikák már csak ilyenek, mindenki másként próbálja értelmezni, éppen ahogy jó neki.

Gyanítok egy olyan hatást is, hogy decemberben az ünnepek miatt a vállalati windowsok sokkal kevesebbet voltak bekapcsolva.

Köszönjük gabu :D


mc futtatására képes eszközt munkagépnek nevezzük

:D Nem én vagyok a messiás!

Pedig nagyon olyan vagy :D


mc futtatására képes eszközt munkagépnek nevezzük
Core2Duo T5870 8GB ram 1TB hdd
Ubuntu 13.10 GNU/Linux 3.11.1 unity/terminál

Milyen?