Az Apple közleményt adott ki a PRISM üggyel kapcsolatban

Apple

Végül az Apple is hivatalos nyilatkozatot adott ki a PRISM ügyben. A vállalt ismét megerősítette azt, amit a versenytársai - Microsoft, Google - korábban közöltek: semelyik kormányzatnak sem ad közvetlen hozzáférést a szervereihez, adatot csak bírósági elrendelés után biztosít a kormányzati ügynökségek számára. A PRISM programról először két héttel ezelőtt hallott, akkor, amikor a sajtó képviselői megkeresték ez ügyben.

Ahogy más cégek, az Apple is kérte az amerikai kormányzatot, hogy engedélyezze számára azt, hogy közölhesse, hány nemzetvédelmi ügyben kapott megkeresést és ezeket a megkereséseket hogyan kezelte. Engedélyt kapott arra, hogy egyes adatokat nyilvánosságra hozzon, így az átláthatóság érdekében ezt meg is tette.

Az Apple 2012. december 1. és 2013. május 31. közt 4000-5000 megkeresést kapott amerikai hatóságoktól ügyféladat kiadására. A kérésekben körülbelül 9000-10000 Apple felhasználói fiókkal, illetve készülékkel kapcsolatban kértek adatot.

Függetlenül a körülményektől, az Apple jogi osztálya minden esetben megvizsgálta a kéréseke és ha azokat helyénvalónak ítélte, a lehető legkevesebb adatot szolgáltatta az ügyfeleiről.

Részletek az Apple közleményében.

( jevgenyij | 2013. 06. 17., h – 14:04 )

Ezeknek a cáfolatoknak mekkora hitele van? Ha minden adatot kiad az Apple, Google, Microsoft, Facebook és többiek akkor komolyan reálisnak tartja bárki, hogy bevallják vagy hallgatnak szégyenükben? Akár utasíthatta is őket az amerikai nemzetbiztonság, hogy adjanak ki hivatalos cáfolatokat.

Normális HUP-ot használok!

szerintem formálisan lehet igaz. lehet lepapírozva csak ezek a hivatalos kérések vannak, a jogi osztály semmi mással nem találkozik. és közben - mint itt volt pár hírrel lejjebb -, hagynak valami rést ahogy az ő "tudtuk nélkül" mégis csak belelátnak a szervek amibe csak akarnak. ekkor kifelé mutathatják, hogy tiszták. és mondhatják, hogy arról már nem tehetnek, hogy ezek a titkosszolgálatok hozzáférnek olyasmihez is, amit ők nem szeretnének.

A szegyen eleg nehezen ertelmezheto egy szemelyiseggel nem rendelkezo entitassal kapcsolatban. Ha majd ugy ertekelik, hogy mas allitassal javithatja a varhato piaci poziciojat es maximalizalhatja a bevetelet ugy, hogy kozben nem nagyon sert meg tovenyeket (ami legvegul megint csak lefordithato penzre ), akkor majd mas lesz a kozlemenyben.

Valojaban teljesen mindegy, hogy igaz vagy kamu az egesz. Egyszeru halando szamara teljesseggel ellenorizhetetlen. Sokkal fontosabb, hogy a potencialis ugyfeleket ne riassza el...

( zoli78 | 2013. 06. 17., h – 14:12 )

Mit kell érteni az alatt, hogy a lehető legkevesebb adatot adta ki? Célirányosan kérték be az adatokat az egyes ügyekben, azt teljesítették ha jogszerűnek ítélték meg és kész?

( freeoli v | 2013. 06. 17., h – 15:03 )

Biztos, hogy hazudnak és teljesen biztos, hogy annyira amennyire csak tudnak és amennyire engedik az ügyvédek. Ebből biztosan ki lehet indulni.

( strogg v | 2013. 06. 17., h – 16:02 )

Nekem valami nem világos.
1. Ha nincsen birósági végzés, akkor a jogi osztály miért foglalkozik a hatóság kérésévél, amikor egyértelműen /dev/null
2. Ha van végzés akkor a jogi osztály mit akar még, amikor innentől nekik kötelező kiadni, és kész.
Csak én érzem, hogy süketelnek?
--

( AttiSan | 2013. 06. 18., k – 18:51 )

Ez a közlemény simán 100%ban hihető, hogy igaz. Közvetlenül kormányzatnak el is hiszem, hogy nem ad teljes hozzáférést. Ez viszont nem zárja ki, hogy kormányszerv által alapított fedőcégnek ne adjon ilyet :)

Kicsit zavaró, hogy ilyen, sokszor szó szerint megegyező mondatrészeket, kifejezéseket tartalmazó közleménnyel minden nagy tech cég hülyére veszi az ügyfeleket. Közben jogilag tisztán minden adat átrobog az NSA hírekben szereplő yottabyteos 10^24? tároló hálózatába.