KLyDE - pehelysúlyú K Desktop Environment készülőben

KDE

Will Stephenson a KDE blogban arról ír, hogy régóta foglalkoztatja a gondolat, egy minimál, pehelysúlyú KDE-t kellene létrehozni. Neki is állt a megvalósításnak. A projekt kódneve: KLyDE, mint "K Lightweight Desktop Environment". A célok három témakör köré szervezhetők: minimal footprint (memória és CPU használat optimalizálása stb.), egyszerű konfigurálhatóság, gyors indulás.

A projektről részletesen itt. A tervezés nyomon követhető a Trello-n.

( mauzi v | 2013. 04. 12., p – 12:28 )

A változatosság gyönyörködtet A desktop platformok további fragmentációja tovább rontja a supportálhatóság esélyeit...

Teljesen mindegy, mert a felhasználók értelmesebbje úgysem hagyja el a biztosat a bizonytalanért. Vagyis a főbb csapásirányok mentén megy, ami mögött van közösség, támogatás, netán cég.

Ugyanez vonatkozik a disztrókra is. Nem érdemes meglovagolni az éppen aktuális divathullámot, mert könnyen úgy lehet járni, ahogy a Cinnarch járt. Felugrott a Cinnamon vonatra és a nevében is félig visszaköszönt ez. Most viszont dobta a Cinnamont a GNOME kedvéért.

És úgy jártak, hogy most nevet fognak emiatt váltani.

--
trey @ gépház

( anubis126 | 2013. 04. 12., p – 14:31 )

Ez szerintem úgy lenne jó, ha a KDE részét képezné, nem egy külön project lenne. Az viszont lehet, hogy nagyon megterhelné az ottani fejlesztőket. Nem olvastam, hogy magában csinálja vagy más KDE fejlesztővel, de ha valamit profitál a KDE ebből a projectből akkor üdvözlöm az ötletet.("memória és CPU használat optimalizálása stb")
------------------------
http://istenletezik.hu/

( crypton | 2013. 04. 12., p – 15:33 )

Azt nem értem miért kell több az embereknek egy XFCE-nél? Ahelyett hogy azon reszelne egy kicsit, ilyesmikkel megy el az idő... Lehet elmaradott vagyok, de programokat használok, a körítés nem nagyon érdekel, alapvető beállítások meglegyenek GUI alól is hogy ne kelljen konzolon rewszelni és kész és ennyi, semmi extra.

Az nem értem miért kell több az embereknek egy SithWM-nél? Ahelyett hogy azon reszelne egy kicsit, ilyesmikkel megy el az idő... Lehet elmaradott vagyok, de programokat használok, a körítés nem nagyon érdekel, alapvető beállítások meglegyenek GUI alól is hogy ne kelljen konzolon rewszelni és kész és ennyi, semmi extra. (SIC! a bekezdésre)

Vagy mondhatnám a mélykonzolt is.

A sokadik hasonló forkot én sem értem, de mondjuk egy KDE, LXDE, XFCE, Gnome elég különböző irányt képviselnek.

Nekem pl a programok közti integráció hiányzik minden más felületből, és ebben a KDE verhetetlen. Ezen felül szerintem szép megoldás, hogy egységesek is a programok, pl ha valahová kell egy fájlböngésző felület, akkor az adott program tudja használni a KDE beépítettjét, és emiatt egységes és szép (persze ezen lehet vitatkozni) felületet ad a KDE. Ezt az élményt egyik másik DE sem tudta nekem eddig nyújtani, és i7+12Gb ram mellett egy hangyányit sem érdekel, hogy 200 vagy 500 Mb-ot használ-e el.
-
Reflection - a bajkeverő csodagyerek

( wELDER v | 2013. 04. 12., p – 22:06 )

egy felhasználója biztosan lesz, ha elkészül, mert pont annak készül, amire nekem szükségem van, ezért próbáltam a razor-t is, de nem jött át, hiányzik a kde pl open dialog, már csak egy teljes képernyős indító kéne, mint a win8-ban.

( airwave | 2013. 04. 13., szo – 09:27 )

Hiaba a pehelysulyu asztali kornyezet, ha az adobe flasplayer linuxon meg egy i7-est is maximumra tekeri es a bongeszok (Firefox, Chromium) meg siman megesznek 500 es tobb mega ramot. Es emellett sok weboldal is ugy van megirva, hogy meg a legyorsabb bongeszo es nem is gyenge geppel is jo hogy be nem fagy (gmail stb...).

Mert gondolom desktop kornyezetrol van szo es aki arra hasznal gepet gondolom internetet is hasznal...

Inkabb egy pehelysulyu bongeszo es jo flasplayer kellene.

Egy csomó flash animáció mindenképp 100% cput eszik, de ez attól függ hogy van megírva, és még nem jelenti azt, hogy ne menne hibátlanul egy p3 800 on... A weboldalak proci igénye, css3, stb. tényleg teljesen elképsztő kezd lenni... Gyakorlatilag a legtöbb cput a böngésző eszi a gépen...

( the_nameless89 | 2013. 04. 13., szo – 12:21 )

A koncepció akkor lehet életképes, ha együttműködnének a KDE fejlesztőkkel. A KDE-sek ugyanis nagyon erőltetik ezt a Plasma dolgot, de létezik olyan felhasználó, aki aktívan használja - mármint a lehetőségeket, widgeteket, stb. - rajtuk kívül? A képernyő 90 százalékát eltakarják az ablakok, a maradék 10 százalékon pedig a tálcát látjuk. Ilyen szempontból már egy panellel felvértezett OpenBox is tökéletesen megfelelne, viszont a KDE-nek rengeteg hasznos szolgáltatása van, amik a szoftverekben és a beállítási lehetőségekben rejlenek. Szóval ha lenne egy KDE és egy plazmátlan KDE, fogadni mernék, hogy sokan kezdenék el utóbbit használni, mert igény kétségtelenül lenne rá még.

Androbit.org - Az informatika érdekes oldala

( Dgzt | 2013. 04. 13., szo – 13:19 )

Memória optimalizálás? Hát nekem pár widget-tel, elég megpakolt tálcával eszik 450 MB-ot max. Egyedül a firefox többet foglal le...
---------------------------
Oszt jónapot!

Remélem ez a "KDE-t az Xfce-vel kell összehasonlítani" kijelentés csak trollkodás. Mintha egy trabantot hasonlítanál egy új típusú Audihoz, vagy BMW-hez fogyasztás szempontjából. Természetes, hogy többet fogyasztanak, de attól a trabant még nem lesz sem felszereltebb, sem gyorsabb autó.

Androbit.org - Az informatika érdekes oldala

Xfce mellé csak a legszükségesebb Gnome meg KDE komponenseket teszem fel, így nagyrészt azok is megvannak. Ezért foglal ilyen "sok" helyet. A hármas gnome ráadásul korlátozottabb is sokmindenben. Értem mit mondtok, csak a gyakorlatban nem igaz.
--
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)

128 MB RAM? Tudom nincs mindenkinek penze uj gepre, de 1-2 eves hasznaltak mar tenyleg olcsoan kaphatok es altalaban 2-4 GB ram van mar azokban is. Felesleges szenvedni olyan gepekkel, amelyektol mar a mai telefonoknak is nagyobb a teljesitmenye.

Ha csak onmagaban XFCE vagy LXDE fut meg csak csak, de ha elinditasz egy bongeszot akkor mar tul is van terhelve.