OpenELEC 3.0

Szerszám

OpenELEC

Megjelent az OpenELEC nevű Home Theatre PC (HTPC) disztró harmadik nagyobb kiadása. Az Open Embedded Linux Entertainment Center egy apró Linux disztró, amely pillanatok alatt teljesértékű XBMC médiaközponttá alakítja számítógéped. Fejlesztői úgy tervezték meg, hogy a rendszer a lehető legrövidebb idő alatt elinduljon. Ráadásul a telepítési folyamatot olyan egyszerűvé tették, hogy 15 perc alatt gyakorlatilag bárki képes egy működőképes médiaközpontot létrehozni segítségével egy üres PC-ből. Az OpenELEC-et úgy tervezték, hogy képes legyen futni flash eszközökről, például USB pendrive-ról, Compact Flash- vagy SD-kártyáról.

Részletek a bejelentésben.

( bitvadasz | 2013. 03. 25., h – 10:56 )

"With XBMC Frodo version stable, OpenELEC provides a solution for Raspberry Pi users wanting to use XBMC"

( sigellef | 2013. 03. 25., h – 11:30 )

Az én gépem most is "teljes értékű médiaközpont"... beírom konzolba, hogy "mplayer médiafájl" és lejátsza. Hogy ezért egy külön oprendszert telepítsek, az nekem elég hülyén hangzik. :D (esetleg a régi PIII gépemre, ha elfut rajta)

-fs-
Az olyan tárgyakat, amik képesek az mc futtatására, munkaeszköznek nevezzük.
/usr/lib/libasound.so --gágágágá --lilaliba

Forgatókönyv és adástükör készítéséhez elengedhetetlen. De otthoni filmnézéskor is jó, nekem legalábbis jobban kézreáll mint a távirányító. HD-s filmeknél meg csak billentyűvel lehet beírni hogy "mplayer [ -framedrop | -hardframedrop ] film.avi".

-fs-
Az olyan tárgyakat, amik képesek az mc futtatására, munkaeszköznek nevezzük.
/usr/lib/libasound.so --gágágágá --lilaliba

Filmnézés meg adástükör és forgatókönyv? Vagy te vagy eltévedve, vagy én nézek TV-t faék egyszerűséggel.
Érdekesen nézhetsz otthon TV-t, ha a billentyűzet kényelmesebb mint egy távirányító. Nekem pl. három-négy gombnyomás a TV távirányítóján hogy az lejátsza a NAS-on található filmeket. Nem bírok rájönni, hogy lehetne ez egyszerűbb egy billentyűzettel!

Ave, Saabi.

Adástükör, forgatókönyv az melóban. Otthon meg nincs TV. Hacsak nem hoznak egyet javítani. A kurzorbillentyűk meg azért jók, mert lehet másodperceket léptetni, és így a csihi-puhit át lehet lapozni.

-fs-
Az olyan tárgyakat, amik képesek az mc futtatására, munkaeszköznek nevezzük.
/usr/lib/libasound.so --gágágágá --lilaliba

Lehet, hogy neked erre nincs szükséged, de a legtöbb embernek (család) fontos hogy könnyű és szép kezelőfelülete legyen az otthoni média centernek. Ezt megadja az XBMC. Az Openelec pedig azt teszi lehetővé, hogy a Linuxhoz egyáltalán nem értő "pisti" is ilyen szép felületet, és könnyen kezelhető médiatárat kapjon, amiért "anya" meg a "gyerkőcök" is odavannak.

( szollosiimre | 2013. 03. 25., h – 12:27 )

Subscribe. Úgy sem laktam még be teljesen a rapsbmc-t. :)

( Bodri v | 2013. 03. 25., h – 17:19 )

Nekem még az rc van a RPi-n, de teljesen jó. Mondjuk érdemes olyan class10-es SD kartyát alátenni, amiről tud indulni RPi, mert sajna nem mindről megy.

( tombenko v | 2013. 03. 25., h – 17:44 )

Van egy "üres" PC-m, 24M ram, 233MHz proci. Elfut rajta? :)
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel

Cirka 10 éve ilyenen néztem filmeket. VCD/SVCD minőségű MPEG1/MPEG2 filmeket akadásmentesen viszi, zenehallgatáshoz meg tökéletes. Annak idején UHU-Linux 1.0-val rengeteget nyúztam egy ilyen gépet, RAM volt benne egy picivel több, 32MByte.

-fs-
Az olyan tárgyakat, amik képesek az mc futtatására, munkaeszköznek nevezzük.
/usr/lib/libasound.so --gágágágá --lilaliba

( mogorva v | 2013. 03. 25., h – 19:50 )

Olyantól kérdezem, aki tényleg kipróbálta már mind a kettőt (guglizni én is tudok): mitől jobb v. rosszabb ez, mint a raspbmc?

Hát alap XBMC mindkettővel jól megy. A raspbmc-n is ment a hw-es dekódolás meg minden. Ez talon hosszútávon tűnik biztosabbnak, egyszerűbbnek. Van saját plugin is amiben pár dolgot belehet állítani. A berryboot-os ember azt mondta, hogy ugyanaz, ézrt a raspbmc-t nem fogja támogatni. Én meg azzal használom és akkor bármikor feltudok dobni másik rendszert is mellé.

Én rar-olást se nézem jó szemmel.Legyen minden média/audió/játék a saját kiterjesztésén kibontott formában.Kivétel ha esetleg ezeréves Theocracy.iso ami nem hajlandó csak iso képpel elindulni.:)Ezektől p2p/ftp mizéria hogy .00..99 ig legyenek fajlok ettől mindig falra másztam pláne ha nem figyeltek oda tömörítésre akkor semmivel sem volt kisebb a kimeneti fájl mérete ,de szegény letöltő meg szívhatott vele ha egy darab is rosszul volt feltöltve.:)
Ui:Mondjuk egy egységes mkv konténerbe lennének azse lenne hátrány,nem .avi,.mp4,.ts,régebben még volt ez a fájl méret mizéria manapság már szerintem a multé.

Régi scene rule a release rarral való darabolása és pont azért találták ki, hogy ha letöltéskor hiba csúszik be, akkor ne az egészet kelljen letölteni újra, hanem csak a hibás darabot (az más kérdés, hogy egyes - non-scene - helyeken a feltöltésnél hibásodott meg, de ennek kiküszöbölésére is találták ki az SFV checksumot, csak béna siteokon nem éltek vele). Tömöríteni egyébként nem nagyon lehet a filmeket, akár odafigyelnek rá, akár nem, ezért a rar becsomagolás csak konténer szerepet tölt be.

Viszont pont azért merült fel bennem a kérdés, hogy .tar vagy .rar, mert nagy bitrátájú film esetén nagy rar tömörítési beállítások mellett élek a gyanúperrel, hogy a málnalap beáll rajta kicsomagoláskor, mint a klinikai halál és nem fogja tudni megfelelő sebességgel ellátni on-the-fly a video dekódert...