Március 14-én mutatja be a Samsung a Galaxy S IV-et

Mobil, Tablet, Okosóra

A Samsung a Twitter-en megerősítette a korábbi pletykákat, miszerint androidos sikertelefonjának - a Galaxy S III-nak - utódjáról kevesebb mint egy hónap múlva, március 14-én rántja le a leplet. A bemutatóra New York-ban, a Samsung Unpacked rendezvényen kerül majd sor.

( kdani3 | 2013. 02. 25., h – 12:15 )

Csak én érzem úgy, hogy minden új telefonjukban valami eget rengető újítást akarnak bemutatni? Merthogy ha Nokia Communicatornak 24 Mhz-es processzora volt, akkor 666-szor jobb a 8 magos 2 Ghz-es processzor. Sőt, kábé ugyanannyit kérnek el érte, hát ilyen ár/érték arány mellett ki ne választaná a Samsungot? Közben a szoftverük, hardverük is egyre kiforrottabbá válik, hatalmas fejlődésen mennek át, nem úgy mint az Apple ugye, akik nem fejlesztettek semmit az elmúlt 2 évben, mert nem ötszörözték meg az aktuális több százezer forintos árú telefon processzorteljesítményét, hanem csak mondjuk két és félszeresére növelték. Ez tipikusan ugyanaz a gondolkodás, ha nem tudunk jót csinálni, akkor csináljunk sokat és nagyot, az erősebbnek tűnik. Elvégre a hatékonyabb szoftver is helyettesíthető erősebb számítógéppel, nem igaz?

Itthon az iPad Mini 25%-kal drágább, mint a Nexus 7. Az iPhone 5 30%-kal drágább, mint a Nexus 4. Erre azért nem mondanám azt, hogy "jelentősen nem drágább"

_______________________________________________________________________

Android: https://play.google.com/store/search?q=artex+studios
iOS: http://itunes.apple.com/hu/artist/artex-studios-inc./id399983944

Forrás?
Az enyém itt van:
http://www.nytimes.com/interactive/2013/02/10/business/0210-apples-big-…
_______________________________________________________________________

Android: https://play.google.com/store/search?q=artex+studios
iOS: http://itunes.apple.com/hu/artist/artex-studios-inc./id399983944

"De az Apple minek költsön x összeget fejlesztésre, ha úgy is megveszik?"

Eldönthetnéd, hogy mit szeretnél kérdezni! ;)

_______________________________________________________________________

Android: https://play.google.com/store/search?q=artex+studios
iOS: http://itunes.apple.com/hu/artist/artex-studios-inc./id399983944

Rendben. Akkor legközelebb, ha felteszek neked egy irreleváns kérdést, akkor ne csodálkozz, nem arra várok választ én sem! :) Viccet félretéve: feltételezem a R&D költségei nagyjából egyenes arányban vannak a termékek bevételi eloszlásával, de nyugodtan használhatod a Google-t, ha nekem nem hiszel! ;)

Nem igazán értem, hogy mi a gondod a szoftver oldallal. Először is az Androidot nem a Samsung, hanem a Google fejleszti, másodszor nem igaz, hogy az elmúlt két évben nem lett hatékonyabb az Android. Nézz csak utána, hogy milyen teljesítménybeli változások vannak a 2-es és 4-es android sorozatok között!

Alapvetően ez nem tehermentesíti a Samsungot, ha nem is ők fejlesztik, de ők teszik a telefonra. (Amúgy a fejlesztésben is biztosan részt vesznek)

Másodszor pedig lehet, hogy hatékonyabb lett az Android, de szerintem nem jól aknázza ki a telefon képességeit. Egyszerűen nem értem, mi haszna van egyre erősebb processzorokat és egyre szélesebb kijelzőket pakolni egy telefonba, amikor a felhasználói élmény ettől mit sem javul. Persze, mondhatjuk, hogy gyorsabb lett a telefon, pikk-pakk előjönnek a menüpontok, nem akad a görgetés weblapokon stb. De ezt a hatást javarészt egy jobban megírt szoftverrel is el lehetne érni, miközben mondjuk esetleg még az üzemidő is nőne.

Félre ne értsetek, nem azt mondom, hogy nem jó az erősebb hardver, csak azt, hogy nem ez az elsődleges szempont. Hanem az, hogy az igényekhez ez hogyan viszonyul. Például ha választhatnék aközött, hogy könnyebb legyen a telefon, vagy gyorsabb processzor legyen benne, akkor a könnyebb mellett választanék, ha ez nem járna azzal, hogy sajnos használhatatlan lesz a telefon például Androiddal. Az iOS eszközökkel sem jobbak a tapasztalataim: a többéves iOS eszközöm nagyjából ugyanolyan gyors harmad olyan erős processzorral, mint a legújabb generációkban. Gondolná az ember, hogy a sokkal erősebb processzor esetében még kevesebb helyen jelennek meg ilyen problémák de nem ez történik: erősebb hardvert tesznek a telefonba, cserébe kevésbé optimalizálják ki a programot, és ugyanott tartunk. És most nem arról beszélek, hogy nagyobb kijelzőhöz jobb processzor kell, mert nyilván bizonyos alkalmazások esetében ez evidencia.

Emellett lehet látni, hogy indulnak olyan platformok, mint pl a Samsung Bada, amit jellemzően gyengébb telefonokra találnak ki, de láss csodát, mindennapi használat mellett ugyanolyan szépen muzsikálnak, mint egy dupla annyiba kerülő Androidos telefon. De ezek a platformok buknak sorra, mert senkinek sem kell gyengébb hardverű telefon, mert az nem olyan menő, mint a főnök fél kilós téglája.

A "butatelefon" az, ami neked kell, ez nem halt ki, lásd mit jelentett be ma a Nokia. Ha csak gyors menü kell, akkor ez 8 bites CPU-val is megoldható kézzel írt ASM kóddal és szuper gyors lesz a menü és nanoaperes fogyasztás mellett. Létezik ilyen, úgy hívják "butatelefon". A Nokia 105 is ilyen lesz idén és 1 hónapos üzemidőt mondtak rá. Neked az kell, én viszont a buta "nagytesójára" a 301-re nevezek majd be. :) Ha neked ez kell, ott van, persze nem szabad elvárni az AppStore-t és a sok százezer appot és a külső fejlesztőket.

Egy ilyen bitre és pikoamperre optimalizált vasra nem fog harmadik fél fejleszteni és a gyártó sem fog rá appot hegyeket legyártani, mert senkinek nem éri meg ennyit vacakolni vele, a felgyorsult világban erre már nincs idő. A 80-as években a banki tranzakciós rendszereket is ASM-ben írák, mert máshogy lassú lett volna a tranzakció. Ma már a JAVA fölé is húznak vagy egy tucat réteget és csak az felett, és még így is gyors. A rugalmassággal együtt jár az, hogy izmos keretrendszer kell alulra, ami már magában nem mérhető össze egy gyors menüváltásra optimalizált célkóddal, emellett látni kell, hogy szoftver oldalon meg sem jelenő változásokhoz is kell a gyorsabb CPU. A kijelző pixelszám növekedése nem hülyeség (egy határig) amihez igenis gyorsabb CPU kell akkor is, ha a szoftver változatlan, pedig csak annyi történik, hogy 320x240 helyett 1280x800 pixel van a kijelzőn, vagy több. Másik ilyen amatőr számára triviálisnak látszó problémakört mutattak be a Tegra4 bemutatóján. Világos háttérrel szemben fotózáskor az iPhone5 egy bonyolult matematikai algoritmussal javítja fel az alulexponált képet, de ez a számítás még ha kevesebb is mint 1 másodperc, ahhoz nagyon hosszú időt vesz igénybe, hogy ezt alkalmazni lehessen mondjuk videó rögzítése közben minden egyes képkockára. Ezzel szemben a Tegra4 esetén a 72 GPU lehetővé teszi azt, hogy ugyanezt a trükköt alkalmazni lehessen videó rögzítés közben minden képkockára. "jé tök jó képe van a kamerának, de minek ehhez 72 GPU...." :)

Sok igazság van abban, amit mondasz.

A butatelefon pedig azért nem jó nekem, mert például a tömegközlekedési útvonaltervet és az e-mail klienst nagyon is használom. Ez sokat segít. Az üzemidő nem lényeges igazából, ha egy napot kibír, csak fölösleges dolgokra ne zabálja már az akksit. Mint például a háttérben futó 4-5 darab gyári program, ami folyamatosan netet használ és wifire megy fel mobilnet helyett, holott én ezeket semmire nem is használom, de nem lehet se letörölni, se kikapcsolni. Egyébként kedvenc butatelefonom a Sony Ericsson W715 volt, ami hagyományos mobilos Java-t és Flash-t támogatott. Az operációs rendszere támogatott egy multitasking szerű dolgot, ami annyiból állt, hogy minden alkalmazás úgy látta, mintha külön telefonon futott volna. De még ez is nagyon jó volt arra, hogy pl zenét hallgassak játék közben, illetve ne kelljen bezárni a böngészőt ha átváltok az e-mail kliensre. Tehát, a maga egyszerű módján már az is tudta ezeket. Sajnos viszont a térképprogramjában nem volt tömegközlekedéses útvonalterv, és sok zeneszám mellett a zenelejátszója sem volt túl korrekt, ami szerintem nem az optimalizálásnak volt betudható, hanem a szerény hardveres teljesítménynek. (Tényleg nagyon gyenge teljesítményű volt egy okostelefonhoz képest) Szóval nem mondom azt, hogy nincs értelme az erős hardvernek, csak akkor nincs, ha az egyre erősebb hardver egyre bénább programmal párosul.

( freeoli v | 2013. 02. 26., k – 14:25 )

Igen, 8 mag, 2Gb, full hd. Egy picit unalmas már. Jó lenne ha inkább hatékony szoftverek lennének, mert elég röhejes hogy fapad alkalmazások mi erőforrást meg nem esznek.

OFF:
A galaxy 6-ot várom már, egyik spanom megsúgta, hogy az már cluster cloud phone lesz, 2*2*8 maggal és 8Gb memóriával, extreme pure audioval és 6"-os 2K-s kijelzővel, 150Mb-s mobilinternet eléréssel amivel már 4 perc alatt le tudom meríteni a t-prémium internet előfizetésem korlátlan keretét :D

( mash | 2013. 02. 26., k – 14:46 )

A Xiaomi MI 2-n kívül is észbe kaphatna már valamelyik Android gyártó, és kihozhatna egy felső kategóriás telefont, 4" körüli képernyőmérettel, hogy ne csak ezeket a tepsi méretű sz@rokat lehessen kapni!

_______________________________________________________________________

Android: https://play.google.com/store/search?q=artex+studios
iOS: http://itunes.apple.com/hu/artist/artex-studios-inc./id399983944

( Hevi v | 2013. 02. 26., k – 14:49 )

A Samsung az S3-mal sikeresen meghódította a ping-pong ütő piacot. Vajon az S4-gyel a péklapát piacot célozzák meg?

( nagyjoco | 2013. 03. 06., sze – 16:20 )

Egy újabb jó telefonra lehet számítani a Samsungtól. Meg hogy lemegy az előző generáció ára valamivel. Én mondjuk Note II- ben gondolkodok, mert az öt coll nagyon kevés nekem. Négy collos vagy az alatti mobil esetén el sem tudom képzelni, hogy lehet bármi értelmeset is csinálni nagyító nélkül.

"Négy collos vagy az alatti mobil esetén el sem tudom képzelni, hogy lehet bármi értelmeset is csinálni nagyító nélkül."

Mondjuk smartphone-nak használni tablet helyett?! :)

_______________________________________________________________________

Android: https://play.google.com/store/search?q=artex+studios
iOS: http://itunes.apple.com/hu/artist/artex-studios-inc./id399983944