RFC 6716 - Az IETF szabványosította az Opus audio codec-et

Címkék

Az Internet Engineering Task Force (IETF) szabványosította az Opus audio codec-et. Az idevágó RFC az RFC 6716. A Xiph.org szerint az Opus az első state-of-art, teljesen nyílt és szabad audio codec, amelyre nagyobb szabványügyi szervezet áldását adta. Az Opus a tesztek szerint a minőséget tekintve legalább olyan jó vagy jobb, mint versenytársai.

További részletek a Mozilla blogbejegyzésében és a Xiph.org bejelentésében.

Hozzászólások

A Firefox 15-ben már benne van, a Chrome-osok viszont most feltűnően nem érdeklődnek a dolog után: http://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=104241

Egyébként pár hónapja tesztelem, meglepő minőséget tud produkálni még 64kbps-en is. Nem tudom DRM+ rádiózás mikor lesz nálunk (ha lesz) viszont ott már most is van CELT használati lehetőség szoftveres rádiókkal. Idővel gondolom ezt upgrade-elik Opus-ra. Szerintem jóval hallgathatóbb mint a HE-AAC amit a DAB használ.

És a Vorbis?

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
rand() a lelke mindennek! :)

Volt Hydrogenaudio-s listening teszt problémás audio fájlokon. Itt is elég jól szerepelt a kodek, meg is tudod hallgatni.
http://people.xiph.org/~greg/opus/ha2011/
A kihívok között azért elég komoly szereplők vannak, legalább is az Apple féle HE-AAC egy elég jó minőségű kodek ha nem nézem a formátum technológiai határait.

Szép statisztikák. :)

"CELT, SILK, Opus and the IETF codec WG

Working with Skype and others within the IETF, Xiph drove the creation of a working group to produce a royalty-free codec for general-purpose internet usage, including telepresence. Several codecs have been submitted as working material, including CELT. A combination of CELT and Skype's SILK codec has been adopted as the primary development target of the working group.

Skype's SILK codec is a state of the art codec for low to moderate bitrate speech (yes, it's better than Speex). It isn't great for music, and it doesn't do very high quality, but it's fantastic for an important set of applications. The combination with CELT gives good performance from 6kbit/sec to transparency."

http://people.xiph.org/~xiphmont/demo/celt/demo.html

Kicsit keresgéltem de úgy látom csak a payload formátum lett IETF standard a Vorbis-ból.

Egyébként minőségben az Opus és a Vorbis valahol 128kbps körül találkoznak, viszont a plusz technológiák miatt (pl. band folding ami lényegében a HE-AAC-s SBR csak jóval fejlettebb) elvileg simán lehagyja a Vorbis-t ez alatt. Főleg ha Opus-ból is lesz olyan mellékszál mint Vorbis-ból az aoTuV és széjjel optimalizálják. Igazából már van is ilyen exp branch néven, Hydrogenaudio-n érdemes keresgélni.

"Opus az első state-of-art, teljesen nyílt és szabad audio codec"

Egyrészt ma már pl. a G.711-re sincs érvényben lévő szabadalom. Másrészt a _teljes_ szabadságáról az RFC IPR oldala kicsit mást mond.

"amelyre nagyobb szabványügyi szervezet áldását adta"

Az IETF nem a legkomolyabb szabványosítási testület: http://en.wikipedia.org/wiki/April_Fools%27_Day_Request_for_Comments

Az ITU-T, 3GPP, GSMA, Ofcom és hasonlókkal ellentétben az RFC-ket sajnos nem szokták teljesen komolyan venni. Így pl. szerintem 3GPP körökben sem sikerült olyan alapműveket megérteni, mint pl. az RFC3264. Viszont félreérteni ezrével szokták.

Egyik kedvenc mondatom Henning Schulzrinne önszapulása az RFC3551-ben: "value was erroneously assigned in RFC 1890 and must remain unchanged for backward compatibility". Azóta is sok okostojás vitatkozik azon, hogy milyen clock rate-ű telephone-eventet rakjanak a G.722 mellé, pedig tök egyértelmű. De a VoIP-pel foglalkozó cégek jelentős része nem érti az RTP-t, ami a VoIP egyik alappillére.

Tündéri az RFC3951 is, amibe bemásolták a forráskódjukat iLBC referencia implementációként. (Ez amúgy jó és bevett szokás, csak külön zip fájlban, nem egy txt belsejében, de az IETF csak txt-t ismer.) Ennél már csak az lett volna nagyobb poén, ha az ISO OOXML-hez az MS a Word forráskódját nyújtotta volna be.
...