Tesztelhető a Unity 5.2

Ubuntu

A Unity közeledik az 5.2-es kiadás felé, ezért a fejlesztői csapat elérhetővé tette az anyagot tesztelésre, számítva arra, hogy a tesztelőktől származó értékes visszajelzések segítik majd munkájukat. Az 5.2 teszteléséhez mindenképpen naprakész Pangolin-re van szükség. A telepítéshez útmutató itt.

( calamari | 2012. 02. 04., szo – 15:55 )

To invoke the launcher, you now need to push (or "scroll into") against the left of the screen, rather than hover for X seconds. No more hitting the back button in firefox and having the launcher pop up in your way!

Ez nagyon nagy szám, folyamatosan szívok ezzel Chromium-nál.
Firefox-nál konfigurálható, hogy hol legyen a vissza gomb, de Chromium-nál nem találtam semmilyen megoldást a toolbar átrendezésére.
Kíváncsi vagyok mennyire fog jól működni.

( Hevi v | 2012. 02. 04., szo – 16:20 )

Úgy látom, hogy ők már rögtön divatos verziószámozással kezdtek. Wikipedia szerint 19 hónapja adták ki az első verziót és már az 5.2-nél tartanak :)

Hol agyatlan ez a verziózás?
A mostani ubuntuban 4-es van, a következőben 5-ös lesz (van), aztán a következőben 6-os, majd 7-es, és így tovább? Hogy lehet ennél logikusabban kitalálni valamit?

Persze lehet mindent úgy számozni, hogy 20 év múlva 0.89 legyen a verzió, de vajon a 0.89 mennyivel másabb, mint a 8.9, vagy esetleg az, hogy 89. kiadás?

Agyatlan verziózás == "A mostani ubuntuban 4-es van, a következőben 5-ös lesz (van), aztán a következőben 6-os, majd...".

A main verziószám ugorjon akkor, ha valami nagyobb változás történt. Új feature-ök tömkelege, megváltozott API, stb. Persze, ha az Ubuntu új kiadásába mindig így kerül bele, akkor oké, de akkor se az Ubuntu verziótól függ a Unity verziószámozása, hanem a roadmaptól. Ha tök mindegy, hogy hogy áll, de "ha új Ubuntu release jön, akkor ugrunk mi is", na az az agyatlan. Mert akkor a verziószámozás írott és iratlan szabályait szépen felrúgják.

Ami teljesen jól is van, hiszen az Unity-t tervezi szállítani az openSUSE és a Fedora (legalábbis újabban ismét felmerült) is. Ha az Unity-t úgy számoznák, ahogy te szerinted logikus lenne, akkor szarul nézne ki az Unity 12.04 a Fedora 17-ben. Akkor meg azért cimmognál.

--
trey @ gépház

Ez legyen a legnagyobb problémád! :)

Nem szabad ennyire földhözragadtnak lenni. Csak magaddal szúrsz ki ha mindent alapból lefujjozol ami kicsit új vagy más mint amit megszoktál. Most mennyivel lesz jobb, ha itt vergődtök egy nyamvadt verzión? Azt még jobban megértem, ha valaki szórakozásból trollkodik, mert hát a trollok már csak ilyenek, de most ebből tényleges problémát csinálni? Na ne már!

( sandras74 | 2012. 02. 04., szo – 16:56 )

De jó lenne, ha jó lenne...
Nagyon tetszik, mert a kis felbontású monitorokon ragyogó a helykihasználás, de időnként igencsak akadozik. Ha az usbhid mousepoll=1, akkor meg egyenesen használhatatlan. (eltelt némi idő, mire rájöttem, hogy ez a hiba) A Clutter alapú ablakkezelőknél ilyen gond nincs és gyönyörű simán mozognak az ablakok. Nem csoda, hogy a Compizt már temetik páran.

Az USB frekvenciája alapból 100Hz. ( /10 ), Ha az egered tud 1000Hz-et, akkor nem használod ki a valódi képességeit. Játékosoknak és grafikusoknak szinte kötelező jól beállítani az eszközeit.
Először is, nézz utána, mit tud az egered.
aztán az /etc/modprobe.d/usbhid.conf -ba írd be:

usbhid mousepoll=n

az "n" lehet: 1,2,4,8,10
1000Hz/1 a teljes 1000Hz-es frekvencia
1000Hz/2 500Hz
A /4, 8 és 10 már egyértelmű.

A végeredményről egy kis Windowsos programmal tudsz meggyőződni, melynek a neve: mouserate.exe
Wine alatt szépen megy.

Bővebben:
http://wiki.quakeworld.nu/Howto_customise_mouse_polling_rate

( kris | 2012. 02. 04., szo – 22:02 )

Egy kicsit furcsán érzem magam, íme amit M. Shuttlewort mondott októberben a Precise Pangolin-ról:

During UDS we’ll build out the list of areas for refinement, polish and ‘precisioneering’, but the theme for all of this work is one of continuous improvement; no new major infrastructure, no work on pieces which are not design-complete at the conclusion of the summit.

While there are some remaining areas we’d like to tweak the user experience, they will probably be put on hold so we can focus on polish, performance and predictability. I’d like to improve the user experience around Workspaces for power users, and we’ll publish our design work for that, but I think it would be wisest for us to defer that unless we get an early and effective contribution of that code.

(http://www.markshuttleworth.com/archives/810)

Lehet, hogy félreértelmezem a szöveget (wishful thinking), de ehhez képest bejelentik a HUD-ot, áttúrják az összes unity lens-t, lecserélik a default médialejátszót. Azért reménykedem, hogy nem fog ebből az új LTS-ből valami nagyon rossz kisülni.

LTS-LTS váltásnál nem cserélnek default lejátszót. A banshee-t berakták, nem vált be. Szomorú, de ez van. Kidobták a mono-t, tomboy-ostul, de ennek is megvolt a többé-kevésbé érthető oka.
Ezek azért nem olyan nagy változások. Ha van pár emberük a HUD-ra, akkor az sem akkora munka. Szerintem ezek pont olyan változtatások, amik egy LTS sikerességéért felelnek. Ha jól rémlik a 10.04-ben még nem volt unity, most pedig már az lesz az alap. Érdemes kicsit polírozni előtte!

Mindenképpen támogatom, hogy a Unity-vel menjenek előre és fejlesszék illetve frissítsék, LTS ide vagy oda.
Szemmel láthatólag a Unity még nagyon nincsen kész, de egyébként egy nem feltétlen rossz koncepció, bár az, hogy Compiz-ra épül nekem nem annyira tetszik, de nem tudom megmondani mit lehetett volna helyette választani ezért elfogadom.

( crown v | 2012. 02. 08., sze – 13:59 )

Fixaltak mar, hogy menu megjelenitesekor pl. nem megy a power button lekezelese? :)