7 éve jelent meg az első hivatalos Ubuntu kiadás

Ubuntu

2004. október 20-án jelentette be Mark Shuttleworth az Ubuntu első hivatalos kiadását, az Ubuntu 4.10-et (kódnevén "Warty Warthog"). A projektvezető akkor azt ígérte, hogy az Ubuntu gyorsan és egyszerűen telepíthető, rendszeresen - hat havonta - kiadásokkal jelentkező, gondosan válogatott alapértelmezett csomagokból álló, kiadásonként 18 havi biztonsági frissítésekkel és technikai támogatással rendelkező, Debian alapú disztribúció lesz.

Ezen kívül ígéretet kaptunk arra, hogy a CD-re kerülő végfelhasználói szoftverek mindegyike szabad szoftver lesz, a disztribúció 100%-ban ingyenes lesz, a frissítések sem kerülnek majd pénzbe, minden kiadáskor frissítésre kerül a kernel, a desktop környezet és az infrastruktúra, széleskörű architektúra támogatással rendelkezik. A Warty Warthog Firefox 0.9-et, Evolution 2.0-t, OpenOffice.org 1.1.2-t, XFree86 4.3-at hozott. A disztribúciónak akkor sokan nem jósoltak nagy jövőt. Ennek ellenére még mindig itt van és egyike a vezető Linux disztribúciónak. Lehet szeretni, vagy nem szeretni, de egy biztos, az Ubuntu felkavarta a a Linux disztribúciók állóvízét. Boldog évfordulót!

( furge | 2011. 10. 21., p – 08:42 )

kicsit jobban felpörgette a desktop linuxok fejlődését.

Gnome-rol nem tudok nyilatkozni, de nekem a 2-es, 3-as, 4-es KDE is tetszett. Asszem 1-est is hasznaltam, de akkoriban meg nalam a win volt az elsodleges desktop, nem sok emlekem van rola.

--
Az emberek azt állítják, hogy múlik az idő, az idő viszont csak mosolyog, mert látja, hogy az emberek múlnak. - tibeti közmondás

( szollosiimre | 2011. 10. 21., p – 09:06 )

6.06 óta használom desktopon. Főként az LTS kiadásokat. Köszönöm.

( petrospolinakis | 2011. 10. 21., p – 10:37 )

7.04-től 10.10-ig életvitelszerűen használtam. Előtte Debian SID. Hogy utána mi jön, még nem tudom, mert a 11.04 óta tapasztalt irány nekem nagyon nem tetszik.

Kipróbáltam egy gépemen a 11.04-et, ot megállapítottam, hogy, hát, a 10.10 jobban össze volt rakva, de mindegy, maradjon most már azon a gépen a 11.04. Viszont a többi gépemen nem frissítettem a 10.10-ről. Most megjelent a 11.10, és a netbookomon frissítettem: miután végeztem a fejem falba történő ritmikus csapkodásával, ment vissza rá a 10.10, és a 11.10-et nagy ívben szeretném elkerülni.

Az, hogy a 11.04 nem tetszett annyira, mint a 10.10, még csak kiugró eset volt, de az, hogy a 11.10 még annyira sem tetszik, na ez már trend.

Viszont azt meg kell hagyni, hogy a 10.10 viszont naggyon kafa, csak bizonyos újabb dolgokat az idő haladtával egyre inkább "kézzel" kell rá feltenni/keresni kell hozzá ppa-t, mert a hivatalos csatornákban nem szerepel pl. Firefox 7.0.1, Flash player 11-es, Virtualbox 4.1.4, Libre Office 3.4, LyX 2.0, és még sorolhatnám, csak a régebbi verzióhoz adnak ki biztonsági/hibajavító frissítéseket, Firefoxból pl. még mindig a 3.6-os sorozat polírozgatása folyik. Ezért gondolkodom a váltáson, mert hiába nagyon kafa a 10.10, avul elfele...

De mire váltsak? Fedorán gondolkodom...De megvárom vele a 16-ost.

( uid_720 | 2011. 10. 21., p – 11:05 )

Nekem például tetszik az Ubuntu.
Minden disztribúciónak vannak hülyeségei, de két lehetőség közül választhatok: vagy csinálok olyat, ami nekem tetszik, vagy megszokom valamelyiket. Öreg vagyok, használni akarom a dolgaimat, inkább a második megoldást választom.

Fuszenecker_Róbert

( mizu v | 2011. 10. 21., p – 11:47 )

Én Linux Mint-et használok. 11-est is (11.04) illetve 10-est is (10.10 alap).
A 11-be kicsit beköltöztek a compiz-hibák, de valószínűleg a grafkártyámmal is bajok vannak (Firefoxban nagy képek betöltésénél minden verziójú linux elhasal, viszi magával az X-et is).
Egyébként rendben van, a dash-t (vagymit) és a gnome3-at a 11-ben nem vitték magukkal, kíváncsi vagyok, milyen irányt követnek a 11.10 után.

Meg nekem bejön a zöld.

( sharky | 2011. 10. 21., p – 12:14 )

Nem értem mit kell ennyit szidni szerencsétlen Ubuntu -t. Én CSAK LTS kiadásokat használok, azokat is 1-2 hónappal a megjelenés után és minden szép és jó. Komolyabb hibába nem futottam bele, stabilitás gondjaim nincsenek, a legújabb cuccokra pedig semmi szükségem. Cégnél is, otthon is Ubuntu van MINDEN gépen. Nem vagyunk(ok) kernel hackerek, csak szeretnénk használni a gépeink - ami addig össze is jött. Nem szeretnék vitát indítani, csak annyit akartam mondani, hogy NEKÜNK tökéletesen megfelel és ezzel szerintem nem vagyunk egyedül.

Az élteti most a sznobokat, hogy az Ubuntut szidják. Megváltozik a háttérkép és default lesz a Unity, rögtön azzal jönnek, hogy "nem tetszik az új irány". Ők követelik vissza a régit, igaz, hogy a következő verzióban meg már Gnome 3 van, ami a feltelepíthető Gnome Shell borzadállyal is sokkal jobban hasonlít a Unityre, de nekik akkor is a régi kell vissza, különben váltanak Fedorára, amiben szintén valami új és szokatlan van Gnome 3 képében, de akkor is, nekik az Ubuntut szidni kell!!!!44négy

Ha a Fedorában sem fog semmi a jól megszokott módon működni, akkor én arra sem fogok váltani. Ami működik, azt nem kell megszerelni. Tőlem lehet Gnome 4 is, letojom a verziószámot, csak tudja azokat a funkciókat, amiket eddig is használtam, lehetőleg ugyanúgy, ne valami "forradalmi" új szemlélettel. Plusz funkciókat lehet beletenni, de azokat is opcióként. Ugyanannak a programnak/disztrónak a magasabb verziójától azt várom, hogy legalább ugyanazt tudja, mint a régebbi, ahhoz képest tudhat még új dolgokat is, meg lehet szebb, meg stabilabb, de ha nem tudja azt, mint a régi, hanem teljesen mást csinál helyette, akkor az már nem ugyanaz a program/disztró. Lehet tök újat csinálni Gnome 3-mal vagy Unityvel, akkor viszont csinálják új néven, mittudom én a kubuntu/xubuntu mintájára lehetne a unity-s verzió uubuntu (két u-val), mellette meg a régit tartsák karban, frissítsék, aktualizálják.

Nagyon jó lenne minden, ha megmaradna a választás lehetősége, akinek nem tetszik ez a unitys hogyan-csináljunk-settop-boxot-a-számítógépünkből vonal, az továbbra is a Gnome 2-vel használhassa a rendszert, ami már nem fog tovább nagyon változni, mert készen van, viszont a többi alkalmazásból meg igény van a legújabb verziókra, amik esetleg hibákat javítanak, vagy extra funkcionalitást eredményeznek (pl. LyX), vagy javítják a memória kihasználását (Firefox), stb...

Ha billentyűzettel akarom elérni a programokat, akkor nyitok egy terminált, bakker. Amúgy meg legyen egy normális start menü, ahol point-and-click módon kiválaszthatom a feltelepített alkalmazások közül azt, amit éppen használni akarok, és nem kapok közben mindenféle reklámokat a feltelepíthető alkalmazásokról, marketingbe öltöztetve. Feltelepíthetőek, azaz nincsenek feltelepítve, és azért nincsenek feltelepítve, mert nincs rájuk szükségem. Majd ha szükségem lesz rá, akkor én majd utána fogok keresgélni.

Pont azt szeretem a linuxokban, hogy a szó másik értelmében is szabad szoftver, azaz nem akar helyettem gondolkodni, mint a Windows, meg eladni nekem mindenféle vackot, mint az Android, hanem megcsinálja, amit én kérek tőle, és csak azt csinálja meg. Annak idején azért váltottam Windowsról linuxra (először redhat, később debian), mert tele volt a hócipőm azzal, hogy a Windows mindent jobban tudott, aminek mindig nemműködés lett a vége.

A Debianban meg az volt a jó, hogy azt csinálta, amit mondok neki, nem voltak extra ötletei. Pl. nem magától akarta akkor is beállítani a hálózatot, amikor már egyszer be volt állítva, hanem egyszer beállítottad, és onnan működött. Cserébe viszont az volt, hogy neked kellett az elején összeeszkábálni a rendszert, az /etc-ben konfig fájlokat írkálni, stb.

És abban állt az Ubuntu nagyszerűsége, hogy ezt a nehézkes folyamatot sikerült megspórolni azzal, hogy egy out-of-the-box működő rendszert tettek le elém, ami viszont még mindig nem akart hülyének nézni, és helyettem gondolkodni, mint a windows, és azt sem éreztem, hogy ők akarnák megmondani, hogy nekem mi a jó, mint a macintosh. És eladni sem akartak semmit, mint az android.

Ez így ment a 10.10-es ubuntu verzióig, de most ott tartunk, hogy a macekkel (gnome3/unity) meg az androiddal (integrált software center, csillagos ratingek, kéretlen tanácsadás/reklám, mint a marketben) akar versenyezni.

Ha azt hívják sznobériának, hogy egyszerűen használni szeretném a gépemet a megszokott, jól bevált módon, úgy mint eddig, ugyanazzal a felhasználói felülettel, csak éppen az alkalmazások legfrissebb, azaz legtöbb funkcionalitást/legkevesebb hibát tartalmazó verzióival, és nem pedig valami gyökeresen új, de nem biztos, hogy használható dologgal akarok villogni, csak azért, mert most az a "trendi", vagy még nem is trendi, csak megpróbálnak neki divatot csinálni, akkor én büszkén vállalom a "sznob" bélyeget. Bár én azt hitem, hogy az a sznob, aki mindenben a trendeket követi, de lehet, hogy az a hipszter - én már ehhez öreg vagyok, hogy mindenáron definiálni akarjam magamat.

Nagyon +1!
Ráadásul nem tudom, kinek akarnak trendik lenni a T. fejlesztők, mivel a legújabb eredmények szerint sem éri el az 1% a Linuxot desktopon használók aránya. Inkább becsülnék meg az "öreg" Linuxosokat, és az Ő igényeiket (stabilitás, hatékonyság, megbízhatóság) igyekeznének kielégíteni.
Ahogy már itt is írtam párszor, szerintem rossz irányt vettek a dolgok...

> BERUS
Motor: Pardus Linux 2011.2

A legjobb irány az lenne, ha eltörölnének mindent ami desktoppal kapcsolatos, és megmaradna csupán server rendszernek, az ubuntu fejlesztők pedig beállhatnának hibákat javítani (feltéve ha nem csinálnak egy hibából kettőt). Van már épp elég desktop oprendszer a linux nélkül is, nem kell mégegy, főleg, hogy akármennyire is erőltetik, nem megy.
--
HUPbeszolas FF extension

"Van már épp elég desktop oprendszer a linux nélkül is..."
Rákérdezhetek? W7 és OS X!
Ez tényleg több mint elég... :D
---
"Szép Mező Szárnya jel alatt született, Szívébe írva gyönyörű üzenet: A világon élni csak hősként érdemes, Rajtad a sor, hallod, mondd tovább, Énekes!" P. Mobil - 1978

Az en ceges Ubuntu Certified Lenovo gepem fagyogat (video driver egy fos), es orulnek egy kek halalnak, mert akkor legalabb tudnam, hogy nincs eselyem elmenteni a munkam, ellenben igy meg plusz tiz perc, amig remenykedem, h hatha elindul, illetve mas geperol ssh-n probalkozunk tenni valamit.

Nalam az Ubi mar hasonlo jelzoket kap, mint anno a Windows, mikor Linuxra valtottam...

Én ugyan értem, amit mondasz, és részben meg is éltem ezt a KDE3-KDE4 váltásnál (én KDE felhasználó vagyok), azonban szerintem te egy lényeges szempontot figyelmen kívül hagysz. Mégpedig azt, hogy te az Ubuntut i n g y e n kapod. Ha nincs, aki fejlessze a Gnome2-t, vagy nincs aki fizessen nekik, hogy fejlesszék, akkor nincs mese, a Gnome2-nek (csakúgy, mint a KDE3-nak) vége.
Ha nincs, aki drivert írjon a hardverhez, akkor az nem használható Linux alatt. Ez az ingyenes operációs rendszer ára.
Alternatíva: fizetsz az operációs rendszerért (Windows), vagy az op.rendszert együtt veszed a hardverrel (MacOSX).
A Microsoft a Windows 8-nál el akarta hagyni a startmenüt. Olyan sok negatív visszajelzés érkezett hozzájuk, hogy most ezt átdolgozzák. Mert ők pénzért el akarják majd adni a terméket, nem pedig 6 (vagy pl. OpenSuse esetén 8) hónap alatt összedobunk valamit, amit ingyen használhat, aki akar.

Kár, hogy igazad van.

Csak a legdurvább és legelterjedtebb szabad szoftverek fejlesztése folyik elfogadható ütemben, az se mindegyik mivel geci sok a primadonna kóder. És bárki bármit mond ez is csak pénzkérdés.

Mondjuk azoké is csak GSOC alatt lol. Márha bejutnak ofc.

--
GPLv3-as hozzászólás.

A választás lehetősége megvan. Persze nem a Gnome2 és Gnome3 közt, mert a Gnome megváltozott, ez van. De ez előbb-utóbb átcsorog minden disztribúcióba, nincs menekvés. Akinek nem tetszik a Unity, ott a Gnome Shell, ha az se, (egyelőre) ott a gnome-fallback, ami hasonlít a régi, megszokott Gnome2 felülethez (hogy meddig, nem tudom). Továbbá ott van még kismillió ablakkezelő.

Kissé ellentmondást látok a további részben: "nem akar helyettem gondolkodni", illetve "abban állt az Ubuntu nagyszerűsége, hogy ezt a nehézkes folyamatot sikerült megspórolni azzal, hogy egy out-of-the-box működő rendszert tettek le elém".

Igen, az out-of-the box rendszerek előnye, hogy pont addig jók, amíg a rendszer készítője szerint is az a jó, ami szerinted. De ez azt is jelenti, hogy a rendszer készítője gondolkodik helyetted. A választás szabadsága most is megvan: visszatérhetsz a Debianhoz, vagy használhatod az Ubuntut Debian-módon.

Ugyan a világot nem váltotta meg (pl. egy friss Oneiric telepítés teljes kudarc, ha újabb ATI -d van, mint amit a 'radeon' driver támogat, és fallback megoldások helyett helyben megdöglik az első boot-kor), de ha szerencséd van (és nem érintenek nagyobb parák, vagy ha felmerülnek, megoldod őket), akkor elég kellemes rendszer tud lenni. Munkában használok Ubit, és nagyon szépen a kezem alá dolgozik.

--
http://neurogadget.com/

( Kayapo | 2011. 10. 21., p – 13:57 )

5.04 óta használom, azóta csak frissítés volt, a hásodik komplet gép van alatta ez id alatt volt 4 RAM 3 processzor és 2disk csere.

Voltak olyan firssítés amit elsőre elszúrtam, de volt élet a hiba után. Egyszóval KÖSZÖNÖM!

----
올드보이
http://molnaristvan.eu/

( sipiatti | 2011. 10. 21., p – 14:37 )

ne itt köszöngessétek már bakkerovicsok, semmi értelme. küldjetek a Shuttleworthnak millióthankyou képeslapot ha annyira akarjátok.:D
itt nem köszönni kéne hanem köszönteni :) éjjésoká ugubuntugubuntu, meg bódog szülinapot vagy évfordulót vagy mit, erről szól a bejegyzés
---
Why use Windows, if you have open doors… to Linux