- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 3701 megtekintés
Hozzászólások
a GNU screen igen hasznos tool, különösen szakadozó, pl. mobil+jármű internetkapcsolat esetén.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mindenfele flamet es licenchuszarkodast felreteve: miben jobb/rosszabb, mint a screen?
----------------
Lvl86 Troll
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Korabban is felmerult mar ez a kerdes.
nalam konkretan ket dolog szol a tmux ellen: 0.9 ota nem nagyon tudom leforditani AIX-en ugy, hogy mukodjon, illetve screenben megy az, hogy az aktualis ablakban visszascrollozzak az utolso ablakvaltasig, tmuxban meg valahogy nem.
Amugy tmuxot sokkal konnyebb beallitani es persze mindenekfelett modernebb es aktivabban fejlesztett program is, mint a screen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> Amugy tmuxot sokkal konnyebb beallitani
Ezzel vitatkoznek. Screen user voltam (es vagyok, mert tmux nem gyozott meg), adtam par eselyt tmuxnak, hogy meggyozzon, de alapbol C-b a prefix, szoval maris ott kezdodik, hogy mig egy screent felrakok, es megy, 0 configgal, addig tmuxnal minimum a prefixet at kell raknom C-a -ra, mert azt szoktam meg (es mert a C-b egy elcseszett default, baromira nem esik kezre).
Ugy kb idaig jutottam tmuxal igazabol. De amire en hasznalom screent, arra egesz pontosan 0 config kell, tmuxhoz meg 1 beallitas. 1 > 0, tmux sux.
--
|8], az egyszeru screen juzer.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
kemény érv ez tmux ellen :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Ctrl-A prefix meg azért nem feltétlenül szerencsés, mert pl. a bash-ban a C-a az a "sor elejére ugrás", és vannak, akik ezt használják. Nekem a Ctrl-B kézreesőbb megoldás, tehát 1-1 :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En erre a Home feliratu billentyut hasznalom.
--
|8]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem a C-A sokkal jobban kézreesik, a laptopom billentyűzetkiosztása miatt. 2-2 :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hat, megnezve gyorsan egy laptop billentyuzetet, nekem C-a a is jobban kezreesik, mint C-b. B az nagyon messze van a controltol ahhoz, hogy kenyelems legyen. a-t meg egyszerubb ketszer megnyomni, mint masik ujjal b-ig elmaszni.
De izlesek es pofonok.
--
|8]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Home-nál esik jobban kézre nekem a C-A. A Home ui. fenn van, a NumLock fölött. Itt megnézheted :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ertem en, hogy a Home-nal esik jobban kezre, de C-a a - legalabbis nekem - teljesen elfogadhato C-a helyett, mint az, hogy C-b -t nyomogassak amikor akarmi tmuxosat szeretnek csinalni.
Ti C-a a kezreesik, ugyis az a-n van az ujjam, semmibe nem kerul megnyomni megegyszer.
--
|8]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha jól tudom, screen-ben nem lehet függőleges osztást csinálni (tehát jobb oldal - bal oldal).
Komolyabb, programozás/kommunikáció/stb. érvet nemigen tudok felhozni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- könnyen scriptelhető
- alapból van status line ami könnyen ki-be kapcsolható és egyszerűbb a szintaxisa
- automatikusan átnevezi az ablakot a futó process alapján
- választható vi ill. emacs billkiosztás
- támogatja a vertikális felosztást
- kliens-szerver modell
- screenben van telnet támogatás és több platformon elérhető
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni