Építsünk otthonra zajtalan, wireless, 10 W alatti fogyasztású, RAID1-et tudó célszervert olcsó linuxos NAS-ból!

Címkék

Folytassuk az "Ebben is van Linux?" sorozatot (1, 2, 3). Ezúttal a D-Link DNS-320 NAS a vendég. A sorozat második részében, a Western Digital MyBook World Edition-nel álltam neki keresni itthonra egy olyan eszközt, amely a következő igényeket elégíti ki:

  • Rendkívül halk legyen. Teljesen csendes szobában 1 méterről már ne lehessen a hangját hallani. Éjjel se legyen zavaró.
  • Keveset fogyasszon (max. 15W), mert folyamatosan üzemelni fog. Ez fogja kiszolgálni az itthoni zenegyűjteményt a Logitech Squeezebox számára, illetve ez valósítja meg a háztartásban üzemelő számítógépek számára a központi adattárolást (fényképek, dokumentumok stb. mentése)
  • Legalább 500GB-nyi adatot legyen képes tárolni. Nem feltétlen kell redundánsan, de ha azt is tudja, az plusz pont.
  • Kis méretű legyen. Ne nézzen ki nagyon ócskán.
  • Hackelhető Linux OS legyen rajta.
  • A Logitech Squeezecenter-t (újabb nevén Squeezebox Server-t) gyárilag támogassa vagy egyszerűen feltelepíthető legyen rá.
  • Relatíve olcsó legyen.
  • Vezetéknélküli hálózattal rendelkezzen, vagy megoldható legyen, hogy vezetéknélküli hálózathoz kapcsolódhasson.

A Western Digital MyBook World Edition I elbukott. Vajon sikerült az igényeket kielégíteni D-Link DNS-320 alapon?

A végeredmény: 2 x 500 GB RAID1 tárterület, Squeezecenter megfelelő sebességű futtatása, gyakorlatilag hangtalan működés, a fent felsorolt igények teljes kielégítése és 7W-os fogyasztás tipikus üzemben (zenehallgatás az eszközről és közben fájlmásolás az eszközre).

Logitech Squeezebox Classic. Amit elsősorban ki kell szolgálni.

A hardverek

Építsünk otthonra zajtalan, wireless, 10 W alatti fogyasztású, RAID1-et tudó célszervert olcsó linux-os NAS-ból
D-Link DNS-320. A stuff alapja. Specifikációja itt. Beszerzési ára 17 ezertől 22-ig változik kereskedőjétől (és attól, hogy van-e raktáron vagy sem) függően. Nézzük mit kapunk ennyi pénzért.

Építsünk otthonra zajtalan, wireless, 10 W alatti fogyasztású, RAID1-et tudó célszervert olcsó linux-os NAS-ból
A NAS eszközt.

Építsünk otthonra zajtalan, wireless, 10 W alatti fogyasztású, RAID1-et tudó célszervert olcsó linux-os NAS-ból
Tápot, UTP kábelt.

Építsünk otthonra zajtalan, wireless, 10 W alatti fogyasztású, RAID1-et tudó célszervert olcsó linux-os NAS-ból
Dokumentációt, CD-t.

Építsünk otthonra zajtalan, wireless, 10 W alatti fogyasztású, RAID1-et tudó célszervert olcsó linux-os NAS-ból
Apropó dokumentáció. Mivel GPL-es cuccok vannak az eszközben, mellékelni kell a forráskódot, vagy annak hiányában egy dokumentumot, ami arról tájékoztatja a vásárlót, hogy hogyan juthat hozzá a kódhoz, ha igényli. Ez a dokumentum az ún. "Written Offer". További képek: 1, 2

Építsünk otthonra zajtalan, wireless, 10 W alatti fogyasztású, RAID1-et tudó célszervert olcsó linux-os NAS-ból
DNS-320 elölről.

Építsünk otthonra zajtalan, wireless, 10 W alatti fogyasztású, RAID1-et tudó célszervert olcsó linux-os NAS-ból
Oldalról.

Építsünk otthonra zajtalan, wireless, 10 W alatti fogyasztású, RAID1-et tudó célszervert olcsó linux-os NAS-ból
Hátulról. Látható, hogy a készülék hátulján van egy ventilátor. A mi kiépítésünkben ez nem fog sosem bekapcsolni, mivel a rendszer nem fogja elérni azt a hőmérsékletet, ahol a ventilátornak be kellene kapcsolnia.

Építsünk otthonra zajtalan, wireless, 10 W alatti fogyasztású, RAID1-et tudó célszervert olcsó linux-os NAS-ból
Tető nélkül. Műanyag. Olcsó.

Építsünk otthonra zajtalan, wireless, 10 W alatti fogyasztású, RAID1-et tudó célszervert olcsó linux-os NAS-ból
A "deszka" 2 SATA csatlakozóval.

Építsünk otthonra zajtalan, wireless, 10 W alatti fogyasztású, RAID1-et tudó célszervert olcsó linux-os NAS-ból
Egy darab 3,5"-os HDD-vel. Nem ezen a vonalon indulunk el, mert már egy darab 3,5"-os HDD-vel, alapjáraton is gyakran bekapcsol a ventilátor. Ezzel pedig oda a halk működés (és az alacsonyabb fogyasztás is).

Építsünk otthonra zajtalan, wireless, 10 W alatti fogyasztású, RAID1-et tudó célszervert olcsó linux-os NAS-ból
Mi ebbe az irányba indulunk... Ez egy másik projektből megmaradt szűkítő, ami a 3,5"-os HDD helyből 2,5"-ost varázsol. Nem tartozéka a DNS-320 csomagnak.

Építsünk otthonra zajtalan, wireless, 10 W alatti fogyasztású, RAID1-et tudó célszervert olcsó linux-os NAS-ból
A tárterületet 2 darab 500GB-os Western Digital WD5000BEVT nyújtja majd RAID1-ben. A HDD-k paraméterei itt. Érdemes megjegyezni, hogy a gyártó kiemeli a termék alacsony fogyasztását (írás/olvasás 2,5 W, idle 0,85 W) és a "hűvös" és csendes működését. Pont ez kell nekünk! Darabja ~ 11-12 ezer.

Építsünk otthonra zajtalan, wireless, 10 W alatti fogyasztású, RAID1-et tudó célszervert olcsó linux-os NAS-ból
Két merevlemez a helyén.

Építsünk otthonra zajtalan, wireless, 10 W alatti fogyasztású, RAID1-et tudó célszervert olcsó linux-os NAS-ból
A szűkítőkkel rögzítve.

Építsünk otthonra zajtalan, wireless, 10 W alatti fogyasztású, RAID1-et tudó célszervert olcsó linux-os NAS-ból
A doboz vezetéknélküli hálózati kapcsolatáról egy fura szerzet, a D-Link DWL-G730AP termék gondoskodik. Ez egy gyufaskatulya méretű ADSL router / WiFi AP / WiFi kliens. Hogy melyik, az alul kapcsolható. Ez a termék egy darab USB portról is működtethető, de van külső tápegysége is. Egyelőre a NAS USB-jéről kapja a tápot, hogy kevesebb legyen a tesztelés alatt a kábel.

Építsünk otthonra zajtalan, wireless, 10 W alatti fogyasztású, RAID1-et tudó célszervert olcsó linux-os NAS-ból
Bekapcsolás előtt.

Építsünk otthonra zajtalan, wireless, 10 W alatti fogyasztású, RAID1-et tudó célszervert olcsó linux-os NAS-ból
Bekapcsolás után.

Építsünk otthonra zajtalan, wireless, 10 W alatti fogyasztású, RAID1-et tudó célszervert olcsó linux-os NAS-ból
Üzem közben...

Építsünk otthonra zajtalan, wireless, 10 W alatti fogyasztású, RAID1-et tudó célszervert olcsó linux-os NAS-ból
Két lemezzel, RAID1-ben, futó Squeezecenter-rel, egy Squeezebox aktív kiszolgálása és egy másik számítógép MP3-mal való ellátása mellett.

A rendszer 3 napja üzemel folyamatosan éjjel-nappal. Hangtalan, a ventilátor még - a boot teszten kívül - egyszer sem indult el rajta.

Eddig a hardveres rész. A következő részben belenézünk a doboz belsejébe (szoftver), telepítünk rá csomagkezelőt, Squeezecenter-t, elvégzünk egy-két simítást, beállítást, hogy használható legyen arra, amire szerettük volna. További képek itt.

Folyt. köv.

Frissítés 20120809: A legnagyobb kánikulában néha-néha elindult a ventilátor egy rövid időre. Érdemes a gyári ventilátorvezérlést lecserélni egy kifinomultabb változatra. A részleteket elolvashatod itt, itt és itt.

Hozzászólások

Ha meg egy ilyent is beszerzek, az asszony rogton kirak a hazbol.

--
FeZo

Valami hasonlót keresek, tv-kimenettel, médiaboxnak.

Szedd ketté, jobban fogsz járni. Ha van egy NAS-od, akkor mellérakhatsz egy asus o!play-t (hdp-r1 v r3-at ajánlom ár/teljesítmény aránya miatt), de ha nincs NAS-od, akkor esata-ról, vagy usb-ről egy darabig az előbb említett lejátszóval pótolható egy házi firmware telepítése után (nem szerencsés megoldás, de ki lehet húzni a következő fizetésig).

Ami még nem mellékes, hogyha veszel egy mediabox+nas rendszert egy csomó pénzért, és pl a média lejátszó részével nem vagy megelégedve, akkor veszel mellé egy rendes mediaboxot, vagy eladod, és elkezded előröl a beállítgatást a NAS-on?

Modulárisan felépíteni több eszközzel a legegyszerűbb szerintem.

A teljesitmenye milyen? Milyen gyorsan tudod irni a diszkeket scp-vel vagy netcat-tel?

Méréseket nem végeztem, mert nekem már az is elég, ha az MP3-akat megfelelő sebességgel stream-eli. Mivel WiFi-n lóg, így nyilván az határozza meg a sebességét itt, hogy milyen messze van az AP-től. Nálam az írási sebesség elég hátul van a szempontok közt, ez nem nagyon méregettem. De ha lesz időm, majd kábelen lemérem.

--
trey @ gépház

Van ebből olyan, ami egy torrent klienst is elvisz? Vagy ahhoz több ram kéne?

--
The Net is indeed vast and infinite...
http://gablog.eu

Mit tudunk a deszkáról?

lehet valami kellene nekem is lassan a sima desktop pc és e között félúton. :s

>>: sys-admin.hu :<<

Egy merevlemez fogyasztása 2.5W alatt szokott lenni. 2,5'' merevlemeznél ez az érték 1W körül lehet. Az még a mai villanyáram árak mellett sem nagy tétel. De egy normális (nem a fél éven belül megpusztuló diszkont Seagate-ekre gondolok) minőségű és méretű merevlemez, pláne 2,5-es már drágább dolog és egyáltalán nem mindegy, hogy két darab 2T merevlemezt kell megvenned ahhoz, hogy legyen összesen 2T helyed raid1-ben. Vagy három darab 1T merevlemezt veszel lényegesen kedvezőbb áron, és ugyanúgy 2T helyed van ugyanolyan adatbiztonsággal.

egyrészt nincs hozzá normális chipset. többet eszik a chipset, mint a proci. persze, ez nem az atom cpu hibája, hanem az atom platformé.
másrészt meg a fogyasztásához képest szar a teljesítménye. vagy a teljesítményéhez képet sok a fogyasztása. ahogy tetszik. az arm odaveri.

Ez a logitech squeezebox király, de egy kicsit drága ... valami hasonló de olcsóbb dolog jó lenne, egyelőre google semmi használhatót nem dobott fel, valakinek ötlet?

Eloszor neztem ki a fejembol, hogy lehet desktop HDD-vel 7W-os fogyasztast kihozni, aztan rajottem a cselre. :D
---
Hey! Where'd my terminal go?
DropBox tárhely itt!

Valami itt nekem nem kerek. Tegyük fel, hogy 1,5W az összfogyasztása a mostani 2 diszknek(2x0,8), akkor a board eszik 4,5W-ot. Akkor ezzel számolva 9.5W-ot kellett volna ennie egy 2,5"-es diszknek. Én még ilyet nem láttam. Ha a mostani diszkek többet ennének akkor a helyzet még rosszabb. Azt gondolom itt van némi mérési anomália.

Lol ahogy mondja: "Squeezebox BOOM" :D

Nem semmi a cucc egyébként. :-)

Hát... Én kezdek rájönni, hogy a Squeezebox szerver nagy zabáló.

Húszezerért jó ez a cucc, de inkább feljebb kell menni (árban és teljesítményben), a Synology vagy a Qnap erősebb termékei felé. SB szerintem 512-n érzi magát nagyon jól.

Egyébként jó a 7W. Én egyelőre 3.5-ös lemezekkel indultam el, így jóval nagyobb a fogyasztás, de kb háromszor annyit lehet tárolni (750-es 2.5"-es lemez ára a 2TB-os WD Greenhez mérhető). Hangban pedig meg lehet lenni mellette.

A Boom jó.

A Radio is (persze gyengébb, de jobb a képernyője :)).

A Duet kontrollere sz*r. A touch-ot nem ismerem.

Van itt egy QNAP TS-110 is :) Egy lemezes, 800MHz CPU, 256MB RAM. Az is műanyag ház, szerintem csúnyább. Viszont nem 17 ezertől kezdődik, hanem 30-tól. Egy lemezhellyel. Lesz róla teszt asszem.

A Synology-k nagyon jók. Láttam, hogy neked mit sikerült lőni. Viszont elég drágák.

Három napja megy a Squeezecenter ezen a vason, de nagyon nem látom lassúnak. A webes felületét nem használom, egyszer beállítottam aztán annyi. Mondjuk a SC webes felülete nekem a notebookom-on is lassú (1,6 Core Duo, 4GB RAM). :)

A zajra baromi allergiás vagyok. Nekem már a notebook HDD seekelése is zavaró, ha rendszeresen jön. :( Ha ebben menne a ventilátor már nem is kellene.

--
trey @ gépház


Mem: 123460K used, 2172K free, 0K shrd, 11108K buff, 40880K cached
CPU:   7% usr   0% sys   0% nice  91% idle   0% io   0% irq   0% softirq
Load average: 0.38 0.26 0.19
  PID  PPID USER     STAT   VSZ %MEM %CPU COMMAND
 3840     1 nobody   R    77276  61%   8% /ffp/bin/perl -w ./slimserver.pl --prefsdir /ffp/etc/squeezeboxserver --pidfile /ffp/lib/squeezeboxserver/Lo
 3834  3833 root     S     9652   8%   0% /ffp/libexec/mysqld --basedir=/ffp --datadir=/ffp/var/mysql --user=root --pid-file=/ffp/var/mysql/TreyPod.pi
 3831  3830 root     S    13824  11%   0% /usr/bin/php-cgi 
 1284     1 root     S    11108   9%   0% mail_daemon 
 3986  3833 root     S     9652   8%   0% /ffp/libexec/mysqld --basedir=/ffp --datadir=/ffp/var/mysql --user=root --pid-file=/ffp/var/mysql/TreyPod.pi
 3832  3756 root     S     9652   8%   0% /ffp/libexec/mysqld --basedir=/ffp --datadir=/ffp/var/mysql --user=root --pid-file=/ffp/var/mysql/TreyPod.pi
 3833  3832 root     S     9652   8%   0% /ffp/libexec/mysqld --basedir=/ffp --datadir=/ffp/var/mysql --user=root --pid-file=/ffp/var/mysql/TreyPod.pi
 3988  3107 root     S     7092   6%   0% smbd -D 
 3107     1 root     S     7092   6%   0% smbd -D 
 3210  3107 root     S     7092   6%   0% smbd -D 
 3744     1 root     S     4940   4%   0% scheddler 
 3830  1326 root     S     4144   3%   0% /usr/sbin/lighttpd -D -m /usr/local/lib -f /etc/lighttpd/lighttpd.conf 
 3207     1 root     S     4016   3%   0% nmbd -D 
 3751     1 root     S     2576   2%   0% avahi-daemon: running [TreyPod-1.local]
 2519     1 root     S     2476   2%   0% lpd Waiting
 1334     1 root     S     2352   2%   0% and

Most megy róla a Squeezebox Classic jelenleg is. Egyébként a legfrissebb Squeezecenter 7.5.2 van rajta.

BTW: neked milyen paraméterekkel indul a szerver? Vagy nem nyúltál bele a "gyári" beállításokba?

--
trey @ gépház

A dms a saját media szervere, ha jól olvastam. Valószínűleg ez kergeti a postgresql-t. Ezt nyilván ki lehetne kapcsolni.

De ettől a mysqld szépen felzabálta a memóriát.

Lehet, hogy trükközni kéne, én gyári beállítással használom, még nem piszkáltam meg.

Jelenleg ennyit indexelt be:
Total Tracks: 18,558
Total Albums: 1,662
Total Artists: 1,385
Total Genres: 170
Total Playing Time: 1344:07:08

Amúgy reszponzív a squeeze szerver webinterfésze is és a lejátszók is. Jelenleg kettő van rajta, egy Boom és egy Radio. A Duet még a szekrényben fekszik. A Boom egyszerű távirányítója nagyon vagány (mágnes a hátán, fel lehet akasztani mindenfélére). Vannak univerzális távirányítók is, amik kezelik.

Míg valaki meggyanúsít, hogy milliomos vagyok, mindhárom eszközt másodkézből vettem, így jóval olcsóbb volt mint a kicsit szemtelen üzleti ára.


Mem: 243160K used, 12624K free, 0K shrd, 23028K buff, 104072K cached
CPU:  0.3% usr  0.3% sys  0.0% nic 99.2% idle  0.0% io  0.0% irq  0.0% sirq
Load average: 0.00 0.00 0.00 2/88 8083
  PID  PPID USER     STAT   VSZ %MEM %CPU COMMAND
 1792     1 root     S     8924  3.4  0.6 /usr/syno/bin/scemd
 2588     1 admin    S    77160 30.1  0.2 /usr/bin/perl -w /volume1/@appstore/SqueezeCenter/slimserv
 2591  2588 admin    S     102m 40.8  0.0 /volume1/@appstore/SqueezeCenter/Bin/mysqld --defaults-fil
 2438     1 root     S    76752 29.9  0.0 /usr/syno/sbin/dms
 7221  1496 admin    S    34828 13.6  0.0 postgres: admin mediaserver [local] idle
 1498  1496 admin    S    33884 13.2  0.0 postgres: writer process
 1496     1 admin    S    33756 13.1  0.0 /usr/syno/pgsql/bin/postgres -D /var/services/pgsql --conf
 1499  1496 admin    S    33756 13.1  0.0 postgres: wal writer process
 2249     1 root     S N  20980  8.2  0.0 /usr/syno/sbin/synoindexd
 7677  2366 elod     S    20900  8.1  0.0 /usr/syno/sbin/smbd -D
 7816  2366 root     S    20876  8.1  0.0 /usr/syno/sbin/smbd -D
 7814  2366 orsike   S    20524  8.0  0.0 /usr/syno/sbin/smbd -D
 2366     1 root     S    19632  7.6  0.0 /usr/syno/sbin/smbd -D
 2368  2366 root     S    19632  7.6  0.0 /usr/syno/sbin/smbd -D
 2313     1 root     S    16080  6.2  0.0 /usr/syno/sbin/nmbd -D
 1324     1 root     S <  12636  4.9  0.0 /usr/syno/bin/findhostd
 1664     1 root     S    10788  4.2  0.0 /usr/syno/sbin/ddnsd

A Squeezebox Server majd részletesen érdekelne. Én feltettem egy EBox 1.4-es gépre, megtalálta a fájlokat, de nem tudja berakni öket a playlistbe...elszáll valami hibajelentéssel (késöbb tudom postolni...)

Erre a stuffra végtelen egyszerű a Squeezebox Server-t feltelepíteni, ugyanis afféle csomag formában össze van gyúrva a D-Link DNS-323-hoz. Az egy régebbi NAS. Gyengébb vas mint ez, de az OS majdnem ugyanez. Az ahhoz való csomag pici módosítással (10 másodperc alatt megvan) feltolható erre a gépre. Mivel egy gyengébb vasra van készítve, ezen a vason szépen fut. Körülbelül 1 perc alatt működőképesre lehet telepíteni. És ebben már benne van a letöltési idő is :)

--
trey @ gépház

Árakat is tudnál írni? Ha megéri, akkor beszerzek egy ilyet, mert wifi router már van és kellene valami jószág, amin pöcörög a torrent, hogy ne a vasnak kelljen fölöslegesen mennie.

-- "Bízzál Istenben és tartsd szárazon a puskaport!" - Cromwell --
-- Sayusi Ando - http://sayusi.hu --

Pont ilyesmit keresek már egy ideje! Mindent tud, amit szeretnék, hogy itthonra egy NAS tudjon. Köszi, Trey! Nagyon jó a cikk!

- waiter -

A WD Scorpio Blue és Scorpio Black 2,5 merevlemezek miben jobbak a többi ilyen méretű WD merevlemeznél?
A Scorpio az enterprise kategória 2,5 méretben a Western Digital-nál?

Üresjárati viselkedése mennyire konfigurálható? Le tudja pl. állítani a diszkeket/wifi-t éjszakára?

Tetszik :)

Én anno egy DNS-323-at vettem, és amikor elegem lett a gyári firmware nyűgjeiből, vettem egy mély levegőt, és tettem rá Debian Lenny-t ezen leírás alapján: a kernel flashelve van, és egy pendriveról fut a rendszer, benne a két hdd benne pedig csak storage. Néhány hetente a pendriveról készítek dd-vel egy backupot, ha esetleg meghalna, könnyen vissza tudjam állítani.

Sajnos ebben az eszközben csak 64 MB ram van, de azért még eldöcög. SSH mellett samba fut rajta, meg transmission, ill. rdiff-backup-pal másolok rá éjjelente cronból.

Squeezeboxot nem próbáltam tenni rá, mert nekem nem kell, de egyébként meg vagyok vele elégedve. Persze biztosan többet fogyaszt a 3.5-es hdd-kkel, mint 2.5-esekkel tenné, de részemről ennyi még belefér.

Sajnos a szűkítő nem látszik rendesen, javítja a szellőzést? Úgy értem, hogy üreges, vagy teljesen körülveszi a vinyót?

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
rand() a lelke mindennek! :)

Eléggé érdekelne, hogy milyen sebességgel lehet rá, illetve róla másolni sambán keresztül. A régebbi "olcsó" soho NAS-ok (pl.: Linksys NAS-200) katasztrófálisak voltak ilyen szempontból. Max. 2-3 MB/sec.

Betolakszom, mivel szerintem nem egetverő a diff a DLink és a Synology DS209 között (128MB ram és +400Mhz utóbbi javára).

A 100mbit-et simán kihajtja (nincs gigabitem - még :D), ha samba alatt Windows klienst értünk. Linux alatt nem ment alapból ilyen sebességgel, sokat nem szórakoztam vele. 20MB/sec-et irnak sok helyen. +-10%.

Sose értettem az ilyet, spec egy atom + 1 gb ram + 1 tb samsung 3,5" + 400W dzsunkás codegen 40W ot zabál, havonta kb 1000-1500 Ft villany,és persze ott a lehetőségeid effektíve korlátlanok..

Az kérlek más kategória. Fogyasztásban, helyben és zajban is.

Ebben mondjuk kételkednék. Fogyasztásban kb. ugyanez kihozható (ha nem kétmagos desktop atomot akar mindenáron az ember), méretben sem lesz nagy különbség (ha 3.5" vinyók vannak, akkor úgyis azok foglalják a legtöbb helyet), zaj meg csak attól függ, hogy használsz-e ventilátort vagy nem és ha igen, akkor milyet és mekkora fordulaton.

Amiben különbség lehet az az ár... 17e környékén nehéz összerakni atomos konfigot, max. ha a házat úgy faragja hozzá az ember.

Jó persze a 10W != 40W de nekem ha 30 Mbitel töltök lefelé a deluge vagy a utorrent simán megeszi az atomot.

Nem torrentezek. Nem töltök le. Zenét stream-elek ezzel. Nekem a kibocsátott zaj az elsődleges szempont. A második a fogyasztás. Minden más szempont szinte érdektelen. Erre ez az eszköz megfelelő. Ha még egy számítógépet szerettem volna kerülgetni itthon, akkor nyilván azt építettem volna. :)

--
trey @ gépház

# Rendkívül halk legyen. Teljesen csendes szobában 1 méterről már ne lehessen a hangját hallani. Éjjel se legyen zavaró.

ezt mennyire teljesiti? gondolom sehogy, ha mennek a vinyok...

nekem egy regi (6 eves kb) via epia alapu gepem van hasonlo celra, passziv hutessel (procin csak borda, tap is passziv), 2db 250gb 2.5-os samsung sata vinyoval, gumis rezgescsillapitasu rogzitessel, de igy is hallom 3 meterrol is ha mennek. ha alszanak a vinyok akkor persze 0dB a gep, igy aludni lehet mellette.

A'rpi

Körülbelül 4-5 méterre van tőlem. Ilyen távolságból tökéletes éjjel. Egy HDD-k szállítására használt keményebb habszivacs alapon áll, hogy ne rezegjen a bútor. :) Nappali viszonyok közt az egy méter elvárást teljesíti. Viszont sokszor alszok el úgy, hogy belövöm a zenét 30 perc kikapcsolásra, elég halkra. Nem lenne jó, ha HDD sustorgást meg a kerregést kellene hallgatnom a zene helyett, amíg el nem alszom :)

--
trey @ gépház

Hogy lehet-e kapni önállóan hasonlót, azt nem tudom. Azt meg tudom mondani, hogy én honnan szedtem. Létezik egy Media-Tech HDD Docking Station Pro termék (bruttó 7500 körül). Ebből kell kettő. :) Mivel ezeket én nagy HDD-khez használtam fel különböző helyeken, a szűkítő megmaradt. Gondoltam, hogy jók lesznek még ezek később valamire, így eltettem őket.

Ha nincs ilyen, akkor viszont tudsz csinálni. Én a prototípust (amíg eszembe nem jutott, hogy van ilyen cuccom) egyszerű hungrocellből (népszerű nevén "iporka") vágtam ki szikével. Teljesen jó (talán még jobb is, mert a rezgést valamelyest elnyeli) és szép lett. És 5 perc alatt kész volt.

--
trey @ gépház

Ez sem lemez, hanem műanyag. És nyilván nem kell a lemezt beburkolni, elég csak a felső részén egy-két centiméter vastagon megtámasztani. A hungarocelles megoldással sem melegedett jobban a HDD egyébként. A merevlemez hőmérsékletét kiírja a menedzsment, ellenőrizhető. A laptop HDD-knél fel vannak készülve arra, hogy egy beburkolt gépben kell működni. Pl. egy netbookban annyi hely sincs, mint ebben a dobozban. Gondold el, hogy egy laptop merevlemez környékén milyen meleg szokott lenni. Valamelyiket nem lehet ölbe venni. Szerintem simán megoldható megfelelően. Ki kell próbálni és nézni kell a hőmérsékletet. A doboz érzékeli a meleget és bekapcsolja a hátsó ventilátort ha kell. Nekem még a két laptop HDD-kel egyszer sem kapcsolt be. A 3,5"-os HDD-vel viszont gyakorlatilag egy lemezzel is rendszeresen bekapcsolt.

--
trey @ gépház

Egy megjegyzés a 2.5"-os HD-k Linux-os használatához.

A Linux kernel néhány verzióval ezelőtt még erőteljesen strapálta a laptop HD-kat, lerövidítve ezzel azok élettartamát. A 2.5"-os (laptop) HD-kban ugyanis van power management (a 3.5"-os normál HD-kal ellentétben), amit a kernel kicsit vadul kezel.

Lásd:
- Laptop harddrive Load_Cycle_Count issue
- High frequency of load/unload cycles on some hard disks may shorten lifetime

A gyártók a "load cycle count"-ra maximum 150000-600000-ig adnak garanciát (gyártótól függően). A Linux kernel percenként jó néhányat léptet ezen a számlálón (saját tapasztalatom szerint).

Nem tudom, hogy az újabb kernelekben történt e bármi változás ezen a téren...

Helyesbíteném ezt úgy, hogy bizonyos laptop HDD eszközökkel és bizonyos BIOS-okkal fennáll ez a dolog. A Hitachi laptop HDD nem klikkel ugyanezzel az OS-sel és hardverrel. Ezek a WD-k klikkelnek. De csak egy percig csinálták, amíg a megfelelő beállítást el nem végeztem. :) Lesz róla szó a későbbiekben.

--
trey @ gépház

Hello! Azt a D-Link DWL pocket routert vagy akármit hol lehet kapni?
Nagyon kellene egy eddig kábellel kötött médielejátszó wifisítésére.

Amúgy DNS-323-am van amúgy, szuper, jó ideje zümmög már, szintén testreszabva. kicsi vinyó mekkora ötlet... :) jó cikk, köszi!

---------------------------------------------
gentoo - sabayon - smalltalk - flamenco

Klassz írás, köszi! Ezért az árért egész jó vételnek tűnik.

Érdekes, hogy a nagytesó, a 343, ami 4-helyes, >100k fölött van...

Nem lehetne valahogy több 323-ast "összefűzni", hogy több vinyót is kezelhessek egy NAS tömbként?

Van tippetek vmiféle több SATA-csatlakozós, ARM-alapú és olcsó :) NAS-ra?

Ma mar teljes erteku nema PC-t epiteni sem lehetetlen, sot... En par eve fogtam neki (~2006), abbol ez a Core 2 Duo gep lett:

kép

Egy ventilator nelkuli tap es egy teljesen passziv proci huto (utobbi vagy fel kg). Akkor meg rendes "porgos" HDD-t raktam bele, de ma mar biztos SSD-ben gondolkodnek es igy kesz is a mozgo alkatresz nelkuli PC

Az enyemnek kis hibaja volt, hogy nem mukodott. :( Azaz sokaig hasznaltam igy, de tulmelegedes miatt fagyogatott. :( A mai procik talan energiatakarekosabbak es azokkal mar menne, vagy egy mobil processzort kell hasznalni. Avagy lejjebb tekerni a frekvenciat (mintha az remlene, hogy az en alaplapomon csak feljebb lehetett tekerni :( ).

Meg aki ilyesmire szanja el magat az tudjon rola, hogy ez igy nem lesz "olcso PC". Azota elfustolt a kepen lathato tapom, most 40k-ert lattam hasonlo ventilator nelkulit (annak idejen az enyem biztos 30k alatt volt). De a hutoborda is 10k koruli. Mondjuk a vizhutesnel olcsobb.

Meg aztan ha minden klappol, akkor is necces az egesz konstrukcio. Zart hazba rakni remenytelen, mert egyaltalan nincs legmozgas.

en az i7-esem akartam zajmentesiteni, nagyreszt sikerult is, de teny, hogy a gep aranak a felet meg rakoltottem pluszba erre... vegulis 2 venti maradt benne, az egyik 400-as koruli fordulaton (gumis felfuggesztessel, gyakorlatilag 0 hangja volt) szelloztette at a hazat, a masik pedig a hocsoves-rezbordas zalman tapban volt, de az se nagyon ment csak ha melege volt, akkor is csendben.

procin passziv noctua huto (erre fujta ra a hazhuto a friss levegot), passziv vga (ez jo forro...) es ssd.

tehat megoldhato, de sokba kerul :(

A'rpi

Ja igen, a Core 2 Duo-ban akkor csalodtam nagyot mikor kiderult, hogy lehet leptetni a frekvenciat... alapbol 1.8GHz es _egyetlen_ lepes van 1.6Ghz-re. Hat koszi, ez sokat segitett... (Persze ez csak az asztaliaknal van igy (vagy ott se mindenhol?), a laptopomban levo Core 2 Duo az 800 MHz es 2.54GHz kozott jar)

hat ha 1-2 havonta az a +5 masodperc amikor porszivozaskor egy pillanatra a szivacs ele tartod a porszivo csovet gondot okoz, akkor alkalmazz egy takaritonot :)

vagy meg kell valositani az egyik reges regi otletem miszerint a hutoventillatorok iranyat idonkent meg kell forditani, igy amit addig beszivott azt kifujhatja. persze ehhez olyan venti kell ami mindket iranyban mukodik.

A'rpi

"( john_silver | 2010. február 1., hétfő - 14:49 )

https://www.noctua.at/www.noctua.at/main.php?show=productview&products_…
Nekem egy ilyenem van igaz ez csak venti, egyelőre sokat nem tudok róla mondani, már tartósság szempontjából, mert a héten szereltem be. 1200-as fordulaton megy és nincs hangja, ma akarom kipróbálni 1800-as fordulaton."

Azóta 1800-as fordulaton megy, a ventinek gyakorlatilag nincs hangja, ha odateszed a füled akkor hallod, egy Thecus N2100-ra szereltem fel a gyári helyett egy 4cm-ről 8-re bővítő tölcsérrel, emiatt a szélzaj az ami hallható, de az sem vészes a winyók hangosabbak.

http://ipon.hu/webshop/product/_noctua_nf_r8_1800rpm/30122 árban sem vészes.

sub
-----
“Firefox, you say? No I don't play Pokémon”

Ilyen HDD szűkítőt hol lehet kapni?
Valószínűleg nem a megfelelő keresőszót használom, mert nem találok sehol... :/
--------------------------------------------
Wesnoth Magyar Fordítás Csapat - Koordinátor
http://wesnoth.fsf.hu/

Hi all! Nem tudom, kérdezték-e már, de mekkora ventilátor van ebben a D-Link NAS-ban és mennyire bonyolult kicserélni egy csendesebbre? Sajnos, notebook vinyókat nem tudok beletenni, két 1 terrás Samsung-ot tolnék bele. Egyébként mekkora venti van benne? 8 vagy 6 centis? Köszi a válaszokat!

Na rendeltem en is egy ilyet, meg a 2 hdd-t is hozza. Beizzitottam, amig nem jonnek a HDDk. De nekem Auto beallitason is elindul a ventillator alacsony fordulaton. Mondjuk ugy nincs hangja, de kivancsi leszek milyen lesz kesobb. Igaz az is, hogy 30 fok van most a lakasban.

Ja es valaki nem tudja veletlenul az angol nevet annak amivel a 3.5"es tokba lehet a 2.5"es vinyoot beletenni, ami a kepen van? nem talaltam ezt amit treynek is van es a masik nem jo ebbe, amiben kozepen kell a HDDt rakni...
kosz


-+-+-+
Dropbox tarhely
Cave Canem
+-+-+-

Kosz, ezt probaltam en is. Erre a keresesre olyanokat ad ki amikbe kozepre bele teszed a 2.5"os driveot es mindket oldalan boviti. Olyan kellett volna (meg talan kellene is), mint amit trey fotozott. Ami a sarokba szoritja a meghajtot. Vagtam most ki hungarocellbol, trey javaslatara :D De az nem tudom hovezetes szempontjabol mennyire jo...
------------
Arra gondoltam meg ,hogy veszem azt, amit fel kell csavarozni 2 oldalra aztan 2-t osszecsavarok es egy oldalara a meghajtonak felcsavarozom :D

-+-+-+
Dropbox tarhely
Cave Canem
+-+-+-

1ebkent ez alapjan rajottem, hogy lehet az osszes ilyen lapszeru ami van jo lehet, mert azokon lehet hogy lehet a szelere rogziteni a kis HDD-t es akkor ott vagyok ahol kartam lenni... Mndjuk ezaz, mikor az ember netrol akar rendelni es nincs egy normalis kep a termekrol, illetve arrol, hogy hogyan hasznalodik.

-+-+-+
Dropbox tarhely
Cave Canem
+-+-+-

Kedves trey!

3,5"-os HDD helyből 2,5" adaptert szerinted hol tudok venni?

Üdv: P

Nem jóó
Ez is középre teszi a kis diszket, a NAS-ban meg a szélén van.
Nem fogod tudni belerakni.
Ezzel tegnap szembesültem, mikoron 1600 pénzért vásároltam kb 160ft értékű felcsavarozós-lemezes távtartókat, amikkel ugyanez a helyzet.
Jobb lenne a fém helykitöltő, ami átvezeti a hőt a kis diszkről NAS belső fém házára, de nincs. A NAS-sal kapott habszivacsból gányoltam én is egy darabkát, ami a helyén tartja a diszket, azt akartam volna kiváltani a fentivel.

7 éves és még mindig megy. 7/24/365-ben. A diszkeket már azóta SSD-k váltotották.

--
trey @ gépház