Építsünk otthonra zajtalan, wireless, 10 W alatti fogyasztású, RAID1-et tudó célszervert olcsó linuxos NAS-ból!

 ( trey | 2011. január 16., vasárnap - 13:06 )

Folytassuk az "Ebben is van Linux?" sorozatot (1, 2, 3). Ezúttal a D-Link DNS-320 NAS a vendég. A sorozat második részében, a Western Digital MyBook World Edition-nel álltam neki keresni itthonra egy olyan eszközt, amely a következő igényeket elégíti ki:

  • Rendkívül halk legyen. Teljesen csendes szobában 1 méterről már ne lehessen a hangját hallani. Éjjel se legyen zavaró.
  • Keveset fogyasszon (max. 15W), mert folyamatosan üzemelni fog. Ez fogja kiszolgálni az itthoni zenegyűjteményt a Logitech Squeezebox számára, illetve ez valósítja meg a háztartásban üzemelő számítógépek számára a központi adattárolást (fényképek, dokumentumok stb. mentése)
  • Legalább 500GB-nyi adatot legyen képes tárolni. Nem feltétlen kell redundánsan, de ha azt is tudja, az plusz pont.
  • Kis méretű legyen. Ne nézzen ki nagyon ócskán.
  • Hackelhető Linux OS legyen rajta.
  • A Logitech Squeezecenter-t (újabb nevén Squeezebox Server-t) gyárilag támogassa vagy egyszerűen feltelepíthető legyen rá.
  • Relatíve olcsó legyen.
  • Vezetéknélküli hálózattal rendelkezzen, vagy megoldható legyen, hogy vezetéknélküli hálózathoz kapcsolódhasson.

A Western Digital MyBook World Edition I elbukott. Vajon sikerült az igényeket kielégíteni D-Link DNS-320 alapon?

A végeredmény: 2 x 500 GB RAID1 tárterület, Squeezecenter megfelelő sebességű futtatása, gyakorlatilag hangtalan működés, a fent felsorolt igények teljes kielégítése és 7W-os fogyasztás tipikus üzemben (zenehallgatás az eszközről és közben fájlmásolás az eszközre).

Logitech Squeezebox Classic. Amit elsősorban ki kell szolgálni.

A hardverek

Építsünk otthonra zajtalan, wireless, 10 W alatti fogyasztású, RAID1-et tudó célszervert olcsó linux-os NAS-ból
D-Link DNS-320. A stuff alapja. Specifikációja itt. Beszerzési ára 17 ezertől 22-ig változik kereskedőjétől (és attól, hogy van-e raktáron vagy sem) függően. Nézzük mit kapunk ennyi pénzért.

Építsünk otthonra zajtalan, wireless, 10 W alatti fogyasztású, RAID1-et tudó célszervert olcsó linux-os NAS-ból
A NAS eszközt.

Építsünk otthonra zajtalan, wireless, 10 W alatti fogyasztású, RAID1-et tudó célszervert olcsó linux-os NAS-ból
Tápot, UTP kábelt.

Építsünk otthonra zajtalan, wireless, 10 W alatti fogyasztású, RAID1-et tudó célszervert olcsó linux-os NAS-ból
Dokumentációt, CD-t.

Építsünk otthonra zajtalan, wireless, 10 W alatti fogyasztású, RAID1-et tudó célszervert olcsó linux-os NAS-ból
Apropó dokumentáció. Mivel GPL-es cuccok vannak az eszközben, mellékelni kell a forráskódot, vagy annak hiányában egy dokumentumot, ami arról tájékoztatja a vásárlót, hogy hogyan juthat hozzá a kódhoz, ha igényli. Ez a dokumentum az ún. "Written Offer". További képek: 1, 2

Építsünk otthonra zajtalan, wireless, 10 W alatti fogyasztású, RAID1-et tudó célszervert olcsó linux-os NAS-ból
DNS-320 elölről.

Építsünk otthonra zajtalan, wireless, 10 W alatti fogyasztású, RAID1-et tudó célszervert olcsó linux-os NAS-ból
Oldalról.

Építsünk otthonra zajtalan, wireless, 10 W alatti fogyasztású, RAID1-et tudó célszervert olcsó linux-os NAS-ból
Hátulról. Látható, hogy a készülék hátulján van egy ventilátor. A mi kiépítésünkben ez nem fog sosem bekapcsolni, mivel a rendszer nem fogja elérni azt a hőmérsékletet, ahol a ventilátornak be kellene kapcsolnia.

Építsünk otthonra zajtalan, wireless, 10 W alatti fogyasztású, RAID1-et tudó célszervert olcsó linux-os NAS-ból
Tető nélkül. Műanyag. Olcsó.

Építsünk otthonra zajtalan, wireless, 10 W alatti fogyasztású, RAID1-et tudó célszervert olcsó linux-os NAS-ból
A "deszka" 2 SATA csatlakozóval.

Építsünk otthonra zajtalan, wireless, 10 W alatti fogyasztású, RAID1-et tudó célszervert olcsó linux-os NAS-ból
Egy darab 3,5"-os HDD-vel. Nem ezen a vonalon indulunk el, mert már egy darab 3,5"-os HDD-vel, alapjáraton is gyakran bekapcsol a ventilátor. Ezzel pedig oda a halk működés (és az alacsonyabb fogyasztás is).

Építsünk otthonra zajtalan, wireless, 10 W alatti fogyasztású, RAID1-et tudó célszervert olcsó linux-os NAS-ból
Mi ebbe az irányba indulunk... Ez egy másik projektből megmaradt szűkítő, ami a 3,5"-os HDD helyből 2,5"-ost varázsol. Nem tartozéka a DNS-320 csomagnak.

Építsünk otthonra zajtalan, wireless, 10 W alatti fogyasztású, RAID1-et tudó célszervert olcsó linux-os NAS-ból
A tárterületet 2 darab 500GB-os Western Digital WD5000BEVT nyújtja majd RAID1-ben. A HDD-k paraméterei itt. Érdemes megjegyezni, hogy a gyártó kiemeli a termék alacsony fogyasztását (írás/olvasás 2,5 W, idle 0,85 W) és a "hűvös" és csendes működését. Pont ez kell nekünk! Darabja ~ 11-12 ezer.

Építsünk otthonra zajtalan, wireless, 10 W alatti fogyasztású, RAID1-et tudó célszervert olcsó linux-os NAS-ból
Két merevlemez a helyén.

Építsünk otthonra zajtalan, wireless, 10 W alatti fogyasztású, RAID1-et tudó célszervert olcsó linux-os NAS-ból
A szűkítőkkel rögzítve.

Építsünk otthonra zajtalan, wireless, 10 W alatti fogyasztású, RAID1-et tudó célszervert olcsó linux-os NAS-ból
A doboz vezetéknélküli hálózati kapcsolatáról egy fura szerzet, a D-Link DWL-G730AP termék gondoskodik. Ez egy gyufaskatulya méretű ADSL router / WiFi AP / WiFi kliens. Hogy melyik, az alul kapcsolható. Ez a termék egy darab USB portról is működtethető, de van külső tápegysége is. Egyelőre a NAS USB-jéről kapja a tápot, hogy kevesebb legyen a tesztelés alatt a kábel.

Építsünk otthonra zajtalan, wireless, 10 W alatti fogyasztású, RAID1-et tudó célszervert olcsó linux-os NAS-ból
Bekapcsolás előtt.

Építsünk otthonra zajtalan, wireless, 10 W alatti fogyasztású, RAID1-et tudó célszervert olcsó linux-os NAS-ból
Bekapcsolás után.

Építsünk otthonra zajtalan, wireless, 10 W alatti fogyasztású, RAID1-et tudó célszervert olcsó linux-os NAS-ból
Üzem közben...

Építsünk otthonra zajtalan, wireless, 10 W alatti fogyasztású, RAID1-et tudó célszervert olcsó linux-os NAS-ból
Két lemezzel, RAID1-ben, futó Squeezecenter-rel, egy Squeezebox aktív kiszolgálása és egy másik számítógép MP3-mal való ellátása mellett.

A rendszer 3 napja üzemel folyamatosan éjjel-nappal. Hangtalan, a ventilátor még - a boot teszten kívül - egyszer sem indult el rajta.

Eddig a hardveres rész. A következő részben belenézünk a doboz belsejébe (szoftver), telepítünk rá csomagkezelőt, Squeezecenter-t, elvégzünk egy-két simítást, beállítást, hogy használható legyen arra, amire szerettük volna. További képek itt.

Folyt. köv.

Frissítés 20120809: A legnagyobb kánikulában néha-néha elindult a ventilátor egy rövid időre. Érdemes a gyári ventilátorvezérlést lecserélni egy kifinomultabb változatra. A részleteket elolvashatod itt, itt és itt.

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

like

+1

+1
--
ahan nem

+1
---
Slackware-current

+1

+1

Ez nagyon szép... Köszi Trey!

+1

----------------------------
színes ingyen domain domain

Látom az új nyelvújító törvényt a fészbúk fogja írni :-/
Amúgy tetszetős kis ketyere.

_____________________
echo crash > /dev/kmem

+1

+1

Nagy Péter
KEDD.TV

Ha meg egy ilyent is beszerzek, az asszony rogton kirak a hazbol.

--
FeZo

Lassan én is csak úgy hozok haza gépet, hogy eslő mondatom: Csak javításra jött!

A NAS viszont nem rossz.

Semmi gond skacok, az én életem simán belefér egy opel astrába...
:)))

Sedan, Hatchback vagy Caravan ? :D
---
Hey! Where'd my terminal go?
DropBox tárhely itt!

Kesztyűtartó?

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

Az enyem egy sedan Corollaba fert bele nemreg :)

Fezo, ne mérgelődj. Van megoldás :)

--
[Random Topical Haiku] (Slashdot.org) I've Got A Cool Site. What The Fuck? So Much Traffic! Now My Server's Down

Valami hasonlót keresek, tv-kimenettel, médiaboxnak.

Szedd ketté, jobban fogsz járni. Ha van egy NAS-od, akkor mellérakhatsz egy asus o!play-t (hdp-r1 v r3-at ajánlom ár/teljesítmény aránya miatt), de ha nincs NAS-od, akkor esata-ról, vagy usb-ről egy darabig az előbb említett lejátszóval pótolható egy házi firmware telepítése után (nem szerencsés megoldás, de ki lehet húzni a következő fizetésig).

Ami még nem mellékes, hogyha veszel egy mediabox+nas rendszert egy csomó pénzért, és pl a média lejátszó részével nem vagy megelégedve, akkor veszel mellé egy rendes mediaboxot, vagy eladod, és elkezded előröl a beállítgatást a NAS-on?

Modulárisan felépíteni több eszközzel a legegyszerűbb szerintem.

Hello!
Nekem van egy R1-esem meg kettő 3,5-es vinyóm egy USB hub-om, ami be van dugva az R1-esbe. Így mind a kettő vinyót látja az Asus.
Nas nincs, de hogy lehetne belőle? 23-as bootkódom van és 1.33-as firm.

minek hub, amikor az e-sata-ra is lehet usbs diszket dugni

Tegyél fel rá HD2-es (módosított!) FW-t, de készülj fel rá, hogy az R1 teljesítménye ehhez kicsi lesz.
Bár, nálam stabilan csak az 1.33-as megy, viszont ezzel - a moservice telepítése után - torrent-ezni, samba-zni, ftp-zni is lehet, akár webes felületről. :)

telnet-el be tudsz ra lepni, teszel ra ipkg-t, majd innen telepitesz ra ftp, vagy samba server-t, amiket konfig után beraksz az init-be. Kb ennyi.
Ha lesz egy kis időm majd csinálok egy moddolt 1.33-as firmware-t.

A teljesitmenye milyen? Milyen gyorsan tudod irni a diszkeket scp-vel vagy netcat-tel?

Méréseket nem végeztem, mert nekem már az is elég, ha az MP3-akat megfelelő sebességgel stream-eli. Mivel WiFi-n lóg, így nyilván az határozza meg a sebességét itt, hogy milyen messze van az AP-től. Nálam az írási sebesség elég hátul van a szempontok közt, ez nem nagyon méregettem. De ha lesz időm, majd kábelen lemérem.

--
trey @ gépház

Koszi!

Van ebből olyan, ami egy torrent klienst is elvisz? Vagy ahhoz több ram kéne?

--
The Net is indeed vast and infinite...
http://gablog.eu

Beépített, időzíthető HTTP/FTP download manager és torrent kliens van benne. A webes felületről kezelhető / időzíthető. A következő részben lesz róla szó.

--
trey @ gépház

Nem tudom, milyen a torrent kliens, de a Transmission-t nézd meg vele, ha belefér.

Az rtorrent pont megfelelne hozzá.

+1

rtorrent simán elmegy 32 MB-tal is.

persze, fél megabytetal is elmegy, ha nem akarsz vele torrentezni :)

Mit tudunk a deszkáról?

lehet valami kellene nekem is lassan a sima desktop pc és e között félúton. :s

>>: sys-admin.hu :<<

Pl. hogy kezel-e 2x2TB diszket :)

A dobozán szerepel az "up to 4TB*", így feltételezem igen. A * mellé az van írva, hogy újabb (nagyobb kapacitású) eszközökkel ez több is lehet.

--
trey @ gépház

3 merevlemezes változata nincsen? Raid5 mégiscsak gazdaságosabb volna, és az adatbiztonsága is jó.

?
Ha 2 helyett 3 disk eszi az aramot, az mar nem annyira gazdasagos, raadasul felesleges is. Ez nem backup szerver kategoria...
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

Egy merevlemez fogyasztása 2.5W alatt szokott lenni. 2,5'' merevlemeznél ez az érték 1W körül lehet. Az még a mai villanyáram árak mellett sem nagy tétel. De egy normális (nem a fél éven belül megpusztuló diszkont Seagate-ekre gondolok) minőségű és méretű merevlemez, pláne 2,5-es már drágább dolog és egyáltalán nem mindegy, hogy két darab 2T merevlemezt kell megvenned ahhoz, hogy legyen összesen 2T helyed raid1-ben. Vagy három darab 1T merevlemezt veszel lényegesen kedvezőbb áron, és ugyanúgy 2T helyed van ugyanolyan adatbiztonsággal.

800MHz-es ARM processzor, 128MB RAM. Lesz róla szó bővebben a későbbiekben.

--
trey @ gépház

Nem rossz, bár btrfs-nez vagy zfs-hez még sajnos nem elég.
Kár, hogy nem árulnak Arm vagy Mips Pc stílusú bővíthető alaplapokat külön is.

+1

Bár elvileg erre a vonalra az atom hivatott. Nézek abból valami értelmes lapot házi célokra, rendes áron. :)

>>: sys-admin.hu :<<

de az atom szar

miért is?

egyrészt nincs hozzá normális chipset. többet eszik a chipset, mint a proci. persze, ez nem az atom cpu hibája, hanem az atom platformé.
másrészt meg a fogyasztásához képest szar a teljesítménye. vagy a teljesítményéhez képet sok a fogyasztása. ahogy tetszik. az arm odaveri.

Kb. 2 évvel le vagy maradva. NM10 chipset 2.1 Watt max TDP.

hogy repül az idő! :)

Latom, feletted is elrepult az ido vasfoga. :-)
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

ezt jo tudni.

Tyrael

Köszi! Elég jól hangzik. :)

>>: sys-admin.hu :<<

bookmark

Tetszik! :-)

Ez a logitech squeezebox király, de egy kicsit drága ... valami hasonló de olcsóbb dolog jó lenne, egyelőre google semmi használhatót nem dobott fel, valakinek ötlet?

Roku Soundbridge :-) Ha szerencséd van, te is kifogsz itt egyet, mint én

fi.

király!

Eloszor neztem ki a fejembol, hogy lehet desktop HDD-vel 7W-os fogyasztast kihozni, aztan rajottem a cselre. :D
---
Hey! Where'd my terminal go?
DropBox tárhely itt!

A HDD típusa nagyon nem mindegy. Először _egy darab_ 160GB-os, szintén 2,5"-os Hitachi volt benne. Azzal az egy lemezzel _14W_ volt fogyasztás. Szóval egy lemezzel kevesebb volt benne, viszont a fogyasztása a duplája volt.

--
trey @ gépház

Majd egy idle fogyasztást tudnál mérni?
Szerintem inkább ez a tipikus.
Köszi

7 wattal a fogyasztás kb. 350 ft/hó. :)

Athlon 1900+, 384 mb sd ram, WD Green 1tb, Crunchbang Statler (Openbox)

Jók ezek a green hdd-k. Nekem samus van. Bőven kiszolgál egy htpc-t hd filmmel hálózaton, +20 megával tölt. Elég gyors a célra.

>>: sys-admin.hu :<<

Valóban jók, bár az csak az aláírásom. :)

Athlon 1900+, 384 mb sd ram, WD Green 1tb, Crunchbang Statler (Openbox)

Valami itt nekem nem kerek. Tegyük fel, hogy 1,5W az összfogyasztása a mostani 2 diszknek(2x0,8), akkor a board eszik 4,5W-ot. Akkor ezzel számolva 9.5W-ot kellett volna ennie egy 2,5"-es diszknek. Én még ilyet nem láttam. Ha a mostani diszkek többet ennének akkor a helyzet még rosszabb. Azt gondolom itt van némi mérési anomália.

Pedig erre emlékszem. Lehet, hogy rosszul. Majd visszateszem a régi lemezt, megmérem újra.

--
trey @ gépház

Lol ahogy mondja: "Squeezebox BOOM" :D

Nem semmi a cucc egyébként. :-)

Hát... Én kezdek rájönni, hogy a Squeezebox szerver nagy zabáló.

Húszezerért jó ez a cucc, de inkább feljebb kell menni (árban és teljesítményben), a Synology vagy a Qnap erősebb termékei felé. SB szerintem 512-n érzi magát nagyon jól.

Egyébként jó a 7W. Én egyelőre 3.5-ös lemezekkel indultam el, így jóval nagyobb a fogyasztás, de kb háromszor annyit lehet tárolni (750-es 2.5"-es lemez ára a 2TB-os WD Greenhez mérhető). Hangban pedig meg lehet lenni mellette.

A Boom jó.

A Radio is (persze gyengébb, de jobb a képernyője :)).

A Duet kontrollere sz*r. A touch-ot nem ismerem.

Van itt egy QNAP TS-110 is :) Egy lemezes, 800MHz CPU, 256MB RAM. Az is műanyag ház, szerintem csúnyább. Viszont nem 17 ezertől kezdődik, hanem 30-tól. Egy lemezhellyel. Lesz róla teszt asszem.

A Synology-k nagyon jók. Láttam, hogy neked mit sikerült lőni. Viszont elég drágák.

Három napja megy a Squeezecenter ezen a vason, de nagyon nem látom lassúnak. A webes felületét nem használom, egyszer beállítottam aztán annyi. Mondjuk a SC webes felülete nekem a notebookom-on is lassú (1,6 Core Duo, 4GB RAM). :)

A zajra baromi allergiás vagyok. Nekem már a notebook HDD seekelése is zavaró, ha rendszeresen jön. :( Ha ebben menne a ventilátor már nem is kellene.

--
trey @ gépház

Én kicsit megijedtem mikor megláttam a mysql mennyit zabál belőle.

Talán downgrade-elni kéne sqlite-ra, bát nem tudom, hogy lehet e a 7.5.x-es SB Serverrel. Valószínűleg oka volt a mysql bevezetésének.

Mem: 123460K used, 2172K free, 0K shrd, 11108K buff, 40880K cached
CPU:   7% usr   0% sys   0% nice  91% idle   0% io   0% irq   0% softirq
Load average: 0.38 0.26 0.19
  PID  PPID USER     STAT   VSZ %MEM %CPU COMMAND
 3840     1 nobody   R    77276  61%   8% /ffp/bin/perl -w ./slimserver.pl --prefsdir /ffp/etc/squeezeboxserver --pidfile /ffp/lib/squeezeboxserver/Lo
 3834  3833 root     S     9652   8%   0% /ffp/libexec/mysqld --basedir=/ffp --datadir=/ffp/var/mysql --user=root --pid-file=/ffp/var/mysql/TreyPod.pi
 3831  3830 root     S    13824  11%   0% /usr/bin/php-cgi 
 1284     1 root     S    11108   9%   0% mail_daemon 
 3986  3833 root     S     9652   8%   0% /ffp/libexec/mysqld --basedir=/ffp --datadir=/ffp/var/mysql --user=root --pid-file=/ffp/var/mysql/TreyPod.pi
 3832  3756 root     S     9652   8%   0% /ffp/libexec/mysqld --basedir=/ffp --datadir=/ffp/var/mysql --user=root --pid-file=/ffp/var/mysql/TreyPod.pi
 3833  3832 root     S     9652   8%   0% /ffp/libexec/mysqld --basedir=/ffp --datadir=/ffp/var/mysql --user=root --pid-file=/ffp/var/mysql/TreyPod.pi
 3988  3107 root     S     7092   6%   0% smbd -D 
 3107     1 root     S     7092   6%   0% smbd -D 
 3210  3107 root     S     7092   6%   0% smbd -D 
 3744     1 root     S     4940   4%   0% scheddler 
 3830  1326 root     S     4144   3%   0% /usr/sbin/lighttpd -D -m /usr/local/lib -f /etc/lighttpd/lighttpd.conf 
 3207     1 root     S     4016   3%   0% nmbd -D 
 3751     1 root     S     2576   2%   0% avahi-daemon: running [TreyPod-1.local]
 2519     1 root     S     2476   2%   0% lpd Waiting
 1334     1 root     S     2352   2%   0% and

Most megy róla a Squeezebox Classic jelenleg is. Egyébként a legfrissebb Squeezecenter 7.5.2 van rajta.

BTW: neked milyen paraméterekkel indul a szerver? Vagy nem nyúltál bele a "gyári" beállításokba?

--
trey @ gépház

A dms a saját media szervere, ha jól olvastam. Valószínűleg ez kergeti a postgresql-t. Ezt nyilván ki lehetne kapcsolni.

De ettől a mysqld szépen felzabálta a memóriát.

Lehet, hogy trükközni kéne, én gyári beállítással használom, még nem piszkáltam meg.

Jelenleg ennyit indexelt be:
Total Tracks: 18,558
Total Albums: 1,662
Total Artists: 1,385
Total Genres: 170
Total Playing Time: 1344:07:08

Amúgy reszponzív a squeeze szerver webinterfésze is és a lejátszók is. Jelenleg kettő van rajta, egy Boom és egy Radio. A Duet még a szekrényben fekszik. A Boom egyszerű távirányítója nagyon vagány (mágnes a hátán, fel lehet akasztani mindenfélére). Vannak univerzális távirányítók is, amik kezelik.

Míg valaki meggyanúsít, hogy milliomos vagyok, mindhárom eszközt másodkézből vettem, így jóval olcsóbb volt mint a kicsit szemtelen üzleti ára.

Mem: 243160K used, 12624K free, 0K shrd, 23028K buff, 104072K cached
CPU:  0.3% usr  0.3% sys  0.0% nic 99.2% idle  0.0% io  0.0% irq  0.0% sirq
Load average: 0.00 0.00 0.00 2/88 8083
  PID  PPID USER     STAT   VSZ %MEM %CPU COMMAND
 1792     1 root     S     8924  3.4  0.6 /usr/syno/bin/scemd
 2588     1 admin    S    77160 30.1  0.2 /usr/bin/perl -w /volume1/@appstore/SqueezeCenter/slimserv
 2591  2588 admin    S     102m 40.8  0.0 /volume1/@appstore/SqueezeCenter/Bin/mysqld --defaults-fil
 2438     1 root     S    76752 29.9  0.0 /usr/syno/sbin/dms
 7221  1496 admin    S    34828 13.6  0.0 postgres: admin mediaserver [local] idle
 1498  1496 admin    S    33884 13.2  0.0 postgres: writer process
 1496     1 admin    S    33756 13.1  0.0 /usr/syno/pgsql/bin/postgres -D /var/services/pgsql --conf
 1499  1496 admin    S    33756 13.1  0.0 postgres: wal writer process
 2249     1 root     S N  20980  8.2  0.0 /usr/syno/sbin/synoindexd
 7677  2366 elod     S    20900  8.1  0.0 /usr/syno/sbin/smbd -D
 7816  2366 root     S    20876  8.1  0.0 /usr/syno/sbin/smbd -D
 7814  2366 orsike   S    20524  8.0  0.0 /usr/syno/sbin/smbd -D
 2366     1 root     S    19632  7.6  0.0 /usr/syno/sbin/smbd -D
 2368  2366 root     S    19632  7.6  0.0 /usr/syno/sbin/smbd -D
 2313     1 root     S    16080  6.2  0.0 /usr/syno/sbin/nmbd -D
 1324     1 root     S <  12636  4.9  0.0 /usr/syno/bin/findhostd
 1664     1 root     S    10788  4.2  0.0 /usr/syno/sbin/ddnsd

A Squeezebox Server majd részletesen érdekelne. Én feltettem egy EBox 1.4-es gépre, megtalálta a fájlokat, de nem tudja berakni öket a playlistbe...elszáll valami hibajelentéssel (késöbb tudom postolni...)

Erre a stuffra végtelen egyszerű a Squeezebox Server-t feltelepíteni, ugyanis afféle csomag formában össze van gyúrva a D-Link DNS-323-hoz. Az egy régebbi NAS. Gyengébb vas mint ez, de az OS majdnem ugyanez. Az ahhoz való csomag pici módosítással (10 másodperc alatt megvan) feltolható erre a gépre. Mivel egy gyengébb vasra van készítve, ezen a vason szépen fut. Körülbelül 1 perc alatt működőképesre lehet telepíteni. És ebben már benne van a letöltési idő is :)

--
trey @ gépház

hm, megnéztem jobban, vlc-re már tudok streamelni, az Androidos App-al meg távirányítani. A Squeezbox Radio-n akkor most át kéne rakni a vlc-s player-re, hogy oda is tudjak zenét streamelni?

Azt a pici módosítást megtennéd, hogy leírod egy (zenekedvelő) amatőrnek? Feltételezem a fun-plug csomagra gondolsz.

"Feltételezem a fun-plug csomagra gondolsz."

Nem. De elkészült a folytatás. Ebben megtalálod a választ. Itt.

--
trey @ gépház

Árakat is tudnál írni? Ha megéri, akkor beszerzek egy ilyet, mert wifi router már van és kellene valami jószág, amin pöcörög a torrent, hogy ne a vasnak kelljen fölöslegesen mennie.


-- "Bízzál Istenben és tartsd szárazon a puskaport!" - Cromwell --
-- Sayusi Ando - http://sayusi.hu --

Én végfelhasználói árakat nem tudok mondani, de ha körülnézel, akkor találsz már 23900-ől.

http://www.argep.hu/trend/DLIN/D-link-dns-320.html

Diszkek 13300-tól:

http://www.argep.hu/product_844624.html

--
trey @ gépház

Pixmanian van DNS-323 28 rugo korul.

Pont ilyesmit keresek már egy ideje! Mindent tud, amit szeretnék, hogy itthonra egy NAS tudjon. Köszi, Trey! Nagyon jó a cikk!

- waiter -

A WD Scorpio Blue és Scorpio Black 2,5 merevlemezek miben jobbak a többi ilyen méretű WD merevlemeznél?
A Scorpio az enterprise kategória 2,5 méretben a Western Digital-nál?

Blue: 5200rpm, 8MB cache, 3 év gar, 80 GB-1 TB kapacitás
Black: 7200rpm, 16MB cache, 5 év gar, 160 GB-750 GB kapacitás

Mindegyik alacsony fogyasztásúként, "ultra cool & quiet"-ként árulja a cég. Más típust a honlapjuk nem ismer. Van más is?

--
trey @ gépház

Van. WD Velociraptor, AV sorozatból is van 2,5-ös és van amin csak modellszám van és nincs külön fantázianeve.

Üresjárati viselkedése mennyire konfigurálható? Le tudja pl. állítani a diszkeket/wifi-t éjszakára?

Diszk hibernáció beállítható 5 perc-tól 5 óráig széles skálán. Az időzített shutdown is.

--
trey @ gépház

Egyre jobban tetszik :)

Tetszik :)

Én anno egy DNS-323-at vettem, és amikor elegem lett a gyári firmware nyűgjeiből, vettem egy mély levegőt, és tettem rá Debian Lenny-t ezen leírás alapján: a kernel flashelve van, és egy pendriveról fut a rendszer, benne a két hdd benne pedig csak storage. Néhány hetente a pendriveról készítek dd-vel egy backupot, ha esetleg meghalna, könnyen vissza tudjam állítani.

Sajnos ebben az eszközben csak 64 MB ram van, de azért még eldöcög. SSH mellett samba fut rajta, meg transmission, ill. rdiff-backup-pal másolok rá éjjelente cronból.

Squeezeboxot nem próbáltam tenni rá, mert nekem nem kell, de egyébként meg vagyok vele elégedve. Persze biztosan többet fogyaszt a 3.5-es hdd-kkel, mint 2.5-esekkel tenné, de részemről ennyi még belefér.

Sajnos a szűkítő nem látszik rendesen, javítja a szellőzést? Úgy értem, hogy üreges, vagy teljesen körülveszi a vinyót?

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
rand() a lelke mindennek! :)

Itt látszik, hogy kb. a feléig ér csak. Egy notebookban sokkal jobban be van burkolva a HDD, mint ebben a cuccban.

Egyébként kiírja a NAS a HDD-k hőmérsékletét. A notebookomban jelen pillanatban 38 °C, a NAS-ban a két HDD 39 °C.

--
trey @ gépház

subscribe

+1

+1

jó ötlet!

--
xterm

subs

Eléggé érdekelne, hogy milyen sebességgel lehet rá, illetve róla másolni sambán keresztül. A régebbi "olcsó" soho NAS-ok (pl.: Linksys NAS-200) katasztrófálisak voltak ilyen szempontból. Max. 2-3 MB/sec.

a samba maga egy katasztrófa sebességben. :)

Tudom (nem csak sebességben), de ez a NAS usereket nem biztos, hogy érdekli...

Betolakszom, mivel szerintem nem egetverő a diff a DLink és a Synology DS209 között (128MB ram és +400Mhz utóbbi javára).

A 100mbit-et simán kihajtja (nincs gigabitem - még :D), ha samba alatt Windows klienst értünk. Linux alatt nem ment alapból ilyen sebességgel, sokat nem szórakoztam vele. 20MB/sec-et irnak sok helyen. +-10%.

Samba alatt azt értem, hogy ezeken a NAS-okon is nagy valószínűséggel az szolgáltatja a Windows sharet. Ha kihajtja a 100mbit-et az már jónak számít, amiket én láttam eddig, azok a közelében sem voltak.

Amint lesz időm rá, lemérem. Addig is itt egy eredmény:

http://nas-tweaks.net/148/transfer-rate-and-networkperformance-of-the-d-link-dns-320/

--
trey @ gépház

Kösz. Ha ez igaz, akkor egész jó.

Sose értettem az ilyet, spec egy atom + 1 gb ram + 1 tb samsung 3,5" + 400W dzsunkás codegen 40W ot zabál, havonta kb 1000-1500 Ft villany,és persze ott a lehetőségeid effektíve korlátlanok..

Az kérlek más kategória. Fogyasztásban, helyben és zajban is.

S ha már lehet, miért ne az ARM-ot támogassuk az Intellel szemben?

Az kérlek más kategória. Fogyasztásban, helyben és zajban is.

Ebben mondjuk kételkednék. Fogyasztásban kb. ugyanez kihozható (ha nem kétmagos desktop atomot akar mindenáron az ember), méretben sem lesz nagy különbség (ha 3.5" vinyók vannak, akkor úgyis azok foglalják a legtöbb helyet), zaj meg csak attól függ, hogy használsz-e ventilátort vagy nem és ha igen, akkor milyet és mekkora fordulaton.

Amiben különbség lehet az az ár... 17e környékén nehéz összerakni atomos konfigot, max. ha a házat úgy faragja hozzá az ember.

Jó persze a 10W != 40W de nekem ha 30 Mbitel töltök lefelé a deluge vagy a utorrent simán megeszi az atomot.

Nem torrentezek. Nem töltök le. Zenét stream-elek ezzel. Nekem a kibocsátott zaj az elsődleges szempont. A második a fogyasztás. Minden más szempont szinte érdektelen. Erre ez az eszköz megfelelő. Ha még egy számítógépet szerettem volna kerülgetni itthon, akkor nyilván azt építettem volna. :)

--
trey @ gépház

Igazabol csak egy hangkartya hianyzik rola SPDIF kimenettel. Tavvezerles megoldhato okostelefonnal/tablaval WLAN-on :)

de hát ez egy NAS.

80 Mbittel töltök lefelé, 25 Mbittel felfelé. Nem mondom, hogy nem látszik a terhelésen, de bele azért nem pusztul az atomos gépem. Ráadásul kötelező protokoll titkosítás van beállítva a kliensemben, a procit jórészt az eszi.

# Rendkívül halk legyen. Teljesen csendes szobában 1 méterről már ne lehessen a hangját hallani. Éjjel se legyen zavaró.

ezt mennyire teljesiti? gondolom sehogy, ha mennek a vinyok...

nekem egy regi (6 eves kb) via epia alapu gepem van hasonlo celra, passziv hutessel (procin csak borda, tap is passziv), 2db 250gb 2.5-os samsung sata vinyoval, gumis rezgescsillapitasu rogzitessel, de igy is hallom 3 meterrol is ha mennek. ha alszanak a vinyok akkor persze 0dB a gep, igy aludni lehet mellette.

A'rpi

szerintem ha nappal zavarja a hangja, akkor túl halkan hallgatja a zenét:)

Körülbelül 4-5 méterre van tőlem. Ilyen távolságból tökéletes éjjel. Egy HDD-k szállítására használt keményebb habszivacs alapon áll, hogy ne rezegjen a bútor. :) Nappali viszonyok közt az egy méter elvárást teljesíti. Viszont sokszor alszok el úgy, hogy belövöm a zenét 30 perc kikapcsolásra, elég halkra. Nem lenne jó, ha HDD sustorgást meg a kerregést kellene hallgatnom a zene helyett, amíg el nem alszom :)

--
trey @ gépház

az ilyeneket be kell rakni a spájzba aztán had zúgjon a befőtteknek :)

Engem tudat alatt zavarna, hogy a megoldás műszakilag nem elég penge és a workaround az volt, hogy száműzni kellett a gépet :)

--
trey @ gépház

az ilyet szem elé kell rakni, hogy lássam, a beste kölke má' megin' nem alszik:P

A szűkítő hol szerezhető be? Milyet ajánlotok? Érdemes ott valamire figyelni?

http://kobak.org

Hogy lehet-e kapni önállóan hasonlót, azt nem tudom. Azt meg tudom mondani, hogy én honnan szedtem. Létezik egy Media-Tech HDD Docking Station Pro termék (bruttó 7500 körül). Ebből kell kettő. :) Mivel ezeket én nagy HDD-khez használtam fel különböző helyeken, a szűkítő megmaradt. Gondoltam, hogy jók lesznek még ezek később valamire, így eltettem őket.

Ha nincs ilyen, akkor viszont tudsz csinálni. Én a prototípust (amíg eszembe nem jutott, hogy van ilyen cuccom) egyszerű hungrocellből (népszerű nevén "iporka") vágtam ki szikével. Teljesen jó (talán még jobb is, mert a rezgést valamelyest elnyeli) és szép lett. És 5 perc alatt kész volt.

--
trey @ gépház

azért hűtési szempontból a hungarocell szerintem nem olyan nyerő, mint a hajlított lemez...

Ez sem lemez, hanem műanyag. És nyilván nem kell a lemezt beburkolni, elég csak a felső részén egy-két centiméter vastagon megtámasztani. A hungarocelles megoldással sem melegedett jobban a HDD egyébként. A merevlemez hőmérsékletét kiírja a menedzsment, ellenőrizhető. A laptop HDD-knél fel vannak készülve arra, hogy egy beburkolt gépben kell működni. Pl. egy netbookban annyi hely sincs, mint ebben a dobozban. Gondold el, hogy egy laptop merevlemez környékén milyen meleg szokott lenni. Valamelyiket nem lehet ölbe venni. Szerintem simán megoldható megfelelően. Ki kell próbálni és nézni kell a hőmérsékletet. A doboz érzékeli a meleget és bekapcsolja a hátsó ventilátort ha kell. Nekem még a két laptop HDD-kel egyszer sem kapcsolt be. A 3,5"-os HDD-vel viszont gyakorlatilag egy lemezzel is rendszeresen bekapcsolt.

--
trey @ gépház

Egy megjegyzés a 2.5"-os HD-k Linux-os használatához.

A Linux kernel néhány verzióval ezelőtt még erőteljesen strapálta a laptop HD-kat, lerövidítve ezzel azok élettartamát. A 2.5"-os (laptop) HD-kban ugyanis van power management (a 3.5"-os normál HD-kal ellentétben), amit a kernel kicsit vadul kezel.

Lásd:
- Laptop harddrive Load_Cycle_Count issue
- High frequency of load/unload cycles on some hard disks may shorten lifetime

A gyártók a "load cycle count"-ra maximum 150000-600000-ig adnak garanciát (gyártótól függően). A Linux kernel percenként jó néhányat léptet ezen a számlálón (saját tapasztalatom szerint).

Nem tudom, hogy az újabb kernelekben történt e bármi változás ezen a téren...

Helyesbíteném ezt úgy, hogy bizonyos laptop HDD eszközökkel és bizonyos BIOS-okkal fennáll ez a dolog. A Hitachi laptop HDD nem klikkel ugyanezzel az OS-sel és hardverrel. Ezek a WD-k klikkelnek. De csak egy percig csinálták, amíg a megfelelő beállítást el nem végeztem. :) Lesz róla szó a későbbiekben.

--
trey @ gépház

Illetve jo esellyel, tekintve hogy ezek celeszkozok, a gyarto adott esetben kepes volt megpatchelni a kernelt ugy, ahogy neki tetszett.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

Hello! Azt a D-Link DWL pocket routert vagy akármit hol lehet kapni?
Nagyon kellene egy eddig kábellel kötött médielejátszó wifisítésére.

Amúgy DNS-323-am van amúgy, szuper, jó ideje zümmög már, szintén testreszabva. kicsi vinyó mekkora ötlet... :) jó cikk, köszi!

---------------------------------------------
gentoo - sabayon - smalltalk - flamenco

Szerintem már sehol. Ezt még 2006-ban kaptam Írországban az Intel konferencia showcase-én, ahol a D-Link ingyen osztogatta. Szerintem nem kapható. Viszont más eszközzel szerintem helyettesíthető.

--
trey @ gépház

Klassz írás, köszi! Ezért az árért egész jó vételnek tűnik.

Érdekes, hogy a nagytesó, a 343, ami 4-helyes, >100k fölött van...

Nem lehetne valahogy több 323-ast "összefűzni", hogy több vinyót is kezelhessek egy NAS tömbként?

Van tippetek vmiféle több SATA-csatlakozós, ARM-alapú és olcsó :) NAS-ra?

Ma mar teljes erteku nema PC-t epiteni sem lehetetlen, sot... En par eve fogtam neki (~2006), abbol ez a Core 2 Duo gep lett:

kép

Egy ventilator nelkuli tap es egy teljesen passziv proci huto (utobbi vagy fel kg). Akkor meg rendes "porgos" HDD-t raktam bele, de ma mar biztos SSD-ben gondolkodnek es igy kesz is a mozgo alkatresz nelkuli PC

Az enyemnek kis hibaja volt, hogy nem mukodott. :( Azaz sokaig hasznaltam igy, de tulmelegedes miatt fagyogatott. :( A mai procik talan energiatakarekosabbak es azokkal mar menne, vagy egy mobil processzort kell hasznalni. Avagy lejjebb tekerni a frekvenciat (mintha az remlene, hogy az en alaplapomon csak feljebb lehetett tekerni :( ).

Meg aki ilyesmire szanja el magat az tudjon rola, hogy ez igy nem lesz "olcso PC". Azota elfustolt a kepen lathato tapom, most 40k-ert lattam hasonlo ventilator nelkulit (annak idejen az enyem biztos 30k alatt volt). De a hutoborda is 10k koruli. Mondjuk a vizhutesnel olcsobb.

Meg aztan ha minden klappol, akkor is necces az egesz konstrukcio. Zart hazba rakni remenytelen, mert egyaltalan nincs legmozgas.

en az i7-esem akartam zajmentesiteni, nagyreszt sikerult is, de teny, hogy a gep aranak a felet meg rakoltottem pluszba erre... vegulis 2 venti maradt benne, az egyik 400-as koruli fordulaton (gumis felfuggesztessel, gyakorlatilag 0 hangja volt) szelloztette at a hazat, a masik pedig a hocsoves-rezbordas zalman tapban volt, de az se nagyon ment csak ha melege volt, akkor is csendben.

procin passziv noctua huto (erre fujta ra a hazhuto a friss levegot), passziv vga (ez jo forro...) es ssd.

tehat megoldhato, de sokba kerul :(

A'rpi

Ja igen, a Core 2 Duo-ban akkor csalodtam nagyot mikor kiderult, hogy lehet leptetni a frekvenciat... alapbol 1.8GHz es _egyetlen_ lepes van 1.6Ghz-re. Hat koszi, ez sokat segitett... (Persze ez csak az asztaliaknal van igy (vagy ott se mindenhol?), a laptopomban levo Core 2 Duo az 800 MHz es 2.54GHz kozott jar)

Az én laptopomban is egy Core 2 Duo (T8100) proci van és az enyém is 800Mhz-től jár 2095Mhz-ig.

A notebookomban nekem is hasonloan (P8700, 800M-2.54GHz), de az asztali gepemben nem (E6300, 1.6-1.8Ghz).

(asztali) athlon64 x2 6000+ szépen léptethető 800mhz és 3.1ghz között :)
ventis, de pwm-mel nagyon csendes, ha nem nyúzom.

A ventilátorral egy bajom van. Szép és jó, amíg új. De karbantartást igényel. Előbb vagy utóbb, de a vége az, hogy összeszedi a retket.

--
trey @ gépház

ha teszel ele egy szurot/szivacsot, akkor nem feltetlen. azt meg le lehet neha porszivozni szetszedes/leallitas nelkul...

A'rpi

Akkor meg a szivacsot kell takarítani :)

--
trey @ gépház

+1
Alapitsuk meg az "Utalok takaritani" klubot :-)
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

Inkább csoportot.. Amúgy Like :D
LOL'Z :D

De az nem lesz hangos ha elkoszolodik. :)

hat ha 1-2 havonta az a +5 masodperc amikor porszivozaskor egy pillanatra a szivacs ele tartod a porszivo csovet gondot okoz, akkor alkalmazz egy takaritonot :)

vagy meg kell valositani az egyik reges regi otletem miszerint a hutoventillatorok iranyat idonkent meg kell forditani, igy amit addig beszivott azt kifujhatja. persze ehhez olyan venti kell ami mindket iranyban mukodik.

A'rpi

milyen ventiket erdemes venni szerinted? olyan kene, ami minel csendesebb, es viszonylat olcso (ha 10kban megallna/db, az meg belefer, hosszutavu befektetes).

az asszony idegbajt kap a NAS hangjatol...

én pont attól kapok idegbajt, ha csönd van és nem hallom a gép zaját :)

"( john_silver | 2010. február 1., hétfő - 14:49 )

https://www.noctua.at/www.noctua.at/main.php?show=productview&products_id=9&lng=en
Nekem egy ilyenem van igaz ez csak venti, egyelőre sokat nem tudok róla mondani, már tartósság szempontjából, mert a héten szereltem be. 1200-as fordulaton megy és nincs hangja, ma akarom kipróbálni 1800-as fordulaton."

Azóta 1800-as fordulaton megy, a ventinek gyakorlatilag nincs hangja, ha odateszed a füled akkor hallod, egy Thecus N2100-ra szereltem fel a gyári helyett egy 4cm-ről 8-re bővítő tölcsérrel, emiatt a szélzaj az ami hallható, de az sem vészes a winyók hangosabbak.

http://ipon.hu/webshop/product/_noctua_nf_r8_1800rpm/30122 árban sem vészes.

a noctua teljesen jo, egy bajom van vele: se 40mm, se 70mm -esuk nincs, nekem meg pont ilyen kene. :)

subscribe

sub
-----
“Firefox, you say? No I don't play Pokémon”

Ilyen HDD szűkítőt hol lehet kapni?
Valószínűleg nem a megfelelő keresőszót használom, mert nem találok sehol... :/
--------------------------------------------
Wesnoth Magyar Fordítás Csapat - Koordinátor
http://wesnoth.fsf.hu/

feljebb leírtam. Ahogy azt is, hogy hungarocellből egy szike segítségével lehet egyszerűen ilyet készíteni.

--
trey @ gépház

Hi all! Nem tudom, kérdezték-e már, de mekkora ventilátor van ebben a D-Link NAS-ban és mennyire bonyolult kicserélni egy csendesebbre? Sajnos, notebook vinyókat nem tudok beletenni, két 1 terrás Samsung-ot tolnék bele. Egyébként mekkora venti van benne? 8 vagy 6 centis? Köszi a válaszokat!

A ventilátor 40mm-es. A csere nem látszik bonyolultnak, de én nem szedtem szét. Nekem eddig a fél év alatt 3-4 alkalomnál többször nem indult el a ventilátor...

--
trey @ gépház

Na rendeltem en is egy ilyet, meg a 2 hdd-t is hozza. Beizzitottam, amig nem jonnek a HDDk. De nekem Auto beallitason is elindul a ventillator alacsony fordulaton. Mondjuk ugy nincs hangja, de kivancsi leszek milyen lesz kesobb. Igaz az is, hogy 30 fok van most a lakasban.

Ja es valaki nem tudja veletlenul az angol nevet annak amivel a 3.5"es tokba lehet a 2.5"es vinyoot beletenni, ami a kepen van? nem talaltam ezt amit treynek is van es a masik nem jo ebbe, amiben kozepen kell a HDDt rakni...
kosz

-+-+-+
Dropbox tarhely
Cave Canem
+-+-+-

hard drive bay adapter?

Tyrael

Kosz, ezt probaltam en is. Erre a keresesre olyanokat ad ki amikbe kozepre bele teszed a 2.5"os driveot es mindket oldalan boviti. Olyan kellett volna (meg talan kellene is), mint amit trey fotozott. Ami a sarokba szoritja a meghajtot. Vagtam most ki hungarocellbol, trey javaslatara :D De az nem tudom hovezetes szempontjabol mennyire jo...
------------
Arra gondoltam meg ,hogy veszem azt, amit fel kell csavarozni 2 oldalra aztan 2-t osszecsavarok es egy oldalara a meghajtonak felcsavarozom :D

-+-+-+
Dropbox tarhely
Cave Canem
+-+-+-

Ez jonak tunik, kosz! Kiraly!

-+-+-+
Dropbox tarhely
Cave Canem
+-+-+-

1ebkent ez alapjan rajottem, hogy lehet az osszes ilyen lapszeru ami van jo lehet, mert azokon lehet hogy lehet a szelere rogziteni a kis HDD-t es akkor ott vagyok ahol kartam lenni... Mndjuk ezaz, mikor az ember netrol akar rendelni es nincs egy normalis kep a termekrol, illetve arrol, hogy hogyan hasznalodik.

-+-+-+
Dropbox tarhely
Cave Canem
+-+-+-

> mikor az ember netrol akar rendelni es nincs egy normalis kep a termekrol

Itt talán jól látszik: http://www.ocz.hu/ssd-webshop/tartozekok/ocz-ssd-3-5-adaptor-bracket-2

Ja, nem pont, hogy az oldalon amit linkeltel ott ott volt a kep, hogy a sarokba lehet tenni en a tobbi oldalra gondoltam, amerre nezelodtem.

-+-+-+
Dropbox tarhely
Cave Canem
+-+-+-

Kedves trey!

3,5"-os HDD helyből 2,5" adaptert szerinted hol tudok venni?

Üdv: P

[feliratkozás]

Frankó kis cikk, köszi!

Ha esetleg valakinek 3,5->2,5 átalakító kellene, én ilyet használok.:

http://www.hardverker.hu/catalog.php?product_id=261500

Olcsó, és jól szellőzik.

udv
letix

-----------------------------------------
Linux alapparancsok, kezdőknek

Nem jóó
Ez is középre teszi a kis diszket, a NAS-ban meg a szélén van.
Nem fogod tudni belerakni.
Ezzel tegnap szembesültem, mikoron 1600 pénzért vásároltam kb 160ft értékű felcsavarozós-lemezes távtartókat, amikkel ugyanez a helyzet.
Jobb lenne a fém helykitöltő, ami átvezeti a hőt a kis diszkről NAS belső fém házára, de nincs. A NAS-sal kapott habszivacsból gányoltam én is egy darabkát, ami a helyén tartja a diszket, azt akartam volna kiváltani a fentivel.

subscribe