Az olaszországi Dél-Tirol tartomány LibreOffice-ra vált

LibreOffice, OpenOffice.org

Az olaszországi Dél-Tirol tartomány vezetése múlt hét csütörtökön jelentette be, hogy egy három éves programot indít, amelynek keretében a tartomány összes közigazgatási hivatalában - beleértve a helyi önkormányzatokat és az egészségügyi szervezeteket is - bevezetni tervezik a LibreOffice nyílt irodai programcsomagot.

A tervet a tartomány innovációért és IT-ért felelős minisztere, Roberto Bizzo jelentette be Bolzanoban. A "mindenütt jelen levő proprietary irodai eszközök" LibreOffice-ra való fokozatos cserélésével a tartomány ki akarja a küszöbölni a vendor lock-in-t, növelni akarja a rugalmasságát, pénzt akar megtakarítani és támogatni akarja a régió kis- és közepes IT megoldásszállítóit, szolgáltatóit.

Részletek az EU Joinup blogjának cikkében.

( saxus | 2013. 06. 24., h – 20:30 )

"ki akarja a küszöbölni a vendor lock-in"

Mert LO-ról mire lehet váltani? :)))

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

Pont ez az előnye! Több szállító is tudja ugyanazt a szoftvert biztosítani. Nem kell a LO szoftvert lecserélned, mert mondjuk disztribúciót váltasz.
Míg ha MS Officet használsz akkor csak Microsoft vagy Alma rendszereket használhatsz.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

Ezzel pedig a kooperacio veszik el: XYZ forkolt, fejlesztett bele valami olyat, ami egy masik cegnel mar nem kompatibilis, o mar nem tudja megnyitni.
Elkepzelt parbeszed:
"
- Jani, kuldtek egy ODS-t benne par fontos adattal, de az OpenOffice nem kezeli jol: "Undefined function:FISZEM()", ezt irja ki.
- Ki kuldte?
- FiszemFaszom Bt.
- Ajj, azok vmi egyedi specko FOSSOffice 4.6-ot hasznalnak, nem kompatibilis. FreeOffice 4.2-t kene hasznalniuk. De ezt le is irtuk nekik: kuldjek FreeOffice 4.2 formatumban! De nem kepesek atallni FreeOffice 4.2-re, mi meg szivunk."
- Hat igen, regen minden jobb volt."

LOL :)

OK, ezért nem szabad eltérni a fősodortól. Arra utalok, hogy ha kihalna egyik napról a másikra a LibreOffice fejlesztőcsapata, akkor is lehet hozzá csinálni bármit. Ugyanakkor, ha csődbe megy az MS, akkor pislogás van.

Ezen felül fejlesztésnél nem árt törekedni a visszafelé kompatibilitásra. Az ettől való eltérés indoka lehet valami hatalmas előny, de ez mindig mérlegelés tárgya kell legyen.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

" ha kihalna egyik napról a másikra a LibreOffice fejlesztőcsapata, akkor is lehet hozzá csinálni bármit."

Mekkora befektetessel?
Olyan jo a kodminoseg es olyan szepen dokumentalva van minden, hogy nincs "hidden knowledge", ami csak a fejekben el? Fogsz az utcarol 40 kodert, es be tudnak szallni azonnal a fejlesztesbe, ha hozzafernek a forraskodhoz?

"Ugyanakkor, ha csődbe megy az MS, akkor pislogás van."
A LibreOffice team elobb hal ki, minthogy az MS csodbe menjen. Maga a LO team felkeszult erre?

Masreszt meg mindig ott vagyunk, hogy MS Officet hasznalni vendor lock-in, LO-t hasznalni nem az. Pedig ugyanarrol beszelunk, csak ket kulonbozo termekrol van szo.

Akkor miert nem arrol szolnak a hirek, hogy "XYZ tartomany Red Hatra valtott?"
Miert a LibreOffice a fontos a bejelentesben? Hiszen az nem vendor.
Mondhatnank azt is, hogy az XYZ tartomany Bash-re valtott.

Masreszt a staged bevezetesnel, amikor Windows-ra telepited a LibreOffice-t, ki a vendor?

En egyelore 1, azaz 1 vendort talaltam, aki certified supporter: http://www.lanedo.com/projects/libreoffice/

Mas van? Ez meg mindig vendor lock-in.

Na akkor fussunk neki meg egyszer:

Az LO-t az LO team allitja elo, ok az elsodleges terjesztesi forras, naluk van az elsodleges tudas, es gyakorlatilag az MSO-t leszamitva nem is igazan van jelentos alternativaja a kettonek, de egyik sem teljesen csereszabatos. (Bar dolgoznak az ugyon mindket oldalon). Jo, AOO, de hat...

Az, hogy RH, Novell, KutyamLuka Bt. vagy az LO.org nyomta a kezedbe az mar terjesztes kerdese. Ettol meg egy eredeti szallito van mindket esetben.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

Az LO-t nem a LO team állítja elő, hanem egy nagyon heterogén fejlesztői közösség, amelyben vannak 25 éve a projekten dolgozó veteránok és 1 hete csatlakozott újoncok is. Szerencsére a nagyobb hozzájárulók meg tudtak egyezni a közös irányban, a többiek meg elfogadják ezt, ezért nem forkolódik szanaszét a projekt.

Valójában tényleg nem az számít, hogy kitől szerzed a binárist, mert valóban a forrás többé-kevésbé ugyanaz (mindenki nagy szerencséjére!). De supportot több helyről is vehetsz, több, független egyén és cég képes arra, hogy a bevezetés vagy a napi használat során felmerülő hibákat a forráskód szintjén javítsa. Ezek a javítások visszekerülnek a közösbe, mindenki profitál belőle. A lényeg az, hogy lehetőség van a saját, téged érdeklő hibák soron kívüli javítására, pénzért. Az ingyenes alternatíva a publikus bugzilla, ahol jelenleg több ezer nyitott hibajegy van, valamelyik aznap javul, valamelyik meg soha. Senkit nem érint azonban több ezer hiba, tipikusan 10-20 hiba jön elő egy konkrét bevezetésnél, ez pedig kezelhető.

( vomberg | 2013. 06. 24., h – 22:40 )

Bocs, de a vendor lock-in nem egészen azt jelenti, hogy nem tudsz másra váltani. Jelen esetben ez sem lenne igaz, mert MS-re bármikor vissza lehet.

Jelen esetben ha az MS megszűnik, akkor sincs vendor lock-in, mivel hiába az egyetlen ilyen szoftvercsomag (ez sem igaz így, de tegyük fel), nincs kötelezően kötve a gyártóhoz. Akár az egészet forkolhatják, akár csak support szinten mehetnek máshoz. És még mindig csak a windowsos verziónál tartunk.

( the_nameless89 | 2013. 06. 25., k – 09:56 )

Már látom magam előtt a pécéfórumos cikket:

Sokadjára is megbukott a nyílt forráskód! A Microsoft támogatásával létrehozott kutatás ugyanis egyértelműen kimutatta, hogy 300 000 000 000 eurót spóroltak volna, ha az olaszországi Dél-Tirol továbbra is Microsoft Office-t használja a még mindig teljesen használhatatlan LibreOffice helyett. A kutatási eredmények továbbá azt is bebizonyították, hogy akik nem a Microsoft termékeit használják, azok sokkal hamarabb halnak meg, vagy legalábbis számottevően rövidebb ideig élnek, mint amúgy.

Nem ez az első eset, hogy a nyílt forráskódú megoldások halálos veszélybe sodorják gyanútlan felhasználóikat. Tavaly szeptemberben ugyanis Mark Davidson, a bangladesi szörf- és vattacukorbajnok halálos cápatámadás áldozatává vált Dakka belvárosának közepén, egy cipőbolt előtt. A dolog érdekessége, hogy Mark szintén nyílt forráskódú megoldásokat használ a mindennapokban, így az esettel közel 100 százalékkal megnőtt a nyílt forráskód okozta halálesetek száma Bangladesben.

Androbit.org informatikai magazin