- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 3101 megtekintés
Hozzászólások
Elképzeltem, hogy minek köszönhető ez: pistike új repót nyit a szoftverének, a google kérdezi, hogy milyen licencű legyen:
MPL, GPLv2, GPLv3, BSDL, stb.
Pisti gondolkozik, majd dönt: a GPL-ről már hallott, a v3 tuti l33tebb, mint a v2, legyen tehát az.
suckIT szopás minden nap! ZFS v15 FreeBSD 8 alatt
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a szoftverszabadalmak miatt megváltoztak a játékszabályok, ezért a v2 már csak részben alkalmas arra a célra, amire eredetileg szánták. az apache v2 is kap most egy kis hátszelet az android sikere miatt, és az is kitér a szabadalmakra is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ettol meg a felvetes igaz: sokan nem is gondolkodnak azon, mit valasszanak, errol hallottam, a nagyobb verzio jobbat jelent -> GPLv3. Pont. Es nincsenek szabadalmak, tartok tole, a tobbeknek fogalmuk sincs, mi all a licenszben.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
FSF nagyon nyomja a GPLv3-at. Kicsit kapcsolódik csak a témához, de érdekes: így szivatja a licenszekkel az FSF a saját GCC fejlesztőit: http://gcc.gnu.org/ml/gcc/2010-07/msg00381.html
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valaki magyarázza már meg, mi a különbség GPLv2 és 3 közt, értelmesen magyarul.
És hogyan dönthető el, mikor melyiket kell használni?
Köszi!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
http://en.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License#Version_3
nem magyarul, de értelmes ;)
kieg.: egyébként a licenc első bekezdése (előszó) gyönyőrűen leírja hogy milyen célokat szolgál a licenc, és ezt hogy valósítja meg, mindezt szakszavak használata nélkül, egyszerű formában. ezek után még neki lehet állni tovább olvasni.
csak néhányan kicsit túlmisztifikálják és azt gondolják hogy mindenki hülye a szövegértéshez rajtuk kívül. pedig most nem egy bonyolúlt dologról beszélünk :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez meg nem is lenne baj, de kene egy gyujtooldal, amin nem elsosorban jogi szempontokbol, hanem az egyszeru emberek nyelven ossze van foglalva, hogy mit tud a licensz. Olyasmire gondolok, mint a CC licenszeknel a ... 'boritooldal' (nem tudom, mi a rendes neve, erre gondolok), ott is megvan a jogi maszlag, de kulon ki is van pontokba szedve, hogy az adott licensz mire jogosit fel. "A hulyek kedveert"
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az a developer aki nem tud angolul, az el is áshatja magát, ha egy mód van rá akkor a kódjával együtt. A GPL egyébként sem értelmezhető semmilyen nyelven a fejlesztők számára, szerencsére kihalóban is van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A fentiek szerint sajnos nem.
Nem azt mondom, hogy feltetlenul magyar nyelven kellen ez a gyujto oldal, felolem lehetne angolul is, de akkor is jo lenne valami, mert a GPL tomeny jogi maszlag, amibol baromi nehez barmit is kimazsolazni. De ez nincs maskepp a tobbi licensszel (MIT, BSD, whatever) sem.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Az a developer aki nem tud angolul, az el is áshatja magát, ha egy mód van rá akkor a kódjával együtt"
Eddig +1
------------
Bug #31337: Level 38 is not solvable
Status: Wontfix, use a level skipper coin here
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
egyrészt nem feltétlen a developer dönti el a licencsz típusát, hanem a főnöke aki a kapcsolati/jogi ügyekben van otthon
másrészt nem feltétlen az angol nyelv az érthetőség gondja hanem a jogász nyelv
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy dolog, hogy tudsz-e angolul (develnel, rendszergazdinal ez alap), meg egy dolog, hogy elolvasol-e 35 fele licencet mire megtalalod a szamodra megfelelot (vagy osszeollozol beloluk egy sajatot).
CC-nel ezert jo, hogy mar a neveben is benne van, hogy mondjuk masolhatod es modosithatod, de nem adhatod el.
Meg igy is kerulnek bele licencekbe eszement baromsagok. Az iTunes nem hasznalhato vegyifegyverek gyartasara (technikailag nyilvan nem, de a licenceben is benne van). Ez valamilyen amerikai szabaly miatt lehet benne, de ha egy europai project hasznalna (atalakitva) egy hasonlo szoveget, hulyen nezne ki. Altalaban eleg annyi bele, hogy a helyi torvenyeknek meg kell felelnie (de meg ez sincs benne mindig, mert nyilvanvalo).
--
Most popular iPhone App of the month:
Public Telephone Box Locator
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amúgy nekem sem egészen tiszták ezek a dolgok. Pl maradjuk az interneten. Tegyük fel, hogy fel akarok használni valamit, mint mondjuk a jQuery
Na most, melyik licence mit mond?
Pl GPL szerint Pl felhasználhatom egy adott oldalon, de nem árulhatom, mint termék, BSD-st igen, vagy hogy is van ez?
--
Dropbox tárhely igénylés: https://www.dropbox.com/referrals/NTMwMDYwODE5
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha jól fogtam fel, kettős licencelésű, és azt használod, ami neked kényelmesebb. Ha GPL-s programba rakod, akkor GPL, ha nem, vagy zárt, akkor MIT.
----------------
Lvl86 Troll
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
árulhatod mindkettőt pénzért, csak a GPL-nél a forráskódot is tovább kell terjeszteni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De csak ha valaki kéri.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
maradva a jquery példánál, tegyük fel, hogy a jquery csak GPL, egy portálhoz felhasználom, és valaki kéri a forrást, a teljes portál forrását oda kéne adnom? jopofa:)
--
Dropbox tárhely igénylés: https://www.dropbox.com/referrals/NTMwMDYwODE5
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
okkal van így. ezzel biztosítják hogy a GPL-es szabad szoftverekből származtatott részek is szabadok maradjanak a továbbiakban. ha ez nem tetszik, akkor lehet keresni másik licenceléssel ellátott szoftvert, vagy lehet fizetőset is venni ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Eképp felróható a gpl előnyének hogy megmutatja: léteznek nem fertőző, szabadabb - az általad felsorolt - alternatívák is :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
onnét nézve igazad van :)
@barii: az előbbihez: LGPL alatt kiadott kód még megfelelő lehet neked, ott a származtatott rész forrását kell kiadni a terjesztéskor, a portál motorod kódját nem, amely felhasználja az LGPL-es részt (de nem linkeli).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igy van. Van amikor ez jo, van amikor nem. Jol at kell gondolni, mikor hasznal fel az ember GPL-es kodot.
En pl ha valamit kiadok nyilt forraskod alatt, akkor igenis azt szeretnem, hogy ha valaki hasznalja, akkor ugyanazon licensz alatt tudja csak o is terjeszteni. Nem azert lett nyilt forraskodu, hogy aztan ne jojjon belole vissza semmi. (Persze, persze, elmeletben BSD licensz alatt is ugyanugy visszajohet... de csak visszajohet. A bizonytalansagot en nem szeretem. :P)
Ha olyan dolgot csinalok, amit nem akarok GPL alatt kiadni, akkor meg nyilvan megfelelo licenszu eszkozoket hasznalok hozza.
Megvan a valasztasi lehetosegem - van amikor az egyik jobb, van amikor a masik. En "genyo" vagyok, es szeretem a GPL-t, ha mas nem, akkor sajnos igyjart, az en programjaim nem nagyon fogja hasznalni. Ami engem kulonosebben nem zavar.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kódolásból üzletszerűen megélők nem nagyon kedvelik a GPL-t. Mert természetesen használni használnák sokan. De ha használják és nem akarják kiadni a stuffot, akkor sumákolni kell. Annak meg könnyen lehet a vége kormos pofa.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ugyesen kell megoldani ;)
<- kodolasbol uzletszeruen megelo, GPL kedvelo egyen
De, mint emlitettem, kinek a pap, kinek a papne. Egyik licensz erre jo, masik arra. Van kismillio, kb minden esetre akad legalabb ketto megfelelo :P
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En ezert adom ki a cuccaimat CC BY-NC-SA alatt.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De annak olyan csunya neve van. Erosen YMCA-ra emlekeztet, es kiraz tole a hideg :(
(Igen, nalam ilyenek is szamitanak licensz valasztasnal: meg kell tudnom jegyezni a nevet, es harom betu meg az en csokott agyamba is belefer :P)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En a creativecommons-on valasztom ki. Ket dolgot kell megjegyezni: nem engedem a commercial use-t, es share alike.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor pl nem is használhatok együtt JQuery-t meg adoDB-t, met az egyik BSD, a másik MIT & GPL2 ?
Feltételezve, hogy a megrendelő megkapja a forrást, ez ügyben nincs baj
--
Dropbox tárhely igénylés: https://www.dropbox.com/referrals/NTMwMDYwODE5
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem az oldal latogatoi szamara kell, hogy elerhetove tedd a portal forrasat, hanem a megrendelo szamara. Az meg az esetek tobbsegeben egy webes portal eseten ugyis megkapja.
Ha a megrendelonek sem akarod kiadni, akkor kereshetsz mas licencet (vagy inkabb a megrendelo masik codert).
--
Most popular iPhone App of the month:
Public Telephone Box Locator
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni