Az Internet Explorer 9 is támogatni fogja a VP8 video lejátszást

Microsoft, Windows

Az IEBlog-on Dean Hachamovitch újabb helyzetértékelést adott az IE9 HTML5 video támogatásáról. Noha április végén még az volt a fejlesztők álláspontja, hogy csak a H.264 video lejátszást fogja az IE9 támogatni, mostanra ez megváltozott. A Google tegnap bejelentette, hogy nyílt forrásúvá tette a VP8 codec-et. A Microsoft pedig jelezte, hogy ha a felhasználó telepíti a VP8 codec-et, akkor az IE9 támogatni fogja a VP8 video lejátszást is a H.264 mellett.

A böngészők HTML5 video támogatásáról egyébként egy összefoglaló itt.

( bimi3 | 2010. 05. 20., cs – 10:24 )

Ha a H.264-et beleheggesztették, akkor ezt miért nem rakják bele alapból? Az IE-nél amúgy sem jellemző a szoros ütemterv, efelől lehetne...

Szerintem arról van szó, hogy windows alaptelepítéssel felmászik pár codec is, köztük a h264. Mivel az ie9 a jelenlegi windowsokra (vista, 7) fog megjelenni, amikre nincs vp8 telepítve (hiszen amikor ezek a rendszerek elkészültek, még talán maga a formátum sem volt kész), ezért az ie9 sem fogja tudni támogatni.

Bennem inkább az a kérdés merült fel, hogy az ogg (vorbis, theora) támogatás miért nem telepíthető hasonlóan, mint a vp8?

--
Don't be an Ubuntard!

Nem hinném, hogy akár az apple akár a microsoft tényleg csak a minőség miatt hagyta volna ki a Theorát. Mindketten érdekeltek az mpeg-la-ban, és inkább az anyagi érdekeiket nézték. Akkor megtehették, de most hogy a Google (és a YouTube) is a nyílt videó mellett van, ezt már nem játszhatják el. Ha a Google úgy döntene 2 hét alatt kinyírhatná az IE-t.

A minőség az, amint annak tartasz. Más minősége van számodra a Theorának, mert te végfelhasználó vagy, és más minősége van a Google/MS/Apple számára, akik videomegosztókat üzemeltetnek. Nekik minőség az is, hogy olcsó legyen üzemeltetni az egész infrastruktúrát. Ott, ahol van hardveres encode támogatás, lehet, hogy az egész infrastruktúrát olcsóbb üzemeltetni a licencköltségekkel együtt, mintha más, nem hardvergyorsított kodeket használnának. Egyszerűen nekik itt a költség a minőség. Neked mást jelent a Theora minősége.

( golgota | 2010. 05. 20., cs – 10:27 )

lehet haragudtak volna a felhasználók, ha nem megy a youtube? :)

lol +1! Bar a flash youtube szerintetek meg fog egyaltalan szunni? Mert az lehet, hogy még evek mulva is menni fog, szoval csak menne rajta a youtube
-----------
Happy, satisfied and completely up-to-date Archlinux user since 2009 september (KDE)
"Which version do you use?" "The latest stable" (a random archlinux user)

Hat a Microsoftot ilyesmi nem nagyon szokta erdekelni. Eleg nekik, hogy a desktop userek 90+%-a az o Windowsukat hasznalja. Es nem neveznem lepeskenyszernek, mert nem az MS-t, hanema Google-t hibaztatnak, ha nem menne nem csak IE9-en, de még IE7-en se a youtube. Még az IE6-ot is nehezen emesztettek meg nehol
-----------
Happy, satisfied and completely up-to-date Archlinux user since 2009 september (KDE)
"Which version do you use?" "The latest stable" (a random archlinux user)

Ahha! Bár mondjuk el tudom képzelni a kezdő képernyőjét a youtube-nak átállás után....
Felrakod az IE9-et, vagy a Chrome-t...az MS-nek is jó, ha IE9-re update-elnek. De ha mondjuk Chrome-t kínál fel, attől még ugyan a windowst használják a userek, de nem hiszem hogy nagy lenne az örömbódottá Redmondban egy -30%-os IE marketshare miatt. Szóval azért elég erős lépéskényszer ez, hogy ott legyenek azon a kezdőképernyőn a Chrome mellett...

Akkor nem értetted meg mit mondtam.
A google ha akarja nem rakja ki alternatív böngészőnek az IE-t. Ezzel Redmondban is tisztában vannak. Ezért mivel nem hülyék, bele fogják passzírozni a böngészőjükbe a vp8-at.
És aki most a böngészők piacát viszi, az sok mindent visz. A böngésző már nem egy egyszerűen weboldalnéző. Szolgáltatások vannak a neten és nem weblapok.
Szerinted a google azt szeretné, hogy IE-t használjanak a népek, vagy azért találta ki a chrome-t, hogy inkább azt használják. A frame szaruk nem számít nekik annyira, mint maga a crome, ami inkább platformmá fogja kinőni magát, azaz azzá szeretnék növeszteni, lásd chromeOS.

Itt böngészőháború van közlegény!!! :)

Igenis Uram!:)
Nem írtam oda, de én a szálra próbáltam reagálni.
Van olyan ismerősöm (pl a lakótársam), aki nem képes szabadulni az IE-től. Utálja, hogyha 6 dolgot tölt le, akkor az 6 ablak, de mégiscsak hozzászokott, és nem képes váltani.

Igaz, nem a te posztodra válaszoltam, most megteszem: Aki szereti az IE-t, az meg fogja tudni, hogy egy kiegészítő feltelepítésével tudja nézni majd a jutubot.

Amúgy szerintem teljesen igazad van.

nem az a kérdés hogy milyen technológiával megy, hanem hogy van....és ahogy a múltkor hallottam egy műsorban egyetlen nap alatt annyi broadcast van rajta, mint a legnagyobb három amerikai csatorna főműsoridejében összesen egy nap....ami azért elég impresszív ahhoz, hogy számolni kelljen vele...

szóval egy átlag(!!!) felhasználó (webes) két kérdést tesz fel, amikor kinyitja a böngészőt:
1. facebook megy e vele
2. youtube megy e vele

ennyi. :)

szóval akár meg is szűnhet a flash-es...de csak akkor ha a fenti felhasználó meg tudja nézni a vicces videókat :)
a farmville vagy micsoda miatt viszont a flash örök lesz és kész :)
amíg át nem írják svg/html5-re.

es akkor IE7, meg IE8-cal nem fog menni a youtube? XP-re meg ugye nem lesz IE9. Szerintem a Google még 5 evig legalabb megtartja a flash verziot.

De kozben nekem mar az is megvan, hogy miert nem upgrade-elnek sokan IE8-ra. (Illene, ha mar azt a (jelenleg) szart hasznaljak). Valamelyik nap frissitettem IE-t egy XP-s gepen, es nemcsak hogy ujraindult a gep, hogy egyaltalan el tudja kezdeni, de utana még mirrortime+20percet gondolkodott, holott nekem kernel upgrade-tol kezdve openssl, meg ami arra epul+uj nvidia driver mirrortime+2 perc alatt megvolt archon
-----------
Happy, satisfied and completely up-to-date Archlinux user since 2009 september (KDE)
"Which version do you use?" "The latest stable" (a random archlinux user)

Én az asszonynál láttam egyszer valami állatosat, valami kutyát kell nevelni vagy mi...abban volt egy játék amiben gátfutott...a legjobb az volt, hogy le volt butítva a grafika, meg kikapcsolva a hang meg ilyenek és felzabálta a dualcore-t és e mellett még szaggatott is...fetrengtem a röhögéstől....hozzáteszem, hogy ott valami nagyon el van cseszve, mert láttam olyan weboldalat, ahol 3d-s volt minden és gyönyörű, és szaladt mint állat és nem zabálta fel az erőforrásokat....és nem, nem használt 3d-s hardware-t hozzá

Farmville még hagyjan, van valami geonemtommicsokda facebookon. Minbenkinek akad a bongeszojeben, nekem a 1.5 giga ramombol elso kattra 980Megat elevett, indithattam ujra midnent, mert elkezdte a rendszer a swapbe pakolni az ertelmesebb dolgokat (pl kde). Masodjara mar tobb eszem volt, nspluginviewerre kill -9 bekeszitve a konzolban ha megint meghulyulne. Hat nokomment, hihetelen egyesek miket ganyolnak flashen
-----------
Happy, satisfied and completely up-to-date Archlinux user since 2009 september (KDE)
"Which version do you use?" "The latest stable" (a random archlinux user)

Ne temesd annyira, mert a HTML5/CSS3 alapú alkalmazások, animációk egyelőre legalább annyi erőforrást zabálnak, ha nem többet. Másrészt meg majd akkor lehet a temetésről egyeztetni egyáltalán, ha lesz egy épkézláb eszköz, amivel tartalmakat/alkalmazásokat gyárthatsz CS5-tel versenyképes módon.

( wladek1 | 2010. 05. 20., cs – 19:58 )

Ezek betegek. Holnap már használni fogja a firefox add-onokat is?
És rögtön reagáltak. Elképesztő... 

die(DIE_HARD);

azenoldalamponthu

( turul16 v | 2010. 05. 21., p – 23:03 )

Hat ez igy eleg furcsa.
Most tenlyeg arrol van szo, hogy VP8-at fogja tamgatni, vagy barmilyen telepitett kodeket ?

Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.