Mozilla Firefox 3.6 RC1

Mozilla

A Mozilla bejelentette a Mozilla Firefox böngésző következő "feature" kiadásának, a Mozilla Firefox 3.6-nak első RC-jét. Amit az első kiadásra jelölt verzióról tudni lehet, az elolvasható a kiadási megjegyzésekben. Az előző beta kiadás óta a fejlesztők több mint 70 bugot javítottak. Az RC1 wiki oldalán olvashatók szerint ha minden jól megy, akkor a fejlesztők ezt a verziót adják ki véglegesként. Letölteni innen lehet.

( ssa2 v | 2010. 01. 09., szo – 21:04 )

Lesz ez olyan gyors, mint most a 4.0.288-as chromium? Sok évnyi firefox használat után kezdek átszokni a chromium-ra. Sebességre egyszerűen nem egy kategória a kettő...

Amikor utoljára láttam a Chrome -t, nem tudta a Neptun Ajaxos ficsörjeit (ergo használhatatlan számomra). Szóval tőlem lehet gyors.
A mostani változatokat még nem próbáltam, az is igaz.

********************
"Aki nem backupol az tehetsegtelen :-)"
"...ha nem tévedek!" (Sam Hawkins)
http://holo-media.hu

Nemtudom nekem most multkor felraktam Firefox 3.6b -t es... iszonyat goyrsnak ereztem pedig elotte (kb fel evig) Chrome-ot hasznaltam... Es ha neha lassabb az a neha es az a 1 sec nem zavar, ha nem kell fojton a kontrol+r-re konyokolnom, hogy torolje a cache-t a Chrome csak annal az oldalnal es ne az osszesnel... mert ugebar sima ^r -re csak ujratolt tobbszori (beragadt gomb szituacio) eseten sikerul ujratolteni vele... Ez a munkamnal neha eleg kenyelmetlen, mert modositok valamit aztan valamiert ugy gondolja Chrome, hogy szerinte az nem valtozott... es nem ertem miert nem javul a hiba... Igaz... En a Developmnetet hasznalom/hasznaltam... Most a Firefox-nak meg van par nyuge... de azokat tulelve... 3.6 eddig nagyon bejott... Most meg neztem a hibajavitasokat... Egyenesen majdnemhogy "ez hianyzott" patch lett...
--
< huf > sose ertettem h miert kell specialis szo a bunozore, ha szamitogeppel csinalja...
< huf > nemkell se hacker, se cracker se semmi ilyen szo
< huf > fejszes gyilkost se hivjuk favagonak

( NPeete | 2010. 01. 09., szo – 21:06 )

Egy kis mese az új verzióról és rólam: Gondoltam váltok 3.5-ről. Profilomról jó, hogy csináltam biztonsági másolatot. Fent volt a hideMenubar plugin a régin, az RC-ben viszont alapból van ilyen funkció. Csak épphogy a kettő valahogy ütközött, sehogy se tudtam megnyitni a menüsort, így a plugint se tudtam törölni... aztán rájöttem, hogy ha más plugint telepítek, úgy hozzáférek az extension managerhez, sikerült is törölnöm a plugint. Viszont a probléma ezután sem oldódott meg, csinálhattam új profilt...

Nekem egyszer ket proxy valto akadt ossze, es okoztt fagyast, amikor a regi firefox-ot (Ubuntu alol) inditottam el. Azert volt fent ketto, mert egy jo ideig az ujabbat hasznaltam (Arch alol), de ott nem ment a regin felrakott switchproxy, ezert tettem fel masikat, viszont a regit nem toroltem, mert vartam, hatha lesz upgrade.

( jabuci v | 2010. 01. 10., v – 06:23 )

A 3.5-os verzioval tobb bajom is volt, igy aztan kiprobaltam a Chromium-ot. Meglepoen gyors volt, de par napi hasznalat utan mar nagyon hianyoztak a jol megszokott pluginok (Vimperator nelkul mar nem tudok meglenni :)). Akkor jott ki a 3.6b5, gondoltam adok meg egy eselyt a FF-nak, elvegre tobb eve ezt hasznalom husegesen. Gyorsabb volt mint a 3.5 es az a nehany idegesito hiba sem volt jelen, szoval maradok a FF-nal.

( nagy_peter v | 2010. 01. 10., v – 09:09 )

Gyorsnak tényleg gyorsabb, de csak én nem találok a felhasználói felületen változást, vagy ebben még tényleg nem is változott semmi sem, majd csak a 3.7-ben fog? Mert emlékszem, annó nagyon látványos képeket láttam az új firefox megjelenésről, aztán ahhoz képest erről ránézésre meg sem tudnám mondani, hogy 3.5 vagy 3.6.

Szerk:
Chrome-hoz képest a sunspider szerint még mindíg *3.86x lassabb* (628.8ms +/- 5.0% ; 2429.8ms +/- 2.8%), de mondjuk a gmail esetében gyakorlatban egyáltalán nem érzem ezt a lassúságot (3.5-nél érezhető volt)

( Charybdis | 2010. 01. 10., v – 12:06 )

A Firefox 100%-ban ingyenes, míg a Chrome esetében a személyes adataiddal fizetsz. Szóval hiába gyorsabb a Chrome X%-kal, én maradok a tűzrókánál.

( tomsolo | 2010. 01. 10., v – 12:52 )

annak aki próbálta:

ebben ki lehet kapcsolni - végre - az undorító zoom blurt nagyításkor?

No rainbow, no sugar

van ami képet legközelebbi szomszéd, mások meg (más képet) bilinear v bicubic szerint szeretne nagyítani, azt meg hogy a ff magától felismerje mikor melyik algoritmust kellene használni egy kicsit bonyolult (bár közel sem lehetetlen) lenne implementálni*

a legegyszerűbb workaround szintén nem tetszik sokaknak, miszerint egyszerűen kikapcsolni a képek nagyítását

gondolom tomsolo azt szeretné hogy az aboutconfigban választani lehessen a mindig "legközelebbi szomszéd képnagyítást"

(*ps: gondolom valakinek undorító hogy egy eleve olyan "pixelstílus" képet, az ami egyszerűen n*n es pixelekben teljesen egyforma színű, azt nem úgy kellene nagyítani hogy elmossa azokat a szép éleket, tehát a "pixelgrafika" létét veszti el)

egy gondolat, csak mert úgy fogalmaztál hogy undorító, azaz mintha a ff hibája/hiányossága lenne:

a weben kétféle grafika van, a fényképek/raszteres képek, amiket igenis "elmosni" kell átméretezéskor
illetve a vektorosak, mint a betűk, ~html grafikai elemei, stb

az a kép amiben éles vonalak kellenek vektoros kell legyen, tehát a weboldal hibája ha raszteres, (másik lehetőség lenne hogy a képhez mellékeli hogyan kell méretezni, vannak ilyen effektek vagy mik, talán css-ben is lehet)