Hová tart a világ?! Debian fix kiadási dátumokkal?

 ( gee | 2009. július 29., szerda - 8:45 )

A Debian projekt úgy döntött, hogy az eddigi "majd kiadjuk, amikor kész" koncepció helyett ütemterv szerint, két évente fognak új stabil verziót kiadni.

Minden páratlan év decemberében jön a fagyasztás, és minden páros év első felében a kiadás.

Tehát a következő kiadás idén decemberben kerül fagyasztásra, és jövőre adják ki.

Ez azt is jelenti, hogy Lennyt 1 év után váltja le Squeeze.

Mivel 1 év túl rövid idő, lehetőség lesz a Squeeze kiadás kihagyására, és Lennyről egyenesen a még el nem nevezett 7-es verzióra frissíteni.

Eredeti press release itt olvasható.

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Hm. A megadott press release URL nekem nem működik.

Olvassátok az announce levelezőlistán:
http://lists.debian.org/debian-announce/2009/msg00009.html

Oh Debian7 ! :)

megirigyelték a windows7-et :D

Már látom az origo - index címlapokat:

"A hetesek háborúja"
"avagy összeengedtük a Szabad Forrású programok zászlóshajóját a Microsoft hetvenkedő hetesével" :)

[szándékosan sarkítok :)]

Na ez a cim nagyon indexes lett. :)
--
"Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live." John F. Woods

rotfl! :)
avagy hiszem ha latom...

A'rpi

Nem is baj, ha nem ragaszkodnak hozza koromszakadtaig, de legalabb valamit terveznek, mar ez is jo jel!
Amugy en olyan 1%-ot adok, hogy betartjak a datumot, 10% az 1-2 het csuszas...

remelem csak duma. kulonben ezt a szart se hasznalom tobbet:)

hmm, decemberben fagyasztás, de még a régi (és nálam sz**) xorg van benne. zsiir

Kár, nekem jobban tetszett a "majd kiadjuk amikor kész" filozófia.

miért kell buzerálni valami működő rendszert?

Ki tudja egyáltalán hogy a főbb OS összetevőkben libc, kernel, xorg, stb. mikor lesznek nagyobb-kisebb változások ?

Nyílván nagyobb változások esetén hosszabb fejlesztési, tesztelési ciklus kell, ellenkező esetben kijöhetnek sűrűbben is a verziók.

Ez a hasracsapok, és mondok egy évet és akkor is kiadom, meraszondom, ez nekem nem jön be.

Akinek meg sürűbben kell frissebb csomagokkal, az használjon apt-pinning et, vagy testinget, oszt jónapot, vagy ott az uborka, meg a többiek. Ez eddig is így volt.

Miért kell itt is erőltetni ezt a "határidős" marhaságot ?

----------------------

20:45 < Mizu> amiota ubuntu van azota csinalja
20:45 < Mizu> debian alatt nem csinalta
20:45 < Mizu> ott mukodott faszan

Ott van OpenSUSE mint alternativa (_esetleg_), ott a "amikor kesz, kiadjuk" utemterv van jelenleg ha jol tudom.

asszem 9 hóbap van most náluk
a kiadjuk ha kész lesz állatfaj kihalóban van

Az UHU körömszakadtáig ragaszkodik máig is ehhez.

Az meg van egyaltalan? Adtak ki mostansag valamit?

az igenyuket az 1%ra :)

Hehe.. ez igaz. Bar ami morbid hogy mikor akartam venni monitort, ugye mondom nezzunk el a kozeli boltba, talan kapni valamit. Bementunk valami elektronikai "szak"uzletbe (electro.. vagy asszem), aztan nezegetni kezdtem a monitorokat. Samsung.. hmm hmm.. szambaztam par kort..erre par bekapcsolt.. mondom vegre. Erre mit latok? UHU telepito mindegyiken. "Ki lehet probalni?".. "Hat most egyelore nincs olyan allapotban".. oh mondom.. (egyik monitort se lehetett.. tok jo volt. :)). De legalabb nem vettem meg azt a Samsung-ot, s Benq mellett dontottem.. azota se banom (s ismet koszonom azoknak akik segitettek valasztani).

jó, nyilván sok kicsi igy van vele, de most a nagy nemzetköziekre gondolok. a disrowatch top elejéről

Igen, most állnak be 8 hónapra, de előtte se "kiadjuk, amikor kész" volt, hanem volt előre tervezett schedule, csak nem mindig ugyanannyi idő volt két release között.

Csak helyeselni tudom az észrevételedet. Adják csak ki 3-4 évente, akkor amikor elkészül.
Azt azért még hozzá tenném, hogy a Debian felhasználók jelentős (talán nagyobbik) része most a teszt verziót, azaz a Sid-et használja, ami ugyanúgy változik, mint egy fél évenkénti kiadású másik terjesztés esetében. Vagy nem így van és a Debianéknél 3-4 éves programokat reszelnek évekig?
--
не закурить! (Ne gyújts rá!) не куриться! (Ne dohányozz! Ne füstölögj!)

Nem, a Sid (unstable) az live rendszer, azaz folyamatosan, naprol-napra valtozik. De nem ez a poen. Szerverre _SOHA_ nem raknek Sid-et, de meg csak testinget sem. Sid desktopra kivalo (annak aki ert hozza), azonban olyan kornyezetbe, ahol mukodni kell, kizarolag a stabil valtozatot tennem. Azert, mert az garantalja, hogy mukodik, es tapasztalatom szerint mukodik is.

A stable verziohoz jonnek folyamatosan a bugfixek es security update-ek, de uj featurak, nagyobb valtozasok mar nem kerulnek be. x even keresztul.

Én desktopra is a stabilt használom. Ki a franc akar reggel úgy odaülni, hogy esetleg délig reszelnie kell, ha akar is valamit csinálni? A rendszer fő részei változzanak ritkán, azt a fél tucat programot, amiből a legújabb kell, meg simán felrakom kézzel.

Azert az a sima kicsit meredek nehol. Pont hogy idovel elevulnek a dolgok, nem forog le az uj..s itt kezdodik az igazi fejfajas..

Lehetőleg nem akarok semmit forgatni, ha meg mégis, azt meg tudom oldani.

+1

akar a halal forditgatni, amikor apt-gettel megvagyok. amugy egyszer kell reszelni, utana jo. de egyszer stabilon is kell.

egyetlen bajom, hogy e17 legutobb szarul mukodott alatta (entrance osszeakadta pammal, es ha elinditottam a daemont, kileptetett mindenhonnan, es szetfagyott a rendszer :))

duplikalt hozzaszolas, torolve

Talán reggel nem frissítéssel kell kezdeni a napot. Ha tegnap működött, ma is működni fog, ha nem frissítesz közben. (Egyébként és testinget használok, és csak nagyon ritkán vannak apró problémáim, bár ez így erősen works4me.)

Ha nem zavarnak a fixálatlan sec. bugok, akkor lehet így is használni.

Ahol különösebben zavarnak, oda inkább stable-t tennék.

Live rendszer: telepítés nélkül (CD-ről, USB-ről) futtatható rendszer
Debian verziók: unstable (mindig "Sid"), testing, stable (lásd. itt)
______________________

Karay, a disznó...

Félrevezető a cím.

"Hová tart a világ?! Debian fix kiadási dátumokkal?"
vs.
"Debian decides to adopt time-based release freezes"

Tehát nem a kiadások időpontja lesz fix, hanem a fagyasztásé, és utána annyi idő telik el a kiadásig, amennyire szükség van.

FYI:
"Freezes will from now on happen in the December of every odd year, which means that releases will from now on happen sometime in the first half of every even year."

Vagyis a cím korrekt. (Egyébként az OSNews is "time based release cycle"-t hoz le a főoldalon.)

time-based release cycle: decemberben fagyasztunk, aztán az idő majd eldönti mikor végzünk vele, valamikor az új év első felében.

Igen. És?
Ez akkor is inkább fix, mintsem a jelenlegi (előző) "majdhavalamikorkészleszkiadjuk."
Én nem tudok róla, hogy bármelyik fix kiadási ciklussal operáló "gyártó" verziókkal előre napra pontosan megadná a kiadás dátumait. (Általában min. negyed éves intervallumokban gondolkodnak.)

nem állítottam semmit, elég messze vagyok a debiantól, nem is lenne releváns a véleményem

Fix ciklusú Linux disztribúciók (pl. Ubuntu, openSUSE) gyakran megadják, és (max. néhány hét csúszással) be is tartják. Persze ezeknél maga a ciklus is rövidebb.

A Microsoft GPL alatt ad ki kodot, az informatikusoknak van nemi elete, a Debian fix kiadasi datumokat tervez, az USA-nak fekete elnoke lett, a Porsche diesel-t gyart... Kozeleg a vilagvege!

Persze, de ezt már sejthettük régebbről is:

„Valami nincs rendben abban a világban, ahol a legjobb rapper fehér, a legjobb golfozó néger.”

KAMI | 神
--
Támogatás | OxygenOffice | Fordításaim és SeaMonkey

Olyan nincs, hogy jó rap.

legjobb rapper attól még lehet

Arra inkább "legkevésbé hányadék" lenne a megfelelő, bár szerintem mind egy szinten van. :)

kezdődik...

es a nemetek nem akarnak haborut...

/* bocs az esetleges helyesirasi hidakert */

>a legjobb rapper fehér

azert ilyen polot ne csinaltass magadnak es foleg ne menjel vele az amerika oooconra:P

Na jah... És ki a Forma1 jelenlegi VB-a, ha már itt tartunk!?

Na, még 1 Ubuntu klón... :)))

> BERUS
Motor: Debian GNU/Linux- Lenny

Pontosan, mindjárt átkeresztelik a debiant Dubuntu-nak :D. De érdekes, hogy minden páros év első felében adják ki az új Debiant. Vagyis akkor tájt, amikor kiadnak egy új Ubuntu LTS verziót.

Az Ubi LTS kiadási ciklusaival azért variálnak... pl. 10.04 nem biztos, hogy LTS lesz (Gnome3 miatt lehet, hogy csak a 10.10 lesz LTS)

Asszem nekem van egy kicsivel több jogom érdemben hozzászólni a témához mint DD.

Elsődlegesen tévedés hogy a "Debian projekt úgy döntött [...]" a cikkben. Csupán a release manager-ek (kiadások koordinációjáért felelős emberek) döntötték el a dolgot. Az idei DebConf-on vetették fel az _ötletet_ és a _jelenlévők_ többsége jónak találta. Idézem ahogy az eredeti szöveg írja: "The new freeze policy was proposed and agreed during the Debian Project's yearly conference, DebConf, which is currently taking place in Caceres, Spain. The idea was well received among the attending project members." Magyarul feldobták mint _ötletet_/_elképzelést_ és azt a _jelenlévők_ többsége jól fogadta. Nálam ez messze van a _döntéstől_. Ha nagyon kell, elfogadom, de hogy engem nem kérdeztek meg róla mégcsak szimpla email-ben sem az biztos.

Olvastam én is a bejelentést, de most sem merném beküldeni cikknek, biztos nagy vita lesz még belőle. :-| Persze mivel már kiküldték az említett levelet, nem hiszem hogy visszavonják.

> Ha nagyon kell, elfogadom

Neked mi a véleményed róla?

Alszom rá egyet. Elsőre egy köztes álláspontot képviselnék.

Elismerem, a Debian sokszor elhúzta a kiadásokat. Az "amikor készen van" hozzáállás nem ösztönzi a fejlesztőket hogy keményen odafigyeljenek és időre javítsanak/összecsiszoljanak mindent.
Kell(ett) a változás, mégis ennyire megmondani hogy ekkor fagyasztás keménynek tünik. Ez akkor jó ha már az előző kiadás befejezése előtt felvázolják-felvázoljuk a következő célokat. Legkésőbb rögtön amikor elkezdődik egy új kiadás ütemezése.

Van most is nagy cél, a multiarch támogatás. Azonban még mindíg vannak nézeteltérések mit-hogyan kellene megcsinálni rendesen. Vannak hibák is, amiket látok. Belementem (bele kellett mennem) a multiarch tesztelésébe és egy ideje elakadtam vele.

multiarch = többféle architektúra támogatása ???
______________________

Karay, a disznó...

multiarch = egy számítógépen többféle (kétféle) bináris támogatás. x64-en nem csak a 64 bites alkalmazásokat érheted el, hanem a 32 bitesek is. Ezekhez külön csomagok vannak, ia32- előtaggal.
Pl van ia32-apt-get , ...

Lehet, hogy kicsit későn jut eszembe a kérdés:
Származhat valamilyen hátrányom, ha 64bites procival 32bites Ubuntu-t hajtok meg?
______________________

Karay, a disznó...

Huh? Nem. Hatranyod... talan annyi hogy vesztesz kis sebesseget, de elonye viszont az hogy 32biten jobb a flash, meg par dolog csak 32bitre van. (Bar ia32-vel azok is futnak. Csak flash-t inditani ia32-vel , egy adag kerreges a hdd-nek mire betolti)

baromság, a sarge óta 18-24 hónap volt a terv, működött és jó volt

Szervác Attila - http://321.hu/sas

Mondjuk számomra is az különös, hogy a fix 24 hónap tulajdonképpen azt jelenti, hogy ritkábban lesz kiadás, mint ahogy az eddigi néhánynál volt.