Törölték a Microsoft meghallgatását az ellene indított IE antitröszt ügyben

Microsoft, Windows

Az Európai Bizottság és a Microsoft törölte azt az egy alkalomra tervezett meghallgatást, amelyet a redmondi vállalat Internet Explorer böngészőjével kapcsolatos antitröszt vizsgálatban tartottak volna nemsokára. A meghallgatás törlésére egy, az európai antitröszt felügyeleti hatósági tagok részvétele feletti vita miatt került sor.

A meghallgatás törlése azt eredményezi, hogy a bizottságnak - amely az Opera Software ASA panasza után indított vizsgálatot az ügyben - a Microsoft és versenytársai által benyújtott írásos anyagok alapján kell majd meghozni a döntését és kiszabnia az esetleges bírságot.

A Microsoft azután döntött úgy, hogy nem szolgáltat szóban bizonyítékokat az ügyben, miután hiába próbálta rávenni a bizottságot arra, hogy az helyezze át az eredetileg június 3-5-re kiírt meghallgatást egy olyan dátumra, amely nem esik egybe a Zürichben éppen abban az időpontban megrendezésre kerülő globális trösztellenes konferencia megrendezésével. A Zürich-i konferenciára várhatóan több európai trösztellenes felügyeleti hatóság is delegálni fogja magát.

Dave Heiner, a Microsoft egyik alelnöke és helyettes jogtanácsosa szerint a Zürich-i konferencia miatt várhatóan több, a meghallgatáson eredetileg megfigyelő és tanácsadó szerepet betöltő regulátor is távol maradna.

A Microsoft fontosnak tartotta a regulátorok jelenlétét a meghallgatáson, mert abban bízott, hogy számukra szimpatikusabbak lesznek azok az érvek, amelyeket felsorakoztatni kívánt azt bizonyítandó, hogy az Internet Explorer Windows-zal való együtt szállítása nem sért európai törvény(eke)t. A bizottság általában konzultál a nemzeti regulátor testületekkel, mielőtt döntést hoz / bírságot szab ki.

Az Opera-t és a többi Microsoft versenytársat képviselő ügyvéd ezzel szemben azt állítja, hogy nem tud arról, hogy ezek a felügyeleti hatóságok bármikor is jelentős szerepet töltöttek volna be a hasonló ügyekben. Azt gyanítja, hogy a Microsoft csak időt akart nyerni.

A részletek itt olvashatók.

( prygme | 2009. 05. 24., v – 20:34 )

és a meghallgatásról ugye nem készül jegyzőkönyv, hangfelvételt is tilos készíteni, ezért esélyük sincs szegény regulátorknak arra, hogy meghallgathassák a Microsoft briliáns érveit:) egyébként is rejtett életmódot folytató titkos személyekről van szó, akiket a meghallgatáson kívül képtelenség elérni:D

__________
EU kisszínpad: A trampli:)

( FleetCommand | 2009. 05. 24., v – 22:38 )

"hiába próbálta rávenni a bizottságot arra, hogy az helyezze át az eredetileg június 3-5-re kiírt meghallgatást egy olyan dátumra, amely nem esik egybe a Zürichben éppen abban az időpontban megrendezésre kerülő globális trösztellenes konferencia megrendezésével"

"Azt gyanítja, hogy a Microsoft csak időt akart nyerni."

Most vajon fájt volna egy héttel arrább tenni az időpontot? Mármint mit számít az az egy hét ide vagy oda egy évekig vagy hosszú hónapokig elhúzódó vitában? Persze, ha nem teszik át a meghallgatás időpontját, akkor lehet szidni a Microsoftot, és ez jó, tehát nem tesszük át.

Én csak az EU parlament szokásait ismerem (asszony kint dolgozott), de nem olyan egyszerű egy bizottsági meghallgatást leszervezni, majd piff-puff átrakni egy másik időpontra. Ezer különböző ember idejét kell összeegyeztetni, meg minden.
Az a baj, hogy egy héttel nem lehetett volna elrakni, hanem mondjuk az egyeztetésekkel együtt, hónapokkal később kerülhetett volna rá sor megint.
De ugye nem gondolod komolyan, hogy az MS-nek nincs két felkészült jogásza, aki éppen akkor ráér? Másrészt pedig, kiváncsi lennék, hogy ha a bíróság küldene neked egy idézést, jöhetnél e azzal, hogy ja kérem, de én éppen akkor inkább kertet kapálnék, kapjátokbemá'!
Nem akarok én rosszhiszemű lenni, de viccesnek találom, hogy az MS-nél éppen akkor senki nem ér rá.

Elolvastam, és értem is. Jó lenne, ha az MS által tisztelt szakemberek is ott lehetnének a meghallgatáson, de azok meg konferencián lesznek. És ezt már elsőre is értettem. :)
Azt viszont tartom, hogy egy meghallgatást nem lehet egy héttel eltolni. Tudom. Tapasztaltam. Az egy hét hónapokat jelent. Szóval az MS nem hülye. Ez egy jó indok lett volna, hogy aztán hónapokig ne történjen semmi az ügyben és legyen elég ideje megpuhítani egy-két arcot. Vagy olyan intézkedéseket tenni, amik semmissé tették volna az egész meghallgatást. Például megígérni, hogy már elkezdtek dolgozni azon, hogy egyszer talán, valamelyik böngészőt, ha megfelel a magas minőségbiztosítási elvárásoknak, "debizonyisten" megpróbálják belerakni valamelyik következő OS-ükbe. :)
Szóval erre írtam, hogy igenis el lehetett volna menni, mert biztos találtak volna két jogászt, csak hát inkább nem. Mert "nem érnek rá" inkább. Hozzáteszem, hogy nagyon jól ki lehetett jönni ebből úgy, hogy ők mindent meg akartak tenni, de a gonosz csúnya EU nem is akarta meghallgatni őket. Szerintem ráférne egy "demokratizálás" erre csúnya EU-ra. :)

( saxus | 2009. 05. 24., v – 23:43 )

Egyébként miért van olyan érzésem, hogy az Operának leginkább az fáj, hogy 15 éve a piacon vannak, és amióta van Az Nagy Második Böngészőháború, azóta a Firefoxszal szárnyal a Mozilla, elhúzott mellette a a Safari, és az alig egy éve megjelent Google Chrome is és még mindig nem érték el a világszinten 1%-s piaci részesedést?

----------------
Lvl86 Troll

( mofli | 2009. 05. 25., h – 17:32 )

Pedig milyen jó apropó lett volna, a globális trösztellenes konferencia és mellette szerepeltek volna a hírekben, hogy lám-lám működik a szabályozó rendszer.