kfreebsd-{i386,amd64}: két új architektúrával bővült a Debian

Debian

A következőképpen kezdte levelét Joerg Jaspert tegnap a debian-devel-announce listán: "Két új architektúrát adtunk hozzá a Debian archívumhoz. Kérem mindenki üdvözölje: 


  kfreebsd-i386 AKA GNU/kFreeBSD i386
  kfreebsd-amd64 AKA GNU/kFreeBSD amd64"

A bejelentés szerint a két új arch lehetővé teszi a porter NMU*-kat. A két új architektúra a Debian unstable és experimental ágban érthető el. Gyakorlatilag előlről kezdték a munkát, csak annyi összetevő került importálásra, amennyi a buildd futásához szükséges, ebből kifolyólag a rendszer közvetlenül még nem használható.

A Debian GNU/KFreeBSD port honlapja itt található.

(Csak zárójelben jegyezném meg, hogy a Debian és a FreeBSD kernel összeházasítása nem új törekvés. 2004-ben már volt GNU/kFreeBSD LiveCD, illetve 2005-ben teszteltem kísérleti állapotban levő FreeBSD kernelen futó Debian-t grafikus felülettel. Két évvel ezelőtt már szó volt arról, hogy egy éven belül akár stabil kfreebsd-{i386,amd64} állhat elő, így a tempó annyira nem nevezhető hajlobogtatónak.)

(* NMU = Non-Maintainer Uploads. Minden egyes Debian csomagoknak van karbantartója és egy opcionális listája a további feltöltőkről. Ezek azok az emberek, akiknek annyira ismerniük kell az adott csomagot, hogy meg tudják állapítani, hogy egy változtatás eléggé biztonságos-e, azaz nem lesz tőle hibás a csomag. Ha rajtuk kívül más tölt fel csomagot, azt Non-Maintainer Upload-nak tekintik. Egy példa az NMU-ra: "A hiba javításra került egy friss NMU-ban." Ok az NMU-ra: az egyik fejlesztő egy másik fejlesztő által karbantartott csomagot tölt fel annak érdekében, hogy a csomagban komoly, például működésképtelenséget okozó hibát orvosoljon, illetve azért javítja más csomagját, mert a hivatalosan karbantartó azt nem tette meg ésszerű, elvárható időn belül. - a szerk.).

( uid_558 | 2009. 04. 06., h – 13:45 )

vajon ezt is csak primary particion letrehozott slice-ba lehet majd telepiteni vagy ez mar mehet majd extendedbe is?

( takemeaw | 2009. 04. 06., h – 14:40 )

rajottek h nem nagyon jo a leenugz kernel? vagy mire kellhet vajon egy ilyen rencer
--
.

Meg egy lehetoseg. Ugyanugy, mint a Nexenta (GNU + Solaris kernel) vagy a GNU/Hurd.
Ha nem tetszik, nem hasznalod. Ha tetszik, es valami miatt jobban megbizol egy ilyen teljesen kiserleti cuccban, akkor miert ne?
Nekik ez a hobbijuk, meg mindig tobbet nyer vele az emberiseg, mint ha elmennenek horgaszni.

--
"ne támogasd az erdők kiírtását mozijeggyel, töltsd le a netről!" - killllll, asva.info

A Nexenta egy erdekes hibrid, bar mukodes szempontjabol meg hagy nemi kivanni valot. A xorg az teljesen kinyikkant nalam, gnome meg hiaba van repoban, ha hianyzik hozza meg par fuggoseg. Igaz "CSAK" rc1-et probaltam, de azt hittem jobb tapasztalatok fogadnak. (Meg annyi a sajnalatos hogy 8.04-es Ubuntu alapu csomagok kerulnek bele, szoval mar bekeruleskor outdate.. :-/)

( lets_go | 2009. 04. 06., h – 14:45 )

Bar nem vagyok egy nagy linux / bsd guru, de ha a linux kernele tamogatja / felismeri pl. a leggagyibb webkamerakat is, es egyeb noname hardverek viszonylag szeles skalajat, a bsd kernele meg nem annyira, akkor ez most nem visszalepes? Vagy mi az ertelme? A FreeBSD userland ennyire fos?
Nem viccelek, komolyan nem vagom!

Az a jó a nyílt forrású világban, hogy minden perverz kiélheti a perverzióját. Ez egyfajta perverzió. Két ember ettől kielégül, boldog. Ha ránézünk a projekt előéletére (amit a cikkben felvázoltam, azaz 2004 óta gyakorlatilag semmi sem történt), akkor nem kell attól tartani, hogy a Debian maholnap pattanni fog a Linux kernelről.

Ha valaki abban gondolkodik, hogy Debian-szerű userland és utility-k más kernellel, akkor inkább próbálkozzon a NexentaCore-ral. Hamarabb lesz sikerélménye.

--
trey @ gépház

Miert lenne visszalepes?

Ez nem valami _helyett_ van, hanem mellette, ha valaki epp arra vagyik, hogy GNU userlandet futtasson freebsd kernelen, arra pont jo.

Az ertelme meg, ahogy trey es masok alabb kifejtettek, hogy par perverz ember most rettento buszke, mert osszehoztak az elso hivatalos nem-linux Debian architekturat (Hurd nem szamit, az sose volt kiadhato allapot kozeleben sem, mindig megmaradt unofficial port szintjen; kfreebsd ennel tovabb jutott)

( LGee | 2009. 04. 06., h – 16:47 )

> Kérem mindenki üdvözölje:

Na mi van, nem latom a kezeket!

( budacsik | 2009. 04. 07., k – 18:02 )

A pcforum.hu kicsit máskép fordította: "Kidobható a Linux kernel a Debianból"

"A Debian disztribúciót telepítő felhasználók a jövőben úgy is dönthetnek, hogy köszönik szépen, de nem kérnek a Linux rendszermag jelentette áldásokból, és utóbbi nélkül telepítik gépükre a rendszert."

cikk