- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2816 megtekintés
Hozzászólások
A nyílt forrás támogatása, oda-vissza egyre nagyobb jelentőséggel fog bírni ... nem linux desktop, mer az valahogy csak misztikumnak tűnik, de a linux netbook, nagyon is valóság ... és a zökkenőmentes 3d támogatást el is várom, ha már 3d ért nem kis összeget fizetek.
A jövő érdekes lesz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha VIA videót veszel, akkor jellemzően pont kis összeget fordítasz a 3D-re...
--
"Trollhammaren sveper igen..."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A VIA-nak komolyan össze kell szednie magát, ha labdába akar rúgni az Intel gyorsítókkal:
- Linux alatt támogatás gyakorlatilag nincs, az openchrome teljesen használhatatlan
- Windows alatt driverekkel se gyorsabb, mint Linux alatt VESA-val (Frets on Fire 1 fps alatt van); wördnél komolyabb dologra tényleg alkalmatlan, játszani abszolút esélytelen, filmet nézni is csak akkor lehet, ha mpeg (mert ahhoz van beépített dekódoló), vagy ha elég erős procit raktak mellé
- Nincs hozzá semmi értelmes utility Windows alá, olyan alap dolgot nem lehet beállítani, hogy 4:3-as felbontásnál ne húzza szét a képet a monitoron, hanem tartsa meg a képarányt; amit adnak hozzá azon látszik, hogy 5 perc alatt gányolta össze valaki.
:(){ :|:& };:
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A VIA (pontosabban az S3) pont ma jelentette be a Chrome 530-at (link), amihez forradalmi Linux-támogatást is ígértek. Az online boltból már rendelhető, de egyenlőre csak Vista-s driver van az oldalukon. Azaz csak volt, mert valamiért törölték az erre a kártyára vonatkozó bejegyzéseket, pedig d.u. néztem és már ott volt.
Kapcsolódó (és erősen kétkedő) Phoronix cikk itt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Teszem hozzá, még ha be is jön, és nem csak kamu a linux támogatásról szóló hír, akkor is legalább 1-2 év mire lesz belőle valami használható. Lásd Intel, ők is már hány éve is beszélnek a Linux meg nyílt forráskód felé nyitottságról, full nyilvános dokumentációról meg miegyébről?! Ehhez képest csak mostanában kezd kézzelfogható eredménye lenni az intel xorg driverekben.
---
Linux is bad juju.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem várok holnaptól csodát, de ha jól átgondolt fejlesztés folyik, akkor hamarabb is jó eredményeket el lehet érni (nem hiszem, hogy sokkal több munka lenne, mint a Vista-s drivereket elkészíteni, márpedig azok már most megvannak).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Úgytűnik ma tényleg felgyorsultak arrafelé az események, ma már a 3. cikk jelent meg a VIA/S3-al kapcs a Phoronix-en. Mondjuk eddig is ezt csinálták: hirtelen nagy hype, ők a jófiúk meg minden, aztán hónapokig hallgatás és semmi eredmény. Remélem most másképp lesz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Te Frets on Fire-t játszol?
--
unix -- több, mint kód. filozófia.
Life is feudal
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem nagyon, az eredeti felállás nekem jobban kézre esik :)
De poénból ki akartam próbálni a saját ex laptopom is, aztán epic fail lett belőle mindkét OS alatt.
:(){ :|:& };:
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az a poen, hogy amugy nem lenne szar az unichrome hardvere. Mondjuk nem jatekhoz valo, ez teny, es nyilvan nem versenykepes a legujabb ati/nvidia jatekkartyakkal. De 2D gyorsitasban eleg jok, es a VIA meglepte azt, hogy a cpu kozvetlen tud irkalni a video memoriaba (osztott/kozos memoriat hasznalnak), ami azert nagyon sokat tud szamitani.
beagyazott rendszerekhez nem rossz. Mi fejlesztettunk komolyabb multimedias progit ami full hd felbontasban futott 800mhz-s via epia lapon 25-30 fps-el. (tobb, reszben atlatszo layert kellett mozgatni es blendelni, esetenkent videot is lejatszani).
Sajnos a szoftveres reszleguk eleg gyenge, es ha barmi hasznalhatot akarsz, akkor felejtosek a via altal kiadott driverek, es a directfb vagy egyeb sajat hackek fele kell fordulni... ahhoz meg jol jon egy normalis doksi, a sok reverse engineering helyett.
A'rpi
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ha egyre gondolunk, akkor a 1280x1024 nem full hd és abban a projektben semmilyen hardveres gyorsítás nem volt, mert hát doksi se volt. Ha nem H&G-re gondolsz, akkor bocsi. Azért örültem volna annak idején ezeknek a doksiknak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem a HnG, hanem utana a sajat fejlesztesunk (Slotomatik), amit 0-rol irtam. Abban mar full hw gyorsitassal ment a rendereles, es teszteltuk 1920x1200-ban 24" monitorral. (1280x1024-ben 50-80 fps-el ment, layerek szamatol fuggoen)
Doksi nekem se volt (hiaba kertem NDA-val a via-tol, nem adtak ide), a directfb forrasbol es valami regebbi, via altal kiadott X-Mesa 3d driverbol vakartam ossze a szukseges infokat, kb fel ev alatt. Azert bosszant, hogy ennyire faszok, es nem adnak kidoksit, mert amugy nagyon jo lehetosegek vannak a hardverben, pl. egyedi filtereket (screen blending, motion blur stb) is szepen le lehetett programozni ra hw gyorsitassal, amire opengl/directx nem is adna lehetoseget.
A'rpi
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni