Mozilla Firefox 3 RC1

Címkék

A Mozilla Corp. kiadta a Mozilla Firefox következő, harmadik generációjának az első kiadásra jelölt verzióját. A RC tesztelési céllal került kiadásra. A részletes bejelentés elolvasható itt. Letölthető innen.

Hozzászólások

de jó hogy tegnap töltöttem le a betat :D

Esetleg valaki tud valami migrálási how-to-ról? Meglévő FF2-t szeretnék "upgradelni", de nem akarok minden jelszót, beállítást, plug-int újból leszedni/beállítani etc.

--
A gyors gondolat többet ér, mint a gyors mozdulat.

1. a ~/.mozilla könyvtárat elmented, hogy meglegyen, ha valami balul ütne ki és vissza lehessen állni
2. elindítod az FF3-at, az pedig átveszi az összes korábbi FF2-ben elkövetett beállítást, könyvjelzőt, jelszavakat, elmentett form-ok adatait, stb.

Nekem semmilyen problémám sem volt a váltással. Több mint egy hónapja használom az FF3-at megelégedéssel.

--
trey @ gépház

Windows xp sp2
Acid3
71 pont (FF3RC1)
11 pont (IE7)

SunSpider
4811.6ms +/- 1.3% (FF3RC1)
44016.6ms +/- 0.7% (IE7)

Nem csak a SunSpider szerint gyors a FF3RC1. Tényleg száguld, de majd csak hozzá szokok valahogy ;)
________________________________________________
Attól, hogy más hülye, te még lehetnél normális.

A mozillanal nem cel, hogy elerjek a 100 pontot acid3 alatt. Tul keson jott ki a teszt az FF3 fejlesztesi ciklusa alatt ahhoz, hogy beleferjen. Inkabb a mar meglevo oldalakra koncentralnak mint egy tesztre. Ha most bevezetnek egy uj funkciot ami nincs teljesen atgondolva, csak azert, hogy atmenjen az acid3 teszten a FF3, azzal sokkal tobbet veszitenek mint amit az acid3-al nyernenek. Szoval a FF3 biztos, hogy nem fog 100%-ot elerni acid3 alatt. Az egyszerubb javitasokat megcsinaltak, de ennyi.

Megtalálta valaki, hogy mi változott a béta 5-höz képest?

Meg lehet oldani hogy Ubuntun repository-ból frissüljön az újabb verziókra a Firefox vagy a következő Ubuntuig marad a 3 Beta 5?

Udv!

Mukodesre lehet birni valahogy etch-en? 2.10es gtk kene neki...

kivancsi vagyok, hogy javitottak-e azt az b3 hibat, amikor nem mukodott az urlbar es a konyvjelzok

--
A game with words...

Jezusom. Ezt ugye nem igy akarjak kiadni?
Egy honapja hasznalok ff 3 betat, de meg iszonyatosan bugos, csomo oldalt szarul renderel (elhiszem, hogy az acid 127 tesztet jol de azt pont leszarom), https-es oldalak tobbsege nem jon be, mert nem tetszik neki a tanusitvany (reginek se tetszett, de ott valaszthattam hogy ennek ellenere kivancsi vagyok-e ra) stb

A'rpi

https-es oldalak tobbsege nem jon be, mert nem tetszik neki a tanusitvany (reginek se tetszett, de ott valaszthattam hogy ennek ellenere kivancsi vagyok-e ra)

Szerintem itt is valaszthatsz, legalabbis a b5-bol ugy remlik. Ezt az RC1-et meg nem probaltam. Csak kicsit nehezebb atverekedni magad a brozer rinyalasan, de megy.

-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-

Hat beta5-ben en nem lattam ilyesmit, csak kezzel preferences/advanced/encryption/certificates/add exception-al lehetett hozzaadni... ahelyett, hogy lenne valami view gomb amivel anelkul 1x megnezhetnem az oldalt hogy permanent exceprtiont kelljen buveszkedni hozza :(

Na frissitettem rc1-re, azota meg "jobb"
pl: https://mozilla.org/
vagy https://imap2.bmf.hu/

ezt dobjra rajuk:
XML Parsing Error:
Location: jar:file:///Users/arpi/Library/Application%20Support/Firefox/Profiles/k6bas3s4.default/extensions/%7B0c8fbd76-bdeb-4c52-9b24-d587ce7b9dc3%7D/chrome/resurrect.jar!/content/netError.xhtml
Line Number 70, Column 98:

-------------------------------------------------------------------------------------------------^

szep, mi?

A'rpi

Szoc. probléma. Akkor így járt. Mág mindig jobb, ha nem lát semmit, mintha elfogadja nyakra főre és lehúzzák róla a bankszámláját. Majd ha rendszeresen nem lát, akkor majd hívni fog valakit, aki ért hozzá "nem látok semmit". Vagy ír fórumra. Vagy tőlem fel is fordulhat.

--
trey @ gépház

Nem tudom, hogy melyik a rosszabb a Firefox-nak:

- félbolod felhasználó kiabálja, hogy "jááj ném mégy, jáájj ném mégy", majd a hozzáértők megnézik, és kiderül, hogy security feature
- a hozzáértők kiabálják, hogy milyen fos a Firefox security-je

My take: a második sokkal rosszabb lenne.

BTW: Outlook zárolt "veszélyes" csatolmányról mi a véleményed?

--
trey @ gépház

> - a Mac OS X verzió szar (ha azon futtatja)

hat ha neked "mas" OS-en "magatol" bejonnek ezek az oldalak, akkor lehet telleg pechem van, es az osx verzio ennyire szar, hogy szinte semmilyen (van 1-2 kivetel, de nagyon keves) https certificatot nem fogad el. de ez ugyanugy a firefoxot minositi, es ezesetbe mar nem security feature hanem inkabb szimplan bug.

az en tippem amugy, hogy neked hozza van adva a cacert valahogy (asszem cacert-esek a fenti oldalak, de nem biztos, nem sikerult kideritenem), nekem meg nem.

amugymeg az r=1 userek a 2. ilyen "hiba" lattan visszaternek majd az internyet exploderre es koszonik szepen nem kernek tobbet firefoxot. ez miert is lesz jo?

A'rpi

"az en tippem amugy, hogy neked hozza van adva a cacert valahogy (asszem cacert-esek a fenti oldalak, de nem biztos, nem sikerult kideritenem), nekem meg nem."

Nekem semmi nincs hozzáadva.

"amugymeg az r=1 userek a 2. ilyen "hiba" lattan visszaternek majd az internyet exploderre es koszonik szepen nem kernek tobbet firefoxot. ez miert is lesz jo?"

Feljebb erről volt már egy hosszabb szál.

--
trey @ gépház

ofcoz elolvastam, ertem is. naes? az usert mit erdekli, hogy a firefox ismeri-e az issuer-t?
ok, ha mar ennyire parazik, akkor szoljon (mint az FF2) hogy ize, ez unknown, mi legyen? de ne ilyen 404-like hibakepernyit dobjon mar, amitol az user egybol hivja a rg-t hogy "nincs net"...

A'rpi

Na ezt megfejtettem, a resurrect nevu extension miatt volt, ami amugy beta5-ig mukodott szepen, rc1 nemtom miert irtotta ki :(

Es mostmar tenyleg van "...or add exception" link a hibauzenet vegen, ez is tobb, mint a semmi. Bar nekem a regi megoldas jobban tetszett.

A'rpi

ps: jo hir visoznt, hogy vegre mukodik rendesen az adblock (idaig is szurt de uj szabaly nem tudtam hozzadni)

Nekem MS / Technet oldalakkal vannak gondjaim win alatt Beta5 esetén (https is bejátszik néha, de nem a tanúsítvány a gond hanem az oldal renderelése hibás).

Ez változott vmit Rc1-ben?