Pénzvilág, Kripto

"Bitcoin-vonatra száll Magyarország: nagy lépés a szabályozásban"

Az uniós direktívának való hazai megfelelést szolgálja a kriptoeszközök piacáról szóló törvény, amelynek a tervezetét a kormány március 7-i határidővel bocsátott társadalmi egyeztetésre. Az elvileg június 30-tól hatályos szabályozás a Magyar Nemzeti Bankot teszi meg felügyeleti szervnek. Az EU-tagországok, köztük Magyarország lépése az Indexnek nyilatkozó szakértő szerint tovább növelheti a magánszemélyek és az intézmények kriptoeszközökbe vetett bizalmát, valamint újabb látványos tőkebeáramlást hozhat, mint az amerikai tőzsdefelügyelet januári döntése.

[...]

A szakember hangsúlyozta, hogy az uniós direktíva magyar jogrendbe történő átültetésével a kriptoeszközök szabályozását beillesztik a hitelintézetekről és pénzügyi vállalkozásokról, illetve a befektetési vállalkozásokról és az árutőzsdei szolgáltatókról szóló törvénybe, felügyeleti szervként pedig a Magyar Nemzeti Bankot jelölik ki.

[...]

Mogyorósi Attila szerint így a „bitcoin inflációja” arra mutat, hogy csökkenő kínálattal találkozik a növekvő kereslet, miután sorra kopogtatnak a befektetési alapok a kriptovaluták ajtaján. Míg sokan korábban 100-150 ezer dolláros bitcoin-árfolyamot vizionáltak, addig ma már egyesek a 250-500 ezer dolláros kurzust sem tartják elképzelhetetlennek.

Részletek itt.

Készpénz vagy digitálispénz (bankkártya, kriptovaluta, egyéb elektronikus pénz)?

Számomra nagyon érdekes, hogy az itteni közösség mit tart fontosnak: készpénz vagy digitális pénz?

Magyarország külügyminisztere a készpénzre esküszik, rengeteg emberrel együtt. Ugyanakkor a digitális pénzre is sokan teszik le a voksukat (rengeteg emberrel együtt). 2024-ben vajon melyik a jó megoldás?

Vélemény:

Készpénz
Pro:
- nincs kezelési költség
- nincs járulékos költség
- bizonyos helyzetekben nem tud nyomon követni senki
- kézzel fogható
- biztonsági szempontból fizikailag kell csak védeni
- díjmentesen örökölhető, ajándékozható
Kontra:
- munkáltatótól egyre macerásabb készpénzben kikérni a bért
- webshopokból nem mindig tudunk rendelni készpénzes utánvéttel
- sok szolgáltató elhajt amennyiben készpénzzel szeretnénk fizetni
- digitális pénzt átváltani készpénzre költséges és limitált

Digitális pénz
Pro:
- kényelmes
- munkáltató és a bank is szívélyesen befogad
- bármelyik webshop elfogadja
- telefonról is megoldható
- kereskedhetünk vele minimális erősfeszítéssel
Kontra:
- kezelési és bankkártya költséget terhelnek rá
- bármikor nyomon követhető
- biztonsági szempontból veszélyesebb
- amennyiben készpénzre van szükség, úgy megsarcolnak bizonyos esetekben
- halálozás esetén az örökösnek is rendelkezni kell számlával, egyébiránt macerásabb lehet a procedúra

Választások

15 éve publikálta Satoshi Nakamoto a Bitcoin protokoll 0.1-es verzióját

A SourceForge-on. Ami akkor még meghatározó tényező volt. Vagyis, 15 éves lett a Bitcoin. Akik 15 éve belefektettek és végig tartották, ma már a milliomosok, de leginkább a milliárdosok közé tartoznak. Ja, és HODL! ;)

2 éves csúcson a Bitcoin

Röhögtünk, röhögtünk? Több várakozás is hajtja az árfolyamot a mindenkori csúcs felé: megkapja-e az amerikai értékpapír-felügyelet jóváhagyását a Bitcoin ETF, illetve az áprilisban esedékes blokkjutalom-felezés.

Mekkora kockázatot vagy hajlandó vállalni akár egy ügyletkötés során a magasabb hozam reményében?

  1. Alacsony kockázat: Kockázatkerülő ügyféltípus
    A biztonság az elsődleges befektetéseimnél. Kerülöm a veszteség lehetőségét, de azt is tudom, hogy az instrumentumok árfolyama ingadozhat. (Kategóriába tartozó termékek pl.: pénzpiaci alapok, rövid kötvény alapok; állampapírok)
  2. Alacsony kockázattól - közepes kockázatig: Kiegyensúlyozott ügyféltípus
    A pénzpiaci hozamokat meghaladó teljesítményre törekszem, az érintett ügyletek árfolyamingadozása miatt elfogadok kisebb veszteségeket is. (Kategóriába tartozó termékek pl.: hosszú kötvény alapok, vegyes alapok, vállalati kötvények)
  3. Alacsony kockázattól - magas kockázatig: Növekedési ügyféltípus
    A kockázatmentes/pénzpiaci hozamoknál magasabbra törekszem, és elfogadok veszteségeket is a magasabb nyereség érdekében. Azonban nem szeretnék olyan ügyletet, amely tőkeáttétel tartalma miatt a befektetett összeg jelentős részét elveszíthetem. (Kategóriába tartozó termékek pl.: részvény alapok, származtatott alapok, egyedi részvények, certifikátok, strukturált értékpapírok)
  4. Alacsony kockázattól - számottevően magas kockázatig: Kockázatkereső ügyféltípus
    Tisztában vagyok azzal, hogy a magasabb hozam elérése jellemzően nagyobb kockázatvállalással lehetséges. Elfogadom, hogy ezen ügyletek, tőkeáttétel tartalmuk miatt, kiemelt, az ügylet kötési értékének teljes elvesztését okozhatják a számomra. Azonban nem szeretnék olyan ügyletet, amelynek következtében a befektetett összegen felül további pénzek befizetésére kötelezhetnek. (Kategóriába tartozó termékek pl.: warrant, long opció)
  5. Alacsony kockázattól - kiemelten magas kockázatig: Spekuláns ügyféltípus
    Tisztában vagyok azzal, hogy a magasabb hozam elérése jellemzően nagyobb kockázatvállalással lehetséges. Mindez azt is jelentheti, hogy például a tőkeáttétel miatt - bizonyos esetekben - pótlólagos befizetést kell teljesítenem. Ennek figyelembe vételével a nagyobb hozam reményében vállalni is tudom e kockázatot. (Kategóriába tartozó termékek pl.: tőzsdei, vagy tőzsdén kívüli határidős ügylet, short opció, befektetési hitel)

Kockázatkerülő ügyféltípus
20% (113 szavazat)
Kiegyensúlyozott ügyféltípus
22% (123 szavazat)
Növekedési ügyféltípus
20% (110 szavazat)
Kockázatkereső ügyféltípus
5% (27 szavazat)
Spekuláns ügyféltípus
6% (33 szavazat)
Nem vagyok befektető
26% (143 szavazat)
Egyéb, leírom.
2% (10 szavazat)
Összes szavazat: 559

[OT] Támogatod-e a készpénz teljes kivezetését?

Digitális jegybankpénz, hagyományos bankbetétek és számlák - szerinted szükség van-e készpénzre ezek mellett is? (A szavazás elsősorban Magyarországról szól)

Igen, akár már holnaptól mehetne a levesbe
27% (371 szavazat)
Még látok néhány területet, ahol ma még szükséges, de már rövidebb távon (1-3 év) is kivezethető lehetne
7% (95 szavazat)
Még néhány évig (3-5 év) maradjon, de azt követően már nincs rá szükség
2% (33 szavazat)
Csak hosszabb távon tartom reálisnak/szükségesnek (5-10 év+) a kivezetését
6% (86 szavazat)
Ne legyen kivezetve, mindig maradjon meg opcióként (kisebb összegek esetén)
12% (162 szavazat)
Ne legyen kivezetve, mindig maradjon meg opcióként (akár nagyobb kifizetések esetén is / korlátok nélkül)
39% (548 szavazat)
Ne csak, hogy ne legyen kivezetve, de az embereket a digitális pénzek helyett a készpénz felé kellene "terelni" (ösztönözni)
7% (92 szavazat)
Egyéb véleményem van, és pedig:
1% (12 szavazat)
Összes szavazat: 1399

Magyar állampapír befektetésem ....

Fektetsz-e magyar állampapírok valamelyikébe?

Volt és van!
41% (455 szavazat)
Volt, de már nincs!
6% (62 szavazat)
Nem volt, de már van!
3% (36 szavazat)
Nem volt, nem is lesz!
13% (146 szavazat)
Nincs, de lesz!
8% (88 szavazat)
Nincs és nem is lesz!
26% (289 szavazat)
Egyéb, leírom.
3% (31 szavazat)
Összes szavazat: 1107

Részben a távoli munkavégzést okolják az SVB alkalmazottai a csődért

A Financial Times csütörtöki sztorijában a Silicon Valley Bank jelenlegi és korábbi alkalmazottai a bank távoli munkavégzés iránti elkötelezettségét említették a bank kudarcának egyik okaként. [...] Azt, hogy a távmunka vezetett-e közvetlenül a bankcsődhöz, vagy hogy a rosszul menedzselt távmunka a vállalatnál tapasztalható nagyobb problémák jele, soha nem tudjuk meg. Akárhogy is, az SVB-nél történtek valószínűleg bekerülnek a munkahelyre való visszatérésről szóló szélesebb körű vitába.

Részletek itt és itt.