FSF/GNU/GPL

A LinuxDevices hasábjain jelent meg egy írás Bruno Zoppis-tól, a Trango névre hallgató cég szakemberétől, amelyben arról folyik az elmélkedés, hogy egy hypervisor segítségével el tudják szigetelni a GPL-es szoftvereket a proprietary kódoktól annak érdekében, hogy megfeleljenek a GPL licencben foglaltaknak. A cikk itt.

Az FSF egy sajtóközleményben tudatta véleményét a Microsoft azon kijelentéséről, miszerint rá nem vonatkozik a GPLv3 licenc. Az FSF szerint a Microsoft nem állíthatja azt magáról, hogy rá nem vonatkoznak a GPLv3 követleményei. Ha a Microsoft GPLv3 licencű szoftvert terjeszt, vagy fizet valakinek azért, hogy a nevében ilyen licencű szoftvert terjesszen, akkor vonatkoznak rá a GPLv3 előírásai. A FSF kijelentette, hogy gondja lesz arra, hogy a Microsoft tiszteletben tartsa a szerzői jogait és betartsa a licenceinek előírásait. Az FSF sajtóhíre itt.

Kay Lam-Beattie, egy ausztrál szerzői jogi szakjogász szerint a GPLv3-ban foglaltakkal "a Microsoft szabadalmakkal kapcsolatos erőszakoskodását" nem lehet megfékezni.

Az egyik német bíróság ismét megerősítette a GPL-t és egyben elmarasztalta a luxemburgi illetőségű Skype-ot amiatt, hogy az egyik termékének forgalmazása során megsértette a GPL-t. A panaszt az ellen a Linux-alapú "SMCWSKP 100" VoIP telefon ellen nyújtották be, amelyet a Skype a forráskódok megfelelő hozzáférhetősége nélkül árusított. A Skype később egy szórólapot csomagolt a termék dobozába, amelyen jelezte az URL-t, ahonnan a forráskód beszerezhető, de a bíróság ezt nem találta elégségesnek mivel a bíróság szerint a GPL (feltételezem v2) harmadik szekcióját sérti. A felperes az a Netfilter fejlesztő Harald Welte volt, aki a gpl-violations.org oldalt üzemelteti. Eredeti cikk fordítása itt. A döntés fordítása itt.

Mark Mitchell bejelentette a GNU Compiler Collection (GCC) 4.2.1-es kiadását. Mint írta, ez egy bugfix kiadás. Továbbá megjegyezte, hogy ez volt az utolsó GCC kiadás, amely a GNU GPLv2 alatt terjesztődik. Minden további kiadás a GNU GPLv3 alatt kerül majd terjesztésre. A bejelentés itt.

Amikor a Microsoft tavaly novemberben bejelentette az első szabadalmi szerződését a Novell-lel, akkor azt nyilakozták, hogy a szerződés egyik legnagyobb előnye az lehet, hogy az ügyfeleknek meghozza a lelki nyugalmat és biztosítja őket arról, hogy nem kell azzal problémával foglalkozniuk, hogy valaki bepereli őket szerzői tulajdon(jog) megsértéséért. Ehhez képest... Nyolc hónappal, néhány újabb szabadalmi szerződéssel és a GNU GPL újabb verziójával később az ügyfeleknek szánt egyszerűsítés csak üres ígéret. Az írás itt.

A Microsoft a honlapján azt állítja, hogy a GPLv3-as licenccel rendelkező szoftverek nem esnek annak a szabadalomvédelmi szerződésnek a hatálya alá, amelyet a redmondi cég nemrég kötött a Linspire-rel. A Microsoft honlapján olvasható a dokumentum, amely ezt állítja. Az InformationWeek cikke itt. Ha ez igaz, akkor ez egyesek szerint feltételezhetően két dolgot jelenthet: a) a Linspire nem terjeszthet GPLv3-as szoftvereket b) semmit sem ér a Microsoft-tal kötött szabadalmi védelmet biztosító szerződése

Ahogy az várható volt, a Samba Team nevében Jeremy Allison - aki elhagyta a Novell-t a Novell-Microsoft egyeség miatt - bejelentette, hogy a Samba a következő verzióitól kezdve GPLv3 és LGPLv3 licencelést alkalmaz. A döntést belső megvitatás után a fejlesztők együttesen hozták.

A Microsoft tegnap egy hivatalos állásfoglalást tett közzé a weboldalán a nemrég kiadott GPLv3-ról. Az állásfoglalás lényege, hogy a GPLv3 nem kötelezi a Microsoft-ot. Az állásfoglalást az Eweek elemzi itt. A Microsoft állásfoglalása itt. Egy másik cikk a témában itt.