FSF/GNU/GPL

Egy Java fejlesztő blogjában azzal vádolja az Asus-t, hogy az GPL-t sért a nemrég piacra dobott, nagy népszerűségnek örvendő sub-notebook termékével. A tajvani cég az Eee PC-t Xandros Linux-szal szállítja. Cliff Biffle szerint az Asus módosította a gépen futó Linux kernel asus_acpi modulját annak érdekében, hogy az megfelelően kezelje a hardvert. Szerinte ezzel semmi baj. A probléma a fejlesztő szerint ott van, hogy a cég "elfelejtette" publikálni az általa eszközölt módosításokat.

A Software Freedom Law Center (SFLC) idén szeptemberben bejelentette, hogy megindította minden idők első GPL sértési perét az Egyesült Államokban. Akkor az SFLC a Monsoon Multimedia ellen nyújtott be keresetet a Busybox két fő fejlesztőjének képviseletében. A vád az volt, hogy a Monsoon nem tesz eleget a GPLv2 licencben foglalt feltételeknek, nem teszi közzé az általa módosított Busybox forrásokat. Nem sokkal az SFLC bejelentése után a szervezet és a Monsoon Multimedia Inc. peren kívül megegyezett. A Monsoon vállalta, hogy eleget tesz a GPLv2-ben foglalt kötelességeinek és anyagi kompenzációt is fizet.

Az SFLC most bejelentette, hogy két újabb GPL sértési pert indított a Busybox fejlesztők nevében. Ezúttal az alperesek a Xterasys Corporation és High-Gain Antennas LLC. A bejelentés itt.

A Free Software Foundation (FSF) tegnap kiadta a GNU Affero General Public License v3-at (röviden: GNU AGPLv3). Ez egy új licenc, amely a GNU GPLv3-on alapul, de tartalmaz egy további kitételt, amely lehetővé teszi az licencelt programmal hálózaton keresztül interaktív kapcsolatba került felhasználók számára, hogy azok hozzáférjenek a program forrásához. A licenc kiadásával az FSF célja az, hogy előmozdítsa a hálózat-orientált programok körüli felhasználói és fejlesztői közösségek létrejöttét.

A GNU GPL lehetővé teszi az emberek számára, hogy a kapott [GPL-es] szoftvereket módosítsák, majd a módosított verziókat elérhetővé tegyék mások számára mindaddig, amíg a szoftvert átvevőknek biztosítják a módosított forráskódokhoz való hozzáférést. Viszont a felhasználó módosíthatja a szoftvert és futtathatja a módosított verziót egy hálózati kiszolgálón anélkül, hogy a forrást kiadná. Mivel a kiszolgáló használata nem foglalja magában illetve nem utal arra, hogy az emberek letölthetik a módosított program egy példányát, a módosított forráskód elképzelhető, hogy sosem kerül publikálásra, hiszen terjesztés valójában nem történik, a forrást így nem kell kiadni. Számos fejlesztő azért választja a programja licencéül a GPL-t, hogy a forráson történt változtatások visszakerüljenek a szabad szoftveres közösséghez. Ha tömegesen előfordulna, hogy a fejlesztők programján történt változtatás után a programok módosításai nem kerülnének vissza a közösséghez, az elvehetné a fejlesztők kedvét. Éppen ezért megszületett GNU AGPL, amely megoldást nyújt erre a problémára. Az FSF bátorítja azokat a fejlesztőket a GNU AGPL használatára, akik olyan programokat fejlesztenek, amelyet hálózaton keresztül lehet elérni. Mit jelenthet ez emberi nyelven?

Örömmel tájékoztatok mindenkit a szervezők nevében, hogy felkerültek a konferencia weboldalára a LOK 2007 konferencia előadásainak diái!

Milyen a fogadtatása a GNU General Public License harmadik verziójának (GPLv3) hónapokkal a hivatalos megjelenését követően? Ha hiszünk az Evans Data szeptember 25-én megjelent eredményeinek, a válasz: nem túl jó. Azonban azok, akik jártasak licenceléssel kapcsolatos ügyekben a Free Software Foundation-nél (FSF) és a Palamidánál, – a vállalat az ügyfeleknek szabad és nyílt forráskóddal (FOSS) kapcsolatos ügyekben ad tanácsot – más képet festenek. A teljes cikk a LIPSZ oldalán olvasható.

Szeptember közepén az Software Freedom Law Center (SFLC) pert indított a Monsoon Multimedia ellen. A vád szerint a cég megsértette a GNU General Public License-t. A felek most bejelentették, hogy peren kívül megegyeztek.

Mint az ismert, a Software Freedom Law Center (SFLC) a napokban megindította az első Egyesült Államok-beli GPL sértési pert a Monsoon Multimedia ellen. Az alperes cég nem sokkal később egy sajtóhírben jelezte, hogy be kívánja tartani a GPLv2 licencben foglaltakat és úgy tűnt, hogy esély van a peren kívüli megegyezésre. Daniel B. Ravicher, az SFLC jogi vezetője elmondta, hogy valóban folynak tárgyalások, de megegyezés még nem született. Az a tény, hogy az alperes teljesíti kötelességét, az nem elegendő a megegyezéshez, mert ez azt jelenthetné, hogy mindenki megszegheti a licencben foglaltakat addig, amíg rajta nem kapják, hiszen az egyetlen büntetés, amitől tartania kellene az lenne, hogy teljesítenie kellene a kötelességét. Úgy tűnik, hogy az SFLC most nem fogja olyan engedékenyen kezelni az ügyet, mint ahogy azt a korábbi GPL sértésekkel tették. Bővebben itt.

Pár nappal ezelőtt a The Software Freedom Law Center (SFLC) bejelentette, hogy pert indított a Monsoon Multimedia ellen szerzői jogsértés miatt. Minden idők első GPL pere kezdődött ezzel az Egyesült Államokban. A felperes SFLC szerint - aki a Busybox két fő fejlesztőjét képviselte az ügyben - a Monsoon Multimédia megszegte a GPLv2-t azzal, hogy a készülékei firmware-jében felhasznált, módosított Busybox forráskódjait nem tette elérhetővé. A Monsoon reagált a per hírére és sajtóközleményt adott ki.

A The Software Freedom Law Center (SFLC) tegnap bejelentette, hogy ügyfelei nevében megindította minden idők legelső GPL licenccel kapcsolatos szerzői jogi perét az Egyesült Államokban. A képviselt kliensek a Busybox két fő fejlesztője, az alperes pedig a Monsoon Multimedia. A Monsoon Multimedia elismeri, hogy termékeinek firmware-ei tartalmazzák a GPLv2 licencű Busybox-ot. Ennek ellenére a cég nem tesz eleget a GPLv2 lincenc által támasztott követelményeknek, nem teszi elérhetővé a forráskódot. A bejelentés itt olvasható. A perirat itt.