Annak érdekében, hogy a felhasználók egyszerűen meg tudják különböztetni, hogy melyik Samba verziótól van váltás a licencelésben, a Samba következő verziója nem a 3.0.26-os, hanem 3.2.0-s lesz. Így egyszerűbb lesz megjegyezni, hogy a 3.2.0-s verzió alatt a Samba kiadások még GPLv2, míg 3.2.0-tól kezdve GPLv3 licencelésűek lesznek.
A Samba Team köszönetet mondott Richard Stallman-nek, Eben Moglen-nek és a Free Software Foundation-nek a frissített licencért.
A bejelentés itt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2367 megtekintés
Hozzászólások
a srácok úgy utálják a m$t mindenestől, hogy meginnoválták az uh.. m$ file- és nyomtatómego$ztást fossra
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt meg tudná valaki magyarázni, hogy ez pontosan hogy is van?
"Patent covenant deals done after 28 March 2007 are explicitly incompatible with
the license if they are "discriminatory" under section 11 of the GPLv3. Samba
distributors who have made such patent covenant agreements after that date will
not have the right to distribute any version of Samba covered by the GPLv3
(Samba 3.2 or later). The rights of vendors to ship 3.0.25b and previous
versions is unchanged and remains as it was under the GPLv2. Consult legal
advice if you are in doubt."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Már unalmas: click
It doesn't matter if you like my song as long as you can hear me sing
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
*ásít*
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mondtam, hogy unalmas. :-)
It doesn't matter if you like my song as long as you can hear me sing
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És dobtak egy mailt Bill Gatesnek, hogy adja ki a specifikációkat, mert szeretnék FOSS-ra "meginnoválni". Gates meg .doc-ban elküldte nekik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
amit az openofisz nem nyitott meg
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
légyszi ne írj ekkora faszságokat. a samba fejlesztése reverse engineering módszerrel történt.
---
otom sprau kana ticuana sanduo pagnoseresmee
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Irónia.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja, tudom már!
"[...] Az olyan mint a Dánia, csak nem dánok, hanem irónok laknak benne!"
:D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
eskudj
--
miau
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Esküszünk!
--
- Miért jó a mazochistának?
- Mert ha rossz, akkor jó. Ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tényleg! Ha annak idején a Compaq reverse ingeneringgel megcsinálta a maga BIOS-át az IBM PC BIOS-ából, --legálisan-- akkor most miért nem lehet az MS SMB hálózatát ugyanezzel a módszerrel lemásolni? Kódot nem másolnak, csak hálózati technológiát.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem jottek me'g ra hogyan mukodik
de mivel mestersegesen generalt igeny van ra,
igy biztos tulinnovaljak a dolgot
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"mestersegesen generalt igeny"
kifejtened kicsit bovebben?
udv Zoli
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ahelyett, hogy megegyeznenek az m$el, interoperabilitas
cimen, az egyik fejleszto otthagyja a jo kis allasat hulye
ideologiak miatt, a projekt meg benyal a gplv3nak.
amugy meg a hupos szokincsbol ideztem ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az ms gondolom nem 2 forintert adna ki a protokol leirasat, a draga szerver licencek miatt pedig sokan orulnek az ingyenes sambanak
udv Zoli
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Majd nézegesd ezt az url-t ingyé ;-)
http://ubiqx.org/cifs/References.html
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ne haragudj, de meg tudnád mutatni hogy itt melyik referencia tárgyalja az Active Directory frissített trust és indentity protokollját? Ezekre épp szükségem lenne. Ha pedig még azt is meg tudnád mutatni, hogy a remote registry pontosan hogyan is működik(protokoll leírás) azért különösen hálásak lennénk én és a Samba team is.
--
- Miért jó a mazochistának?
- Mert ha rossz, akkor jó. Ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
kerjetek el a microsofttol.
jahogy, az mar buzlik, hogy szerzodest kotogessunk?...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
(ha hulyeseg, szoljatok, de ketlem, hogy mondjuk
a novell ne ferhetne hozza ezekhez a doksikhoz, most,
hogy leszerzodtek, hogy nem fogjak egymast perelni.
azt mondjuk ketlem, hogy GPLben kiadhatnak:) foleg
v3 alatt.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
akkor ezzel meg is válaszoltad a saját kérdésedet :)
--
ubuntu linux member
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
jo, de en nem vagyok gpl fanboy
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
...és milyen borzasztóan zavar Téged ez. :)
init();
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hat, megertem, hogy fenyegetve ereztek magukat a szoftverszabadalmak miatt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valaki el tudná magyarázni, hogy a Sambának miért éri meg a GPLv3? Mit akarnak elérni vele? Nehogy a rosszfiúknak legyen valami kiindulópontjuk ha a Microsoft-tól esetleg segítség érkezne a terület fejlesztését illetően? Vajon mazohisták mint én(Tridgell minden bizonnyal)? ;)
Az elmúlt pár évben a Samba vezető fejlesztői hihetetlen dedós viselkedést produkáltak és ezzel sikeresen le is járatták magukat ami felettébb szomorú egy ilyen projekt kapcsán. Remélem valaki(k) újraimplementálják és ha már ott tartanak, akkor a kódot is újratervezik és kitisztítják.
--
- Miért jó a mazochistának?
- Mert ha rossz, akkor jó. Ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a kódot is újratervezik és kitisztítják
a samba4 nem erről szól (többek között)? (disclaimer: nem használok samba-t, nem láttam a forráskódot sem, csupán érdeklődök)
--
ubuntu linux member
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én nyomon követem a Samba 4-et és valóban meg volt jelölve célként. Mégis látván most a a HEAD-et, félek nem lesz belőle semmi. Az új részek, amiket majdhogynem egy ember alkotott (még) tiszták és áttekinthetőek. A dolog alapja valahogy nem akar tisztulni. De adja a Jóisten hogy tévedjek és beta magasságában elkezdjenek nagytakarítani. (Én nem tudom hogy tudnak ekkora lomban dolgozni :D)
Egyébként Tridgell-éknek most mindennél fontosabb a Windows 2000 esetleg 2k3 AD funckionalitás stabil implementálása. Szerintem ha trágya a kód de működik, ész nélkül ki fogják adni, aztán majd foltozgatják (Samba 2.0.0.0 -x80-> 2.4.36.5)
--
- Miért jó a mazochistának?
- Mert ha rossz, akkor jó. Ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni