A gumisokról ...

( renee7 v | 2023. 01. 11., sze – 11:50 )

Szép teljesítmény, az R1G-t nem véletlenül szeretik a gumit használók. Bár mindig azt gondolom, hogy a gumilövedék kicsit a hamis biztonságérzet kategória.

Úgy tökéletes. :) Elsősorban azokra gondoltam, akik feleslegesen és túlzottan lesznek bátrak egy gumis fegyvertől, emiatt belemennek olyan szituációba is, amibe nem kéne. Két éve leszúrtak valakit Bp-n, mert januári öltözet mellett testre célozva hatástalan volt a gumilövedék, ha elfut, lehet hogy jobban jár, bár nem ismerem a pontos részleteket. Addig jó a GRP, amíg nem kell használni. Persze, ha kell, az egész más.. Akkor a paprika a legjobb.

Azon a szituáción gondolkoztam. A támadók ketten voltak, ha jól emlékszem. Késsel. Nem tudom, hogy mivel, hogyan találta el őket, de azt gondolom, ha 2 méterről pofán lőnek egy gumissal, te utána nem akarsz egy ideig csinálni semmit. Max. a szemed megkeresni ... :D

A legtöbb emberrel az a baj, hogy ledermednek egy ilyen helyzetben (nekem is volt ilyen szituációm, a '90-es végek végén). Helyzetgyakorlással lehet ezen javítani.

trey @ gépház

A legtöbb emberrel az a baj, hogy ledermednek egy ilyen helyzetben...

Igen, meg stresszhelyzetben egy civil nem biztos hogy tud kapásból pontosan célozni. Jó, ha talál a fejre, de ha nagykabátot talál csak, vagy elmegy mellette akkor gond van. A gázfelhő legalább körbeveszi a támadókat. Pláne ha duplázol, triplázol.

És sajna a másik az, hogy a gumis fegyver csak otthonvédelemre használható, közterületen garázdaságnak számít és ha egy önvédelmi szitu után a rendőrség ott talál, ugrik a fegyver is, meg a viselési engedély is. Persze, garázdaságért bíróság előtt felelni még mindig jobb mint adott esetben meghalni.

Itt egy 1%-os találat:

https://apnews.com/article/texas-fires-police-us-news-ap-top-news-f254f…

Sajnos a videót már nem érem el, pedig gyönyörű fejlövés 10-15 méterről.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Mivel tudom, hogy szereted a tanulmanyokat

Ez nem tudom honnan veszed? :)

Tényleg nehéz fejbe lőni valakit de tuti nem 1% az esély. Itt szerintem nem érdemes számháborúzni, mert annyi tényezőtől függ és nagyon erősen emberfüggő.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Tényleg nehéz fejbe lőni valakit de tuti nem 1% az esély. Itt szerintem nem érdemes számháborúzni, mert annyi tényezőtől függ és nagyon erősen emberfüggő.

Igen, nehéz, éles maroklőfegyverrel, 10-15 méterről. Onnan könnyebb a testet eltalálni. De egy gáz-riasztó fegyvert használva, aminek a hasznos használati távolsága 1,5-2 méter, már kevésbé. Főleg, hogy az első lövés egy paprika patron, amitől az illető nagy eséllyel harcképtelenné válik, látni nem fog, a kezével a szemét, taknyát törölgeti. Azt hiszem, így jelentősen nő a találati százalék :D :D :D

Bírom, hogy internet szakértők szakértenek gondolkodás nélkül.

trey @ gépház

Az önvédelmi szituációk kontakt távolság környékén történnek. 10-15 méter az már utcai harc, nem önvédelem :) közelről meg gázzal sima ügy a fejbe lövés még kis gyakorlattal is.
Nekem megvan IPSC standard 3 osztályú minősítésem. 10 méter alatt nem célzunk irányzékkal, a fegyver a kar meghosszabbítása, olyan mint ha mutatna valahová az ember. Ilyen távolságon belül, megfelelő gyakorlattal nem gond a fejlövés. Ezen kívül 10 évig versenyszerűen paintballoztam, mozgó emberre lövésre is van némi elképzelésem, ráadásul azok pontatlan eszközök egy tűzfegyverhez képest. Mondjuk a verseny cuccok tűzgyorsasága brutális, 2-3 perc alatt 800 lövés a versenyen :D
Szóval az okoskodó statisztikák nem érdekelnek :)

 

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Pont ezért röhögök itt két napja a "a fejit hogyan találod el Rambo" izéken. Ők azt feltételeik, hogy egy gumis fegyverrel majd 10 méterről fogok lövöldözni. A gumis fegyver technikailag egy gáz-riasztó, annyi differenciával, hogy a csőben az akasztó úgy van kialakítva, hogy alkalmas legyen gumilövedék kilövésére minél kisebb deformációt okozva azon. Így is okoz, hiszen nem tud a lövedék akadálytalanul haladni. Nincs két egyformán összerakott, tehát sok-sok belövéssel (lásd. nyitó) lehet megállapítani, hogy a tiéd merre hord, milyen lőképet ad 2 méterről (aka. hova kell célozni). Ilyen szempontból a Zoraki R1 egész jó, a törökök nem baszták el a csövében az akasztót nagyon, elég jól lehet vele.

Vagyis, a gumist pont olyan távolságról használjuk, mint a gáz-riasztót, tehát kibaszottul nem érdekelnek a 10-15 méterről 1% a fej találati arány baromságok. :D

trey @ gépház

A Vass Gabiék tesztelgették a dolgot, egész jó videókat csináltak, pl ezt:

http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok/human-teszt/rohm-rg89-es-totona…

Arról ne is beszéljünk, hogy az NSA gyűjti az önvédelmi eseményeket és (ez egész hihető) nagyjából 2 millió per év a számuk és 99,99(sok) %-ban nem kell elsütni a fegyvert!

Szinte mindig elég a fegyver jelenléte (megmutatása) a támadás megállításához. Ennek az oka egyszerű, az itteni légből-kapott baromságokkal szemben a rablók nem akarnak embert ölni! Ez egyszerűen hülyeség. Ha látják, hogy túl nagy a kockázat nem megölni próbálnak, meg kockázatos harcba bocsátkozni, hanem keresnek inkább védtelen áldozatot!

Ez az igazi lényege az önvédelmi fegyvernek! Az elrettentés! Extrém ritka a valódi tűzharc.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Ugye tudod, hogy egy gáz-riasztóval, ami egy gázködöt lő ki, azzal felesleges testre/hasra/lábra célozni, mert a cél a szem, orr, száj terület beterítése? :D :D :D

Azt is tudod, hogy a gumis egy gáz-riasztó, amiben az első gázpatron után jöhet egy gumi és így tovább? Akit nem állít meg a gáz (mert be van ekizve), azt esetleg megállítja a traumatikus lövés? Vagy fordítva? :D

trey @ gépház

De bizony :) Kettő mellkas, kettő fej. Én így tanultam :D
A duplázás is gyakorlat, és annak is oka van, de nem untatom a nagyérdeműt.

Nem tudom, te hol tanultál lőni, de keress másik oktatót :) Aki tényleg nyomja, annak a Batki név jelent valamit :)

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

( renee7 v | 2023. 01. 11., sze – 12:01 )

Szerkesztve: 2023. 01. 11., sze – 12:01

Nem ide.

( Hiena v | 2023. 01. 11., sze – 17:46 )

Akinek nem telik valódira annak jó a gumi is. Fegyverben is, nőben is...

"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Azt írtam, hogy akinek nem telik az igazira az nyúl nőben is és fegyveben is a gumi változathoz. Erre te azt írtad, hogy nem adnak rá engedélyt. Erre kérdeztem én, hogy "Nőre nem adnak engedélyt?"

Az éles fegyver a fegyver. A fegyver meg ölésre való, ez a feladata. Fegyvert az tart akinek szüksége van rá, hogy állatot vagy embert öljön. Vagy azért mert ez a dolga, vagy azért, hogy az életét megvédje. Az engedély kiadása is ennek megfelelően van szabályozva. Ha nem tudod megugrani az engedély megszerzését, akkor:
a, nincs szükséged fegyverre. Vagy mert nem vagy alkalmas a fegyverviselére (pszichésen, fizikailag vagy büntetőjogilag), vagy mert tényleg nincs olyan indokod, hogy fegyvert viseljél.
b, nincs elég pénzed, hogy ezeket az akadályokat elhárítsad.
Namost, visszakanyarodva mindazon eszközökre amik fegyvernek látszanak, de egy fegyver feladatát nem képesek ellátni, semmivel sem többek, mint egyszerű játékszerek és fegyverpótlékok fetisiszta felnőtteknek. Abbba meg most ne menjünk bele, hogy mit vált ki egy képzetlen emberből, meg abból akinek hónapokon át naponta kell azzal kelnie és feküdnie.
 

"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Demagógiából kapsz egy csillagos ötöst.

Az éles fegyver a fegyver. A fegyver meg ölésre való, ez a feladata. Fegyvert az tart akinek szüksége van rá, hogy állatot vagy embert öljön.

Ez meg egy orbitális baromság.

Én tartok fegyvert és sem embert sem állatot nem akarok ölni. Még ezt a sületlenséget végigolvasva sem, csak egy kis szánalmat érzek.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Miért is? Pucoltál hónapokig napi szinten lőfegyvert? Jártad végig napi szinten a fegyverkezeléshez tartozó pávatáncot? Rúgtak hátba már csak mert nem jó fogtad meg vagy mert nem megfelelően tartottad? Két hét után elég jól kiöli a fegyverekbe beleképzelt bárminemű romantikát, mássfél hónap után a meg a hátad közepére sem kívánod.
Ha meg egyszer megtanulsz lőni, utána darab-darab lesz, nüansznyi eltérésekkel, amik az esetek 90%-ban nincs is jelentősége. Adott esetben elkezdesz olyan dolgokat élvezni ami miatt egyes fegyvereket folyamatosan köpködnek. pl. a jó öreg Makarovot is meg lehet szeretni, mikor fél napokat ácsorogsz vele a derekadon, vagy épp bozótosban kell mászkálni vele.

Ha tartasz fegyvert és nem akarsz vele ölni, akkor minek tartod? Szexuális segédeszköznek? (Lehetőleg, ne keverjük a sporteszközöket és a fegyvereket össze.)

"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Ha tartasz fegyvert és nem akarsz vele ölni, akkor minek tartod? Szexuális segédeszköznek? (Lehetőleg, ne keverjük a sporteszközöket és a fegyvereket össze.)

Ja, hogy te önkényesen eldöntöd mi a fegyver. Mellesleg a perverzióid ne vetítsd ki ránk :)

Kötve hiszem, hogy megértenéd, hogy miért lövök.

Egyébként meg miről beszélsz a nyomoroddal? Zárólejélbe megjegyzem nem mai gyerek vagyok és voltam katona, ott a kreténekkel úgy bántak amit leírtál. Velem nem, mert azt csináltam amit kellett :) ráadásul, mivel jól lőttem, beraktak a három tusa csapatba és rendszeresen lőhettem és még, kapaszkodj meg, élveztem is. Nem másfél hónapig, hanem másfél évig.

Mi PA-63-al nyomtuk, meg AMMSZ-el. PKM csak bónusz volt, az nem volt a versenyeken.

Ha meg egyszer megtanulsz lőni, utána darab-darab lesz, nüansznyi eltérésekkel, amik az esetek 90%-ban nincs is jelentősége.

Kezdem érteni a problémád. Ez fegyver kezelés, nem pedig "megtanulsz lőni". Ezzel a hozáslással sosem lehet megtanulni. Menj le egy lőtérre és próbáld meg csak 4 osztály minősítőt elérni és egyből meglátod miről beszélek.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Miért lő az ember:
a, mert lőnie kell különben meghal (fegyveres szolgálatok)
b, szem kéz koordinációjának fejlesztésére/fenntartására és az elért pontszámokon keresztüli versenyzés izgalmáért. (Hivatásosok, sportlövők)
c, a fegyver által nyújtott adrenalin, endorfinlökésért, vagy épp szexuális izgalomért (hobbisták és fegyvertöcskölők)
d, az ölés kedvéért (vadászok és egyéb roggyantak)

Ezekből el lehet különíteni két csoportot akik élvezik a fegyverhasználatot és azokat akinek ez munka/rutin/beidegződés. Namost, ha lehámozzuk a fegyverről a élvezeti mázt akkor a fegyver semmi más mint egy célszerszám. Az átlagembernek, a hobbistának a fegyverhasználat élvezet. Minél gyakrabban adsz le lövést, minél gyakrabban csinálod végig a fegyverkezelési rutint úgy fog ez lekopni az élvezet. 20-30000 lövés után már az elsütőbillentyű meghúzásakor tudod, hogy elbasztad-e a lövést vagy sem, vagy épp egy elállított irányzéknál a második lövés után, hogy mennyit kell kompenzálni. És van egy pont, amikor eléred a képességeid határát, de addigra már semmi élvezet nincs benne.

Egy lövés folyamata ott kezdődik, hogy kiveszed a fegyvert a tárolóból és ott végződik, hogy leápolt állapotban visszateszed és rázárod az ajtót. Mint látható, ennek csak egy kicsiny része, hogy el is találod a táblát. Abban az esetben, ha az adott fegyver paraméterein belül képes vagy eltalálni egy körkörös mellalakot akkor tudsz tudsz lőni. Ennyi. Minden-e fölött buborékhámozás.
 

"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

http://sek.videotorium.hu/hu/recordings/7724/loveszet-mint-rekreacios-t…

Melyik ágban és milyen osztályig jutottál?

Úgy látom erősen magadból indulsz ki és mást el sem tudsz képzelni. A vadászok fikázása meg szánalmas. Gondolom valamiféle vegán hippi vagy aki nem szik húst :)

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

fegyverkezeléshez tartozó pávatáncot

 Sőt, még vizsgáztam is belőle a BM vizsgabiztossága előtt. Elméletből írásban (maroklőfegyverek típusa, működési elve, jogszabáyok, tárolás/szállítás szabályai, feltételei), majd egy bizottság előtt szóban, illetve gyakorlatban a biztosság előtt, fegyveren bemutatva az ellenőrzés, ürítés, szét-összeszerelést :D

trey @ gépház

Hát van olyan akinek ez meghaladja a képességeit :)

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Baromságokat beszélsz. Válasszuk ketté:

Hobbi/célba lövés:

Először is, kb. 10 évesen fogtam éles fegyvert a kezembe, az MHSZ/szakkör keretében. TOZ 8 kispuskát. Versenyekre is jártam az úttörő érában. Mindig rendelkeztem saját puskákkal, célba lövésre használtam saját ingatlanon, lőlapra stb. Ez egy hobbi. Kb. e hobbi folytatása a gumis fegyverrel lövöldözés is.

Éles fegyverrel is jártam, járok lőni lőtérrel. Blogoltam is már róla itt évekkel ezelőtt is. Mit jelent az, hogy nem futja rá? Hamarosan megyek, elverek sok tízezret a lőtéren (látom érdekel benneteket a téma, majd lesz róla blogbejegyzés :D) Az, hogy nem megyek utána a sportlövő végigjárásának, annak az az oka, hogy jelenleg nincs rá időm. De, nem jelenti azt, hogy soha nem is lesz.

Önvédelem:

Már a '90-es években volt engedélyem gáz-riasztó viselésére (akkor kicsit szigorúbb volt a szabályozás, még fegyverjártassági vizsgált is kellett tenni a rendőrség előtt) hozzá. Olyan munkakörben dolgoztam, hogy nagy mennyiségű készpénzt szállítottam minden este, így a munkáltató kb. ezt tette mellé önvédelmi eszköznek. Dolgoztam az éjszakában is, és dolgoztam kvázi polgárőrként is. Abban az időben ez még nem volt szabályozva, szóval akkor ezekkel lehetett önvédelmet valamilyen szinten megvalósítani. (Igen, volt olyan helyzet, ahol előkerült és igen, megtette a hatását.)

semmivel sem többek, mint egyszerű játékszerek

És ha annak tartjuk, akkor mi van? Savanyú fasz vagy, aki elfelejtett játszani? Van aki számítógépen lövöldöz, a hozzám hasonlók meg IRL. Húha, ez de nagy probléma!

Abbba meg most ne menjünk bele, hogy mit vált ki egy képzetlen emberből, meg abból akinek hónapokon át naponta kell azzal kelnie és feküdnie.

Hogy micsoda? :D

trey @ gépház

Hobbi/célba lövés: Dettó. 12-16 közötti időszakomban heti 500 lövés volt az átlag. Később jártam vadászatokra, lőtérre rendszeresen.
Önvédelem: Dettó. 3 hét után lecseréltem a kávés laposüvegre a tokban, mert annak több értelme volt. Sohasem volt szükség rá, sürített kommunizmus, vagy a hosszú Maglite elég volt.
Fegyver nem játék. Ami meg játék az nem fegyver.
Sorkatonaságnál azzal kelsz és azzal fekszel. Reggel felkelsz, megreggelizel, fegyverfelvétel. Este fegyvertisztítás, fegyverleadás, lefekvés, alvás. 

"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

http://ballistic.hu/elmenyloveszet-gyor-csomagok.html

http://ballistic.hu/fegyverek.html

Ide megyek nemsokára. Segíts választani csomagot, hogy rendes fegyver is legyen a kezemben:

Pisztoly csomag

  • 9x19mm HK USP pisztoly - 10 lövés
  • 9x19mm Glock 17 pisztoly- 10 lövés
  • 9x19mm CZ P10 pisztoly- 10 lövés
  • 9x19mm Grand Power Stribog géppisztoly - 10 lövés

Pisztoly csomag

  • .45 Glock 21 pisztoly - 5 lövés
  • .357 Magnum Taurus forgótáras pisztoly - 5 lövés
  • 9x19mm HK USP pisztoly - 10 lövés
  • 9x19mm HS XD-9 pisztoly - 10 lövés

Pisztoly csomag

  • 9x19mm CZ P10 pisztoly - 10 lövés
  • 9x19mm Glock 17 pisztoly - 10 lövés
  • 9x19mm HK USP pisztoly - 10 lövés
  • .45 Glock 21 pisztoly - 5 lövés
  • .357 Magnum Taurus forgótáras pisztoly - 5 lövés
  • 9x19mm Grand Power géppisztoly - 10 lövés

Stallone csomag

  • 9x19mm HK USP pisztoly - 10 lövés
  • .45 Glock 21 pisztoly - 5 lövés
  • .357 Magnum Taurus forgótáras pisztoly 5 lövés
  • 7,62x39mm AK-47 - 5 lövés
  • 7,62x39mm AK-47 Tactical - 5 lövés
  • .223 Remington M4 Tactical - 5 lövés
  • - 12/70 pumpás sörétes puska - 10 lövés

Rambo csomag

  • 9x19mm HK USP pisztoly - 10 lövés
  • .45 Glock 21 pisztoly - 5 lövés
  • .357 Magnum Taurus forgótáras pisztoly - 5 lövés
  • 9x19mm Grand Power Stribog géppisztoly - 10 lövés
  • 7,62x39mm AK-47 gépkarabély - 5 lövés
  • 7,62x39mm AK-47 Tactical - 5 lövés
  • .223 Remington M4 Tactical - 5 lövés
  • .223 Remington CZ BREN 2 gépkarabély - 5 lövés
  • 12/70 pumpás sörétes puska - 10 lövés

Rambo Plusz Csomag

  • 9x19mm HK USP pisztoly - 10 lövés
  • .45 Glock 21 pisztoly - 5lövés
  • .357 Magnum Taurus forgótáras pisztoly - 10 lövés
  • 9x19mm Grand Power Stribog géppisztoly - 10 lövés
  • 7,62x39mm AK-47 gépkarabély - 5lövés
  • 7,62x39mm AK-47 Tactical - 5 lövés
  • .223 Remington M4 Tactical - 10 lövés
  • .223 Remington CZ BREN 2 gépkarabély - 10 lövés
  • 12/70 pumpás sörétes puska - 10 lövés

Terminátor csomag

  • 9x19mm HK USP pisztoly - 10 lövés
  • 9x19mm HS X-9 pisztoly - 10 lövés
  • .45 Glock 21 pisztoly - 5 lövés
  • .357 Magnum Taurus forgótáras pisztoly - 5 lövés
  • 9x19mm Grand Power Stribog géppisztoly 10 lövés
  • 7,62x39mm AK-47 gépkarabély - 10 lövés
  • 7,62x39mm AK-47 Tactical - 10 lövés
  • .223 Remington M4 Tactical - 10 lövés
  • .223 Remington CZ BREN 2 gépkarabély - 10 lövés
  • 12/70 pumpás sörétes puska - 10 lövés
  • 2 rotte koronglövészet - 50 lövés

trey @ gépház

Az itt megszerzett gyakorlatot a későbbiekben hol szeretnéd hasznosítani? Közrendvédelem, speciális rendőri műveletek, katonaság, vadászat?

Bármelyik csomag jó, csak duplázd meg a lövésszámot és amikben van AK-47 és AK-47 Tactical ott az egyik helyett válassz valamilyen másik fegyvert.

"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Sehol, ez egy hobbi. Olyan, mint, amikor elmegyek a haverokkal gokartozni, vagy kimegyek a Hungaroringre egy sportautót kipróbálni.

Bár, amilyen háború közeli időket élünk, ki tudja? Lehet, hogy nem lesz egyszer hátrány, ha van a kézben hirtelen fegyverjártasság.

BTW: mint írtam, jártam eddig is lőtérre nagy kaliberrel lőni (P9R, CZ 75, Glock, Taurus stb.).

trey @ gépház

( kubi | 2023. 01. 11., sze – 18:04 )

Errol jut eszembe, meg kene mar csinalnom az elektronikus celtablat. A profik kisse dragak, a konzervdoboz meg ritka kincs.

Azért nem mindegy, mert bizonyos lövedék esetén lehet sima lebukós találatjelzőt szerezni, vagy épp olyat, mint a téli olimpián van. Ezek nem elektronikusak, és nem is megy rá a gatyád. Köröket nem lehet számlálni velük mint lőlappal, és nem is mindennel lehet rálőni. De ha tudom mi az eszköz, akkor tudok segíteni a beszerzésében, te bolond.

Vortex Rikers NC114-85EKLS

Jep, csak erre nem mindegy mivel lősz. Gumis kizárva nyilván, a hegyes maggal szerelt pl. Hyper Velocityvel (már csak) nem szerencsés, BB (meg már) teljesen értelmetlen.

 

A sörösdoboz is vagány amúgy, tenni kell bele pár nagyobb, majd pár közepes kavicsot. A nagyobb nem engedi eldőlni, a közepesek hangja meg jelzi a találatot. Úgy rémlik talán negyedéig-harmadiáig érdemes tölteni és kell kell mellé lövedékfogó is, ha nem akarod beszennyezni a kerted ill. a szomszéd kertjét, vagy a kerítésedet összepocsékolni.

Vortex Rikers NC114-85EKLS

Azért nem mindegy, mert bizonyos lövedék esetén lehet sima lebukós találatjelzőt szerezni, vagy épp olyat, mint a téli olimpián van.

Szerintem valami olyan kell neki, amivel nem bukik le.

Ezek nem elektronikusak, és nem is megy rá a gatyád.

A gatyája miatti aggódásod valószínűleg osztja, hiszen ha nem tenné, rengeteg hagymás babkonzervje lenne otthon.

Köröket nem lehet számlálni velük mint lőlappal, és nem is mindennel lehet rálőni.

Olyanok, mint az anyós? Zokon veszi, ha a jelenlétében számlálod a szeme alatti karikákat, és sajnálod, hogy csipkelődő szavakon kívül mással nem lőhetsz rá.

De ha tudom mi az eszköz, akkor tudok segíteni a beszerzésében, te bolond.

Építeni akar. Van kedvezményed a Legónál?

:)

Weihrauch hw97k, 10J (itt az a megengedett).

Nem bukocel lesz, hanem celtabla infra szenzorral. Valoszinu 2x10 vagy 2x20 LED es fototranzisztor paros attol fuggoen, hogy mennyire tudom besuriteni oket egy 50mm atmeroju celkor kore, es egy vagy ket ESP32 a detektalashoz es eredemeny elkuldesehez.

A lezerdioda-infra szenzor + hangdetektor megoldasok a profik. De az egy kisebb vagyon, amit a loteren (50m, .22LR) hasznalunk, ugyhogy marad a DIY.

Bukocelnak jo. Mar gondoltam ra, hogy osszerakok egy ilyet (cel, mikrokapcsolo, buzzer, LED, es ezekbol N darab egymas mellet kulonbozo meretekkel).

Ami zavar, hogy a legtobb peldan, amit lattam, sok a sik femfelulet. Huzott mar el a fulem mellett egy korol visszapattano lovedek. Nagyon nem hianyzik. Szoval, kene valami jo megoldas, ami elnyeli a legpuskaloszer energiajanak jo reszet, esetleg egybol be is gyujti a szemetet.

( Hevi v | 2023. 01. 12., cs – 16:57 )

A gumisokról ...

Mindenáron téli gumit akartak a kocsidra rakni, ezért szétlőttél egy konzerv dobozt...?