Fanboyság

A security emberek elég csalódottak, ez jött le az elmúlt napok során. Elég sok szereti közülük az Apple termékeit. Jól lehet velük menőzni a mindenféle konfokon stb. Most viszont kurva nagy dilemmához értek: menőzés vagy becsicskulás. Ugyanis, nehéz lesz kimagyarázni egy securtiy-aware embernek azt, hogy miért használ napi munkájához egy gyakorlatilag spyware-rel patkolt rendszert. Aki ebből él - információbiztonság, IT-sec stb. -, annak ez nagy pofonnak néz ki.

Utolsó mentsváruk lehet, hogy talán az Apple meggondolja magát ...

( evone | 2021. 08. 11., sze – 13:35 )

Szerkesztve: 2021. 08. 11., sze – 13:39

ha orbán csinálja akkor jó a pedofilia üldözése? ha az apple akkor rossz? ez itt semmi más, csak hiszti. akinek nincs rejtegetni valója ilyen téren azt nem hiszem hogy zavarja. a pofon az lesz amikor a google is meglépi ugyanezt. akkor majd mit mondanak a haterek? :D

orbánék bármikor belenézhetnek a telefonodba jelenleg is, az mivel jobb?

Akkor már be is linkelhetted volna! :)

Egyébként ha a Google bevezetné ugyanezt mint az Apple akkor a hozzáértők majd telepítenek alternatív Androidot a mobiljukra a gyári helyett Google nélkül. Pl GrapheneOS. Természetesen a hardver sem mellékes kérdés, de az már egy másik szint a biztonságban. Secure és független Android változat elfogadható biztonságot nyújt. 

Nem így működik.

Van egy adatbázis ahol ismert pedo képek hash-jei vannak és azzal hasonlítja őket össze.

 

Viszont akkor ne keverjuk ossze a pedofiliat a pedofil kepi anyagok birtoklasaval. A ketto nagyon nem egy sulycsoport.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Őőőőő... nem tudom a törvénykezés hogy áll ezzel kapcsolatban de ha egy adag köztudottan pedo képet tartasz a gépeden akkor ott bizony valami nem stimmel, egészséges ember nem csinál ilyet.

De ha már így felhoztad: Fel tudsz nekem vázolni egy olyan helyzetet ahol pedofil képeket tárolsz bármely más céllal ami nem pedofília?

Marmint szerinted ugyanaz, ha az ember

horrort nez, es embert ol?

ha az ember gangbang pornot nez, vagy abban vesz reszt?

ha az ember szadomazo pornot nez, vagy az asszonyt veri otthon?

ha az ember megnez egy kivegzest, vagy pedog o vegzi ki a szomszedjat?

 

Csak nekem tunik eles hatarvonalnak? Segitsetek mar!:)

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Mondom, nem tudom hogy mi a hivatalos törvényi álláspont ezzel kapcsolatban, de nekem speciel itt már elkezd pörögni a kis sziréna a fejemben.

A horror szórakozás, adrenalin, senki másnak nincs belőle kára, az emberölés egészen másik téma. Én is rengeteget mészárlok játékokban, mégis családos ember vagyok rendes munkával és kb még a legyet is inkább kihajtom a lakásból mintsem agyoncsapjam.

Gangbang megint olyan dolog hogy nézze aki akarja, csinálja aki akarja, senkinek semmi köze hozzá ha megvan rá a megfelelő társaság.

Szadomazo szintén egyénfüggő, valaki szeret keményebben játszani és ha ehhez talál partnert aki ugyanezt preferálja akkor abban semmi rosszat nem látok, ellenben az asszony verése családon belüli erőszak.

Kivégzést megnézni... nem tudom, lehet ez is valami fura dolog, nekem eszem ágába se jutna, ebből kifolyólag a szomszéd is biztonságban van, bár amikor már hatodjára veri fel a gyereket azzal hogy részegen kitalálja hogy este fél1-kor ő barkácsol a pincéjében, bevallom őszintén nekem is fordulnak meg érdekes gondolatok a fejemben, de legdurvább esetben megáll ott hogy átcsöngetek és megkérem hogy legyen kedves és ne legyen már ekkora tahó paraszt.

 

A pedofília szerintem minden szempontból necces, aki ilyen képeket tárol önszórakoztatás céljából akkor ott bizony baj van. Jelen esetben ugye nem saját gyerkőc fürdőzős képeiről beszélgetünk hanem nemzetközi adatbázisokban lévő ismert képekről.

A pedofília szerintem minden szempontból necces, aki ilyen képeket tárol önszórakoztatás céljából akkor ott bizony baj van. Jelen esetben ugye nem saját gyerkőc fürdőzős képeiről beszélgetünk hanem nemzetközi adatbázisokban lévő ismert képekről.

Mindeközben, megkezdődött:

https://mandiner.hu/cikk/20210810_kezdodik_mar_a_pedofilokert_erzekenyi…

trey @ gépház

Persze, beárazza. 20-30 éve a buzikat még üldözték. 50-60 éve még elítélték. Most, hogy már senki sem üldözi őket, sőt, kell majd egy új kisebbség, akit meg kell a liberálisoknak védenie. Ez lesz az állatokkal toszók, vagy a pedofilok csoportja. Lehet, hogy kell még 30 év, hogy valamelyik gyopár kitalálja, ezek is csak áldozatok.

Mark Rutte jelenlegi holland kormányfő régi szavai megvannak? Amikor a pedofília és zoofília elfogadásárt kampányolt? Vagy az, hogy Hollandiában hogyan állnak a pedofilokhoz?

A pedofíliát és a zoofíliát akarta korábban legalizálni a holland miniszterelnök

Nem írnak ezekről szerintem a 444-en! :D ^^^

Ha ne adj' isten, egyszer bekövetkezik az, hogy a pedokért megy a felvonulás, nagy bajban lesz az Apple, hogy a történelméből hogyan törölje majd, volt idő, amikor feljelentette a pedokat.

trey @ gépház

Vettem a fáradtságot és utána olvastam ennek, mert erről még nem hallottam soha, viszont elég durva lenne.

Origón meg Pestisrácokon néztem ezt a "tényfeltáró" cikket, ahol egy kép is van bizonyítékként mellékelve a fiatal Mark Rutte-val meg egy korabeli újságcikkel. Az újságcikk azonban Koen Petersen-ről meg az zoofiliáról szól, nincs benne megemlítve sem Mark Rutte, sem a pedofília. Ez is elég beteg, bár a cikk alapján az jön le inkább, hogy jómódjukban már nem tudnak mivel kitűnni a fiatal wannabe politikus jelöltek...

A pedofil szálról meg... QAnon-tól származik egy kép, meg egy történet. A képen nem az van Rutte mellett akit állít és nincs nyoma hogy Rutte a pedofília ügyén bármit is kezdeményezett volna (nekem amúgy úgy tűnik, hogy aszexuális a figura). Amúgy volt más személyeknek kezdeményezése Hollandiában fiatalkorúak szexuális életével kapcsolatban, miszerint egy fiatalnak legyen már joga szexelni, ha akar és ne a kor alapján, hanem az akarat (fenyegetés, erőszak, akarata ellenére) alapján kriminalizálják inkább ezt a történetet, de pont a pedofília miatti ellenvélemények miatt nem lett belőle semmi. 1975 és 1985 közti történések ezek.

A linkelt holland oldalakat nem ismerem, nem tudom milyen irányultságuak, akit jobban érdekel a téma kiindulási alapnak talán jó.

Esetleg egy nem holland, nem paywallos linket tudnál adni arra, hogy nem igazak ezek a hírek?

Nem kívánok ebbe többet tenni, gondolom te sem. A 2. link amúgy nem paywallos. Google a barátod, meg van több fordító oldal is. (Erről rinyáltam régebben, kurva sok munka viszonylag objektíven látni egy hírt, a nagyon nagy többség ezt meg sem teszi, csak eszi amit elé raknak, aztán meg beszél hülyeségeket habzó szájjal)

A "sosem határolódott el ezektől a vádaktól" mindenesetre érdekes.

Nagyon érdekes, legalább annyira, hogy hogyan lehet lehozni egy cikket kamu bizonyítékkal. 

Titkon remélem trey, téged fizetnek ezért, mint véleményformáló influenszert, nem pedig a célcsoport vagy.

Jó, de most te úgy gondolod, hogy kétséget kizáróan, bizonyítékokkal cáfoltad, hogy Rutte-nek sosem volt köze ilyesmihez? Mert legalábbis akkor lóról beszélsz, miközben én nem látok itt semmiféle bizonyítékot.

Kérlek olvasd el ezt is:

https://www.prnewswire.com/news-releases/rebecca-project-for-human-righ…

Nem zörög a haraszt ... Egy biztos, a hollandok keményen dolgoznak a pedofil bűncselekmények eltussolásán, relativizálásán. Aztán, hogy-hogy nem, Rutte neve rendszeresen felmerül ezen történések körül. Pl.:

trey @ gépház

Mert legalábbis akkor lóról beszélsz, miközben én nem látok itt semmiféle bizonyítékot.

De az nem zavart, hogy az origón sem láttál semmilyen bizonyítékot? Azt elfogadtad, ami oda le van írva, mert gondolom a képen lévő cikket nem fordítottad le. Én is leírtam valamit, de a linkeket nem tudod elolvasni. Tőlem számonkérsz, de az origónak hiszel. OKÉ.

Kérlek olvasd el ezt is:

https://www.prnewswire.com/news-releases/rebecca-project-for-human-righ…

Nem zörög a haraszt ... Egy biztos, a hollandok keményen dolgoznak a pedofil bűncselekmények eltussolásán, relativizálásán. Aztán, hogy-hogy nem, Rutte neve rendszeresen felmerül ezen történések körül. Pl.:

trey @ gépház

Mark Rutte úr egyébként a pedofilok védőszentje lehet, hiszen hozzá fohászkodnak segítséget kérve, a pedofil párt tagjai:

https://www.dutchnews.nl/news/2011/07/paedophile_party_member_asks_f/

https://en.wikipedia.org/wiki/Vereniging_Martijn

De nem ez lehetett az első eset:

https://www.nu.nl/binnenland/2567618/bestuurslid-pedoclub-schrijft-bran…

A csuda vigye el! Hát nem rendszeresen felbukkan a neve?

Mark Rutte úr elhatárolódása a témában gondolom heves volt. Annyira, hogy nagyon nyoma nincs.

trey @ gépház

Van egy beteg pedofilíát legalizáló szervezet, ennek a tagját gyermekjogvédők betámadták. Befosott a kretén és írt egyet Rutte miniszterelnöknek, hogy ugyan védjék már meg a lincseléstől. Az első link ez, jól értem? A wiki link meg ez a szervezet (nincs a wikin Rutte neve...).

A 3. link: ugyanez a szervezet tagja, jár ugyanígy, emailen kér védelmet a miniszterelnöktől.

Konkrétan nem látom mit tett Rutte, azonkívül hogy ő a regnáló miniszterelnök amikor sírnak neki a kretének, de látom most benne vagy, megvan hogy mi lett a válasz ezekre a védjenek meg kérésekre?

Úgy érted, hogy az ma tök normális lenne, ha Magyarországon egy pedofil Orbánhoz fordulna segítségért? Joggal érezhetné, hogy ő az, akihez fordulnia kellene, mert Orbán .... 

A holland gyökér pedig azért nem a holland rendőrséghez fordult a panaszával, azért Mark Ruttéhoz, mert  ....

A kipontozott részt kérlek töltsd ki! :D

trey @ gépház

Te szerinted nem fordul segítségért Orbánhoz egy csomó kretén? Ezt nem is értem hogy gondolod. Ezek annyi levelet kapnak, hogy eszméletlen. A legszarabb, hogy valakinek el kell olvasgatni, mert mi van ha tényleg szól valami értelmesről. Na azt a munkát nem csinálnám ;)

Úgy érted, hogy az ma tök normális lenne, ha Magyarországon egy pedofil Orbánhoz fordulna segítségért?

Már miért ne lenne ez normális?
Eleve, a pedofília vagy zoofília nem büntetendő.
Ettől függetlenül a társadalom a pedofilokat is és a zoofilokat is szívesen abuzálná, akasztaná, mert alapban hülye a dologhoz és úgy érezené, hogy ehhez joga is van.
A pedofilnak, zooflinak viszont éppen olyan joga van az élethez és testi épségéhez, mint neked vagy nekem.

 

Sehol.

Tudom, hogy nem te vagy a legélesebb kés ebben a fiókban, de mégis illene tisztában lenned azzal, hogy a pedofília, az vonzódás a gyermekek felé, szexuális alapon. A zoofília ugyanez, csak a vonzalom tárgya valamilyen állat.

Ez a vonzalom sehol nem büntetendő a civilizált világban.

Na, most már ezt is tudod.

Most ebben konkrétan annyiban merül fel a neve, hogy az ő igazságügyi minisztériumi főtitkára keveredett pedofil botrányba. Mit tett Rutte ebben a konkrét ügyben? Na az nem derül ki. Annyira nem érdekelnek a holland belügyek, de megígérem neked, hogy majd később olvasok még ebben a konkrét témában, mi lesz a vége.

Rebecca Project for Human Rights, ez mit kapna itthon amúgy ;)

Zárjuk rövidre: Mark Rutte egy ország miniszterelnöke, ahol legálisan működik pedofil párt, ahol pedofil párt tagjai bizalommal fordulnak Mark Ruttéhoz. Ahol Mark Rutte a harmadik ciklusát tölti, anélkül, hogy valaha is elhatárolódott volna a pedofiloktól, ahol kormánya kiállt volna a pedofília ellen és ahol civil szervezet szerint kormányzati szinten megy a pedofiltakargatás.

Nem mellesleg, Mark Rutteről az a hír járja, hogy közel áll a pedofilokhoz és fiatalabb korában a pedofília legalizálását is zászlajára tűzte.

Ami a fentiek ismeretében, teljesen légből kapott állításnak tűnik :D :D :D

trey @ gépház

A Vereniging Martijn egy felnőtt-gyerek szex legalizálásáért küzdő egyesület volt, már nem működik. Ajánlom a wikis linked.

Egy levél megírását bizalommal fordulásnak nyilvánítani... amire nincs hír milyen válasz érkezett? Wow.

Van egy lista arról, hogy melyik miniszterelnök mitől határolódott már el? Vagy ezt hogy kell elképzelni, eskütételkor kell vagy hogy?

Most akkor legális Hollandiában a pedofília, vagy büntetik, vagy hogy kell kiállni a pedofília ellen?

A civil szervezet a linked szerint habzik, vádaskodik, de nincs infó hogy tettek-e feljelentést, mik a bizonyítékaik, miben nyilvánul meg a pedofiltakargatás, hogy nyugdíjba ment a vádolt személy? Nyugdíjban nem lehet eljárás alá vonni személyeket Hollandiában?

Nem mellesleg az a hír járja a kományközeli médiában... igen. Közel áll a pedofíilához? Ez új motívum..., én meg linkeket adtam, hogy nincs róla hír hogy bármit is tett volna szexuális, vagy pedofiliás ügyekben...

Na, és akkor, hogy milyen laza vagyok:

:D :D :D :D :D

Próbálod úgy beállítani, hogy mi, magyarok akarjuk befeketíteni

Kikérem magamnak. Mi magyarok nem akarunk senkit befeketíteni. Bizonyos körök maximum... Az egész általad iderittyentett történet a linkjeiddel együtt semmit nem érnek. Viszont aki nem jár utána, az elhiheti. Bravó. 

Figyelj:

:D :D :D

Linket adtam, hogy a képen fiatal Rutte feje alatt hozott cikk, nem róla meg nem a pedofíliáról szól....  Jaa, nem tudod elolvasni me paywall. Ha a képről bepötyögöd a szöveget egy fordítóba, már te is láthatod ezt. Aztán a szöveget egy egyszerű Google keresésben megnézve, eljutsz az egész cikkig... Én így csinaltam. A többi story is nagyon érdekes amit linkeltel, csak épp annyi a "bizonyíték", hogy Rutte regnál miniszerelnökként, amikor történtek ... Wow. Mondjuk aki két pofára zabálja befelé a Soros, Junker, Gyurcsány, Migráns, Brüsszel magasröptű gondolatokat :D :D :D

Orbán Viktorról meg az a hír járja, hogy Grazba jár pszichiátriai kezelésre? Nem gondolnám, hogy így van (és ha igen, nyilván más súlyú, mint a pedofília).

Itt csak a pletyka karakterromboló hatására próbáltam utalni, hogy van pár szófordulat (az a hír járja, nem zörög a haraszt, stb., ami tök jó szófordulat lejáratásra). Btw megpróbálom nem elfelejteni, és megkérdezni holland rokonoktól, hogy mi is van Ruttéval.

Ami még gyakori baj tud lenni: egy google kereséssel kábé az összes ismert személyiségről lehet vad dolgokat találni (lásd említett példa miniszterelnök úr grazi kezelése). Piszok nehéz eldöntened, igaz-e.

Ezt most komolyan kérdezem, Trey, mert sokszor tanácstalan vagyok: mi alapján döntöd el egy forrásról, hogy hiteles? Honnan tudod egy adott belinkelt cikkről, hogy nem egy Blikket fogtál ki? Honnan van ennyi ismereted a külföldi sajtóról?

Az a probléma a pedofilokkal, hogy általában megnyerőek, a közösség motorjai, így ha meggyanúsítják őket, sokszor a közösség az, ami kiáll mellettük (Michael Jackson, Scott Rogers, nyugdíjas tanárbácsik stb.) . Nem nagyon szokott olyan lenni, hogy embert nyíltan pedofíliával vagy annak pártolásával vádolnak. Olyan gyakran előfordult, hogy megvádolják, sokáig senki sem hiszi el róluk, aztán kiderül, igaz.

Azért nem szoktak ok nélkül vádolni embereket pedofíliával, mert ez a tevékenység annyira megbotránkoztatja a normális embereket, hogy azok azonnal, hevesen és artikuláltan elhatárolódnak az ilyen cselekedetektől.

Ez utóbbi hiányzik Mark úrnál, akit több alkalommal is hírbe hoztak ezzel a tevékenységgel, vagy annak pártolásával. Nem, először nem most, nem itthon, az Origón és a PestiSrácok oldalakon, hanem .nl TLD alatt hostolt oldalon, már 2016-ban.

trey @ gépház

kit több alkalommal is hírbe hoztak ezzel a tevékenységgel, vagy annak pártolásával.

Miért kell neked ilyen hülyeségeket hazudozni?
Egy betűnyivel nem tudod alátámasztani ezt a baromságot. Csak vádaskodsz, így próbálsz meg benyalni orbánnak, vagy megfelelni az orbáni narratívának. Szánalmas, unalmas, nevetséges.
 

Kérdés maradt bennem. 

Él Hollandiában egy Geert nevű ember. Azt olvassa helyi liberális sajtóban, hogy Magyarországon Orbán Viktor miniszterelnök korrupt. Utánanéz, talál .hu domain alatt több oldalt is (index.hu, telex.hu, 444.hu), amik erről cikkeznek.

Igazat olvas? Helyes információkhoz jutott? Mondhatja, hogy biztos van igazságtartalma, hogy nem zörög a haraszt (helyi holland megfelelő)?

Másik kérdés: ha erről ő, aki nem él itt (a la Hamilton) elkezd mindenfélét nyilatkozni ezek alapján, mit szólunk? 

 

Nem kétlem, hogy utánaolvastál, azt hogy tudod eldönteni, hogy - a képpel élve - nem a holland 444-re futottál? Tényleg érdekel, mert nem tartom triviálisnak.

Nem értelek, miért ne tarthatná igaznak azt, amit itt egy negyed ország szajkóz. Ezt szajkózzátok évek óta, tényként közlitek.

Majd szólj, hogy a rokonaid mit mondanak Rutte-val kapcsolatban. Reméljük, hogy nem vér Rutte szavazók.

Egyébként, a hasonlatod akkor lenne helyes, ha nem léteznének olyanok, hogy van magyar ismert ember, akiről szinte az egész ország tudja, hogy homár, mégsem találsz róla egyetlen Index vagy hasonló oldal cikket sem.

Annál több sztorit olyanokról, akik az éjszakai életben dolgoznak és ott nyílt titok ez.

Hát. ilyen a világ.

trey @ gépház

Elore leszogezem, hogy egyaltalan nem erzek egyutt a pedokkal, de szvsz hasznos lenne, ha magat a betegseget el tudna kuloniteni a tarsadalom a tenyleges pedofil buncselekmenyektol. Jelenleg ugyanis olyan eros stigma az elso is, hogy az erintettek inkabb titkoljak es csendben egyre lejjebb csusznak a lejton, aminek az aljan altalaban gyermekbantalmazas van. Ezzel szemben ha legalabb attol nem kellene targani, hogy ha megtudja a szomszed, hogy miert jarsz dilidokihoz kiutal a falu, akkor talan tobben kernek szakember segitseget, es soha nem bantananak senkit. Mert itt tenyleg az osztonok lekuzdeserol van szo, ami nem mindenkinek megy segitseg nelkul.

Így kezdődik. Relativizálással.

Nem.
Úgy kezdődik, hogy a sötét paraszt kiélné másokon a legalantasabb vágyait.
A pedofilia NEM bűncselekmény, nem büntetendő *.  
A gyermekek sérelmére elkövetett szexuális indíttatású cselekmény, az igen.

 

* Ti viszont ütnétek. vernétek,  kapával, kaszával.

Van egy baj az érvelésetekkel.

Tételezzük fel, hogy a pornográf tartalmak felnőtt szereplői tudva és akarva, következményeket ismerve vesznek részt az elkészítésben (már ez sem igaz sok esetben).

Gyermekeknél ez egyáltalán nem így van. Ott teljesen tudatlanul, következmények ismerete nélkül kerülnek adott helyzetbe. Nem beszélve arról, hogy pornószínészek esetén fokozottan fennáll a zaklatás, stalking veszélye, ez egy felnőttnek is problémás, gyermeknek mégannyira.

A baj az, hogy ilyen felvételek élvezői fenntartják a keresletet, tehát lesz kínálat is. Szóval lehet, hogy jogilag nem bűncselekmény, másfelől annak kéne lennie.

Nem tudom, hogy miről beszélsz.
A gyermekekről készült fotók, videók birtoklóit, terjesztőit üldözni kell és üldözi is őket a büntetőjog.
A pedofília meg egy álapot, ahogy állapot az is, hogy valaki 187 cm magas. Arról a pedofil, hogy ő pedofil, nem tehet. Ez nem is bűn. Az a bűn, ha kislányokat, kisfiúkat abuzál, ilyenek életét teszi tönkre. Ezt üldözni is kell, sőt, ilyen téren a kormány is többet tehetne, mert bizonyos pályákon (pedagógus, nevelő, gyermekorvos) a pedofilok túlreprezentáltak és ez nem vezet jóra.
 

A "pedofil" és a "pedofília" kifejezés nem csak állapotot jelenthet, hanem cselekményt is. Az is pedofil, aki mindig ellenáll a késztetésnek, és az is, aki sosem, ellenben csak az utóbbi tevékenysége nevezhető pedofíliának, miközben mindkét ember mentális betegsége pedofília.

:)

Fene tudja, nekem most szürkébb lett a fekete-fehér: ha valakinek pedofil hajlama lett (pl. valamilyen gyerekkori sérelem, értetlenség miatt), de (fontos de) nem éli meg (ergó valamennyire küzd ellene), az bűntény? (Nem tudom, van-e ilyen, vagy csak elméleti síkon vagyok).Nyilván egyszerűbb eldönteni ha pl. segítséget kér szakembertől, hogy változzon (de vajon mer-e a jelenlegi világban?).

Hála Istennek nem találkoztam pedofíliával vagy nem vettem észre (pedig katolikus iskolába is jártam) - bár masszívan viszolygok tőle (és akkor enyhe voltam).

Ha a testvére, nem :-)

Mivel szexelnek, igy az meg durvabb szcenario.

 

15 évesen mit keres nem a családjánál?

Minden reszletet nem ismerek, most soroztem egyutt a Balatonon a gyerekkel, de elvileg az apja tobbszor verte a lanyt, ugy hogy korhaz lett a vege.

(ebbol mi igaz, azt nem tudom)

 

Nekem azt mondta, hogyha szuloi beleegyezes van, akkor nem gaz. Kerdeztem tole, hogy le van-e irva valahol, akar alairassal, azt mondta, hogy nincs, de tudnak a szulok rola.

Arra se kerdeztem ra, hogy hany eve laknak egyutt, de 1 megvan minimum.

 

Nem ismertem elotte, meg igazabol telefonszamot se csereltunk, csak mindketten sort ittunk egy helyen, ezert tudom. Lehet kamu, lehet a fele se igaz, lehet en vagyok ideologiailag kepzetlen boomer.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Lazán kapcsolódik Matisz papa és családja története: https://www.youtube.com/watch?v=Qt2Qvr34yJE

Folytatása, amit én is most találtam csak meg: https://www.youtube.com/watch?v=s94TbjixCGs

Felhívnám a figyelmet arra, hogy az anyai nagyapa beleegyezett a frígybe, az apa pedig jelen van a családban, ugyanaz az apja mind a négy gyereknek. Nem váltak el és saját házban laknak. Szereti a felesége főztjét és minden este együtt vacsorál a család.

Jobb családmodell, mint amit az emberek többsége él. Elgondolkodtató.

Már mér? Ha például az a kérdés, hogy a lányomnak milyen jövőt szánok, akkor melyik a jobb szerinted?

* 20 évesen legyen már 4 gyerekes anyuka és dolgos apuka mellett főzze a káposztát, akivel minden este együtt ülnek le vacsorázni a gyerekekkel együtt

* 40-es éveiben járjon meddőségi kezelésekre spermadonortól kapott anyaggal

Csak mert az én demográfiámban (diplomás fehér magas IQ) a második sokkal gyakoribb, de nem tudom belátni, hogy jobb volna mint az előbbi.

Teljesen komolyan kérdezem, hogy ha így nézzük - márpedig ez a valóság - akkor is azt gondolod, hogy a második opció egyértelműen jobb?

A témában egyébként nekem inkább kérdéseim vannak, mint kész válaszok, az a baj, hogy küzd bennem két dolog: a naiv vágy, elképzelés, hogy minden emberi bajra van gyógymód, minden bűnősnek van megváltás, illetve a bizalmatlanság, túl nagy a súlya annak, ha valaki visszaeső/belecsúszó. Szerencsére nem vagyok jogász, orvos, pszichoáter, kriminológus, nem bírnám.

A pedofília szerintem minden szempontból necces, aki ilyen képeket tárol önszórakoztatás céljából akkor ott bizony baj van. Jelen esetben ugye nem saját gyerkőc fürdőzős képeiről beszélgetünk hanem nemzetközi adatbázisokban lévő ismert képekről.

Az a baj, hogy az ilyen program az csak azt tudja jelezni, hogy ilyen média van az adott eszközön (hogy milyen pontossággal, az számomra kérőjeles). De hogy azt ki tette oda, hogy az a tulaj "önszórakoztatás céljából" van e ott, egyáltalán tud e róla, azt nem. Fentebb írták már, hogy hányan hányféleképpen tudnak bármilyen tartalmat az eszközeidre feltenni a tudtod nélkül. Szerintem ez a legneccesebb az összes ilyesmiben.

Amúgy szerintem az összes pedonak nyilvános és elrettentő büntetés járjon, de egy ilyen fals alarm simán tönkreteszi egy normális ember életét, kapcsolatait, pályáját. Én ezt biztosan nem adnám magáncégek kezébe.

Csaba

"Régen volt olyan mondás, hogy "egészséges férfiember nem kardozik másik férfi faszával"."

Pedig mindig is voltak olyan férfiak, függetlenül attól, hogy mi volt a "mondás"..

Mégrégebben meg a boszorkányokat máglyára vetették, meg a tudományt is üldözték. Simán mert ilyen hülyék voltak az emberek.

"Nézd meg, hogy hol tartunk ma."
Mesélj, hol tartunk? Hová tart a világ a melegek miatt? 
 

Mesélj, hol tartunk? Hová tart a világ a melegek miatt?
 

A vilag a pusztulasba. Hogy ebbol mennyi a melegek resze, azt nem tudom, de nem 0.

:)

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Annyi különbséget látok, hogy felnőtt ember már saját döntéséért felel, a gyermek nem.

Bár próbálkozó katolikusként számomra eléggé egyértelmű "parancs" van a homoszexualitás ellen, nem gondolom, hogy ezt az államnak kellene szankcionálni. Tudathasadásos helyzet bennem, de ezzel kell élnem, egyházi és világi törvények több helyen nem passzolnak.

Így két férfi csináljon, amit akar (csak néznem ne kelljen, bár amúgy is csak a feleségemmel való kapcsolatom érdekel), felnőtt és gyermek: az tényleg üldözendő.

Ezt a parancsot kifejthetned bovebben. Nemreg egy lelkesszel tarsalogtunk errol, meg is mutatta ket helyen is a bibliaban, hogy hol szerepel. A ketto kozul legalabb az egyikben (mar nem emlekszem, lehet a masikban is) egy mondatban a buntetest is elrendeli: halal. Egyreszt nem ertem, hogy ha ezeket a passzusokat a hivok komolyan veszik, akkor hogyhogy nem gyilkoljak halomra a melegeket az extrem iszlamistakhoz hasonloan? Masreszt hogyan fer ez ossze a "ne olj" parancsolattal? Nem baszogatasbol, tenyleg erdekel a mogottes gondolatmenet. 

Egyreszt nem ertem, hogy ha ezeket a passzusokat a hivok komolyan veszik, akkor hogyhogy nem gyilkoljak halomra a melegeket az extrem iszlamistakhoz hasonloan?

Pedig elég világos: a biblia tanulmányozása kicsivel nagyobb feladat mint passzusokat innen-onnan kiragadni belőle :). Amúgy többek között az is benne van, hogy ítélkezni és pláne ítéletet végrehajtani nem a mi feladatunk.

Egyszer olvasd végig, érdemes.

Annyit tudok neked mondani, hogy ha eltekintesz az ős/ókori ember egyszerű világismeretétől, nagy természeti, történelmi igazságok vannak benne:

- szépen előjönnek a földtörténeti korok

- bemutatja, hogyan kezd az ember nevet adni a dolgoknak

- előjön belőle jó pár emberi tulajdonság: rosszra, önzésre hajlás, tudásvágy, halálfélelem, egymás okolása

- előjön belőle az emberi test szépsége, fontossága ("saját képmására teremtette", "látta, hogy ez nagyon jó") - tehát te, mint hunluki fontos vagy, értékes vagy

- előjön a feladat, hogy ismerjük meg és óvjuk a Földet (tisztára a mai zöld politika)

- előjön a család fontossága

De erről tényleg nem tudok jól beszélni, mert inkább műszaki vagyok.

Még egy érdekesség, valahol olvastam (tehát nem kutatásban), hogy mintha nagyon sok őstörténetben (elszigetelt törzsekében is) megjelennek hasonló elemek (pl. özönvíz). Ki tudja, mi történt az írásbeliség megjelenése előtt, talán egy jégkorszak végén lévő nagy olvadás utáni árvízről volt szó. Csak saját találgatás. 

Csak ugyebár egyszerű emberek, szájhagyomány útján adták át egymásnak, meseszerűen. Az Újszövetség ebből a szempontból már elég más, akkor már masszívan dokumentálták a dolgokat, egyébként forráselemzésileg (másik hszben emlegetett Wettstein Józseftől tanultam) az ókorl legjobban dokumentált eseménye (pl. Rómáról az adott események történte és első leírása után csak sok évszázaddal későbbi másolatok maradtak fenn, a "Krisztus-eseményről", valamelyik evangéliumról (talán a János, de likas a memóriám) kb 1-2 évtizeddel a becsült keletkezés utáni másolat az első ma is elérhető dokumentum.

Bonyolultabb világnézeti beszélgetésekre asszem ez a fórum műfaj elég alkalmatlan, mert folyamatosan félreértjük egymást, meg én inkább műszaki dolgok elmondásában vagyok jó (kérdezz a Linux kernelről, az objektív :-)).

Érdemes egy vitára nyitott papot keresni, ha tényleg érdekel, nem kell meggyőzni egymást.

Nekem a piarista oktatásból (pl. Wettstein József) egy olyan kép alakult ki, hogy ahogy az ember tudása, érettsége, fejlettsége egyre fejlődött, úgy Isten megismerése is ezzel párhuzamosan.

Ahogy a mérésnél is: ugyanazt a jelenséget egyre pontosabban tudjuk mérni, Istent is. A jelenség attól még ugyanaz: nem fog felfelé esni egy tárgy a pontosabb méréstől, Isten lényege sem változik meg az ismerettől.

Amúgy még Orosz László youtubeos beszélgetésit érdemes hallgatni, ateistaként gyönyörűen beszél Istenről :-)

Nem ugyanaz, de a gyermekeket abrazolo pornograf tartalmakkal nem is az a legnagyobb gond, hogy tarolod, megnezed. Vegulis annak a gyereknek mar tulajdonkeppen mindegy, hogy eggyel tobb vagy kevesebb perverz rant ra a fotojara.

Az igazan nagy baj az, hogy az ilyen tartalmak fogyasztasaval tovabbi "munkara" osztonzod a keszitoket, aminek soran ujra bantjak a korabban szereplo gyermeket, vagy meg tobb gyermeket bantanak, tehat kozvetetten te vagy az eloidezoje a szexualis buncselekmenynek. Szerintem ez semmilyen modon nem vedheto, mentheto cselekedet.

Csak így hírtelen: alkalmazásfejlesztés ezeknek a meztelen képek kiszűrésére, cenzúrására?  Napi szinten építek deep-learning megoldásokat képfeldolgozásra. Nem volt ilyen feladatom, de például én könnyen el tudom képzelni, hogy bizonyos cégeknek ez kell mindenféle rozsszándék nélkül.   

Mindannyian tudjuk, hogy bárkinek a gépét fel lehet törni, és rá lehet másolni akármit. (Oké, biztosan néhányan jelentkeznének, hogy az övékét nem, mert ők BSD-t Linuxot, nemtommit használnak, meg ezer réteg tűzfal mögött vannak, LOL) De reálisan tényleg bárkiét fel lehet törni, legalábbis az átlag ember 99%-áét tuti.

Na most ha ez a helyzet, akkor mégis milyen alapon fogadjuk el bizonyítékként, ha valakinek a gépén ilyesmit találnak?

Én őszintén nem értem ezt a dolgot, és eddig sem értettem. Ha valakit ilyennel elkapnak ugyanúgy lehet bűnös, mint ahogy az is lehet, hogy valakik szándékosan behúzták a csőbe. Ezért én nem is háborodok fel például a "lebukott" politikuson sem (nem is emlékszem a nevére), mert simán el tudom képzelni, hogy sima karaktergyilkosság volt, és ártatlan.

( hunluki | 2021. 08. 11., sze – 13:41 )

Rohadék epül, elvette a jack dugót! Fikázzuk le! Építsünk rá reklámkampányt! Hagyjuk le mi is! Töröljük a régi twitter fikázós bejegyzéseket!

Rohadék epül, elvette a töltőt! Fikázzuk le! Építsünk rá reklámkampányt! Hagyjuk le mi is! Töröljük a régi twitter fikázós bejegyzéseket!

Rohadék epül, szkenneli a pedofil képeket! ...?

Nem vennék mérget erre az irányra, egyes csoportok már elkezdtek érzékenyíteni a pedofilok iránt is. Csak nehogy a pedók legyenek a 2030-as évek homói! Én szóltam!

Ha pedig így lesz, akkor nem lesz sem maradandó, sem hosszú életű az Apple jelenlegi kezdeményezése.

trey @ gépház

( dii | 2021. 08. 11., sze – 13:53 )

Az én tapasztalatom az, hogy az igazán hardcore információbiztonság nehezen volt összeegyeztethető az Apple termékekkel eddig is, én nem nagyon találkoztam EUban olyan tanácsadóval, aki erre terelte volna a klienseket olyan felkiáltással, hogy biztonságosabb.

Viszont az Apple (főleg USÁban), irdatlan marketingpénzt költött arra, hogy a biztonság benyomását keltsék, ami kihat a döntéshozókra. Így számtalan esetben találkozom azzal, hogy a C* level egész egyszerűen deklarálja, hogy márpedig ők macbookot fognak használni, a biztonsági tanácsadó meg oldja meg ahogy tudja. A pénzt márpedig ők adják ... 

( Carter | 2021. 08. 11., sze – 14:03 )

ha apple akkor fanboyism ha rolex akkor ésszerű választás

A rolex egy befektetés, értékőrző tárgy. Nem mintha én adnék ezekre, szerintem egy forintot sem ér (pontosabban ugyanannyit ér mint a tiko time), de nem is ez számit, hanem hogy hány olyan ember van a világon aki szerint de, és elég sok ahhoz, hogy értéktartó/értékmegőrző szerepe meglegyen.

(és még az időt is mutatja! :))

Egyébként, igen. Egyre több esetben és egyre több helyre nem viszek magammal spyPhone-t (gy.k.: okostelefon). Viszont szeretném tudni, hogy mennyi az idő ekkor is. Azt nehezen hiszem, hogy ott tartana a technológia, hogy egy marék acél, meg zafírkristály lehallgatna. Ugyanis ebből álll egy Rolex.

(Nem, az Apple Watch és egyéb "connected" okosórák nem tudják ezt.)

trey @ gépház

( wachag | 2021. 08. 11., sze – 14:32 )

Ugyanezt bármelyik politikai párt élszavazóira elmondhatod amúgy.

( uid_21476 | 2021. 08. 11., sze – 14:59 )

Szerkesztve: 2021. 08. 11., sze – 15:00

Utolsó mentsváruk lehet, hogy talán az Apple meggondolja magát ...

Ez a lépés önmagában jogellenes. Milyen jogalappal  kutakodna egy cég bárki privát adatai között?
Nem kötelező venni a szarból. Az apple szarából sem.

Már csak egy lépésre vagyunk attól, hogy aki nem az apple szarát használja, veszi és birtokolja, az pedofil. 
 

"Milyen jogalappal  kutakodna egy cég bárki privát adatai között?"

Kérdezd meg a google-t, aki mindent is szerver oldalon scannel. Arcfelismerés, helyadatok stb. Ellentétben pl az apple-lel, aki még az arcfelismerést (ismerős arcok keresése a fotókban) is lokálisan futtatja az adott eszközön (nem tárolódnak arc adatok az icloudban).

( p2pking | 2021. 08. 11., sze – 17:10 )

Vegulis elmeletben csak azt nezik, kesobb mar azt sem, de nem erdekes mert engem nem erint aztan majd nezik ami engem is erint, na addigra nagyjabol mar mindenkit elvittek...

Ismeros ?

Spartacus meg a tobbiek megharcoltak a relativ szabadsagot, amit a maiak meg szepen szalami taktikaval visszaadogatnak egy fals idea cimen mert kenyelmes aka. week people hard times etc...

Every single person is a fool, insane, a failure, or a bad person to at least ten people.

( tigrincs | 2021. 08. 11., sze – 23:53 )

Szerkesztve: 2021. 08. 11., sze – 23:54

Nincs szo device scanrol ugyanazt fogjak csinalni amit az MS es Google mar regen csinal:

 

The second feature, CSAM detection in iCloud Photos, is designed to keep CSAM off iCloud Photos without providing information to Apple about any photos other than those that match known CSAM images. CSAM images are illegal to possess in most countries, including the United States. This feature only impacts users who have chosen to use iCloud Photos to store their photos. It does not impact users who have not chosen to use iCloud Photos. There is no impact to any other on-device data. This feature does not apply to Messages.

Rosszul tudod. On device scanning lesz, de csak azokat a képeket scanneli, amiket iCloudban is tárosz. A necces képeket flaggeli és sok flag esetén van humán bevatkozás (vagyis azon a ponton nézi meg egy apple alkalmazott a flaggelt képekt). 

https://www.theverge.com/2021/8/10/22613225/apple-csam-scanning-message…

"A typical CSAM scan runs remotely and looks at files that are stored on a server. Apple’s system, by contrast, checks for matches locally on your iPhone or iPad.

The system works as follows. When iCloud Photos is enabled on a device, the device uses a tool called NeuralHash to break these pictures into hashes — basically strings of numbers that identify the unique characteristics of an image but can’t be reconstructed to reveal the image itself. Then, it compares these hashes against a stored list of hashes from NCMEC, which compiles millions of hashes corresponding to known CSAM content. (Again, as mentioned above, there are no actual pictures or videos.)

If Apple’s system finds a match, your phone generates a “safety voucher” that’s uploaded to iCloud Photos. Each safety voucher indicates that a match exists, but it doesn’t alert any moderators and it encrypts the details, so an Apple employee can’t look at it and see which photo matched. However, if your account generates a certain number of vouchers, the vouchers all get decrypted and flagged to Apple’s human moderators — who can then review the photos and see if they contain CSAM."