A szamár és a méhkaptár

Hozzászólások

Thrones, de hát helyesírás nem számít.

Nekem a történet tetszett, az, ahogy ezt fájdalamasan lerövidítették, nem. Sokat ártott neki. De jó sorozat volt.

Én zsigerből utálom a sorozatot, meg a könyvet és az egész hülyeséget, amióta egy csaj nekem abból idézett valami "okosat" vagy 7 éve. Igaz előtte is csak azt tudtam, hogy van ez a valami.
Szomorúan hallom, hogy eddig húzta és még gondolom nincs vége ennek a baromságnak, mert tuti lesz valami előzmény/utózmány, könyv/rajzfilm/bábjáték, ahogy a StarWars-szal is csinálták :(

"Én zsigerből utálom [...] amióta egy csaj nekem abból idézett [...] Igaz előtte is csak azt tudtam [...] baromságnak, [...]"

Szóval semmit se tudsz róla de gyűlölöd. EU szavazásra is így mész majd el? :)

--
arch,ubuntu,windows,android
zbook/elitebook/rpi3/motog4_athene

Fontosabb dolgokra inkább készülök. Meg sosem szerettem a sárkányos, mítikus hülyeségeket. Ha meg életvezetési tanácsokat is akarnak ilyenből idézni, kiveri a biztosítékot nálam. Bezzeg a másik topikban a hívőket lehet alázni, de ilyen szaros mesébe ne lehessen belekötni?

Köszi a linket, zavart, hogy nem tudom a viccet. Könyvből van? 8 hónapja publikálták.

Lépes méz lesz az. Bár a méhkaptárt is megnézném :) A kommentek egy része viszont rávilágított egy filozófiai kérdésre:

Ha vegán vagy, fixivel jársz crossfitre, csak Apple termékeket használsz, nincs tévéd, nem nézed a GOT-t és a gyereked a Waldorfba jár, melyiket említed meg elsőként?

A lezáró állapot (ki él, hol van és mit csinál) tetszik, de a befejező rész kínosan kiszámítható, és tele volt unalmas hollywood-i klisékkel. :(

--
arch,ubuntu,windows,android
zbook/elitebook/rpi3/motog4_athene

Előző évad végén filóztunk ismerősök között, hogy mi lesz a végkimenetel, akkor én 3 történetbeli eseményre fogadtam. A poén az, hogy ebből 2 megvalósult, a harmadik pedig benne volt a pakliban. :)

Igazából nem a háromszemű hollóra akartam utalni, csak nem akartam spoileresen írni.

Spoileresen íme az akkori fogadásom három pontja (akit zavar, ne olvasson tovább):

1.) Dani lány meghal. - Ez eleve várható volt, mert a története túl szép volt ahhoz, hogy végül életben maradjon, nemhogy a trónra üljön. Az ilyen karakter általában arra alkalmas, hogy először megkedveltessék a nézővel, majd a végén elvigyék negatív irányba a jellemét és ily módon elhitessék a nézővel, hogy rá nincs szükség. Ha nem ez, akkor a másik opció az szokott lenni, hogy a karakterét meghagyják jónak, de egy nem várt pillanatban, tragikus módon ölik meg, ami így érzelmi hatást vált ki a nézőből és egyben egy új irányvonalat visz a történetbe (a harcoló sereg, láttán a királynőjük halálát még jobban erőre kap és legyűrnek mindent és mindenkit, stb.). Szóval akárhogy nézem, a megölése mindenképpen előnyös dramaturgiai szempontból, ezért fogadtam erre.

2.) Jon életben marad. - Ha Dani meghal, akkor Jon lesz az, aki átveszi a "jó" szerepét, így logikus, hogy maradnia kell. Ezzel igazából arra fogadtam, hogy nem tesznek duplacsavart a történetbe, azaz nem ölik meg mindkét főkaraktert. Viszont az, hogy Jon üljön a trónra, megint egy olyan dolog, hogy még a hülye is őt ültetné bele: túl kiszámítható lenne, márpedig a got-ra nem ez jellemző.

3.) Megszűnik a monarchia. - Na, ez az, ami nem jött be és egy kicsit talán tényleg merész elképzelés volt, de... A történetben nagy hangsúlyt kapott Dani és a "break the wheel"-je. Ha feltételezem, hogy Dani meghal, akkor talán azért, mert egy magasztosabb cél eléréséhez akarják használni a halálát. Ez pedig lehetett volna az, hogy senki nem ül a trónra, hanem egy új államformát alapítanak, amiben érvényesülni tudnak Dani eszméi, így lényegében mégiscsak ő nyer, hiszen nincs több király, megtörik a körforgás. - Azért írtam, hogy ez a lehetőség is benne volt a pakliban, mert Sam egy ponton felvetette, hogy adjanak a népnek szavazati jogot, szóval ez már egy lépés volt efelé. Csak aztán kiröhögték. :)

De hogy pont a nyomorék fog trónra ülni, arra nem számítottam. Ejj-ejj. :D