"Összeurópai összefogás kellene"

Rádióban, TV-ben támad bizonyos irányból ez a faszság. Komolyan mondom, ha még egy kretén - legyen az német vezető, magyar "politikus", vagy akárki - előáll ezzel a faszsággal, agyvérzést kapok! Komolyan, vannak olyan szavazók bármelyik érintett országban, akiket ezzel a faszsággal még etetni lehet? Az itthoni ellenzéki bohócok ezt szajkózzák tavasz óta. A német kancellár ezt szajkózza hónapok óta. Az osztrák első ember ugyanezt a gyökérséget mantrázza.

Közben mi történik? Hetente összehívnak egy csúcsot, ahol abban nem tudnak megegyezni, hogy milyen ásványvíz és pogácsa legyen az asztalon. De közben kedélyesen hajbókolnak, vigyorognak.

Összeurópai anyád&#csája! Az. Szerencsétlen!

( uid_2030 | 2015. 11. 12., cs – 07:43 )

Megfogadtam, hogy nem politizálok a HUP-on, de nagyon nagy +1!

> BERUS
Motor: Ubuntu MATE 15.10

Eljő majd a kor, amikor a pogácsa is rákkeltő élelmiszerként lesz elkönyvelve (kb mint a kolbász), s minden ember egyesül az Európai zászló alatt, hogy egységesen összefogjanak a pogácsa árusítás ellen, meglássátok :D
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Ülj le és kuss legyen!"..

( fezo | 2015. 11. 12., cs – 09:56 )

Ha lenne koolaj, vagy barmilyen mas termeszeti kincs az osszeuropai osszefogas (karoltve az amcsikkal) mar reg meglett volna. Igy ha nincs mit lopni es penzze tenni, mar nem erdekes.
--
FeZo

( willy v | 2015. 11. 12., cs – 10:04 )

Ne haragudj, amit leírtál annak egy része nettó f@szság. Az EU azért jött létre, hogy minél nagyobb gazdasági és kulturális érdekkört összefogjon. Vannak alapvetések, ilyen alapvetések a demokrácia, a humanitárius viselkedés, a szabadság és a vélemény tisztelete. Sok egyéb mellett ezek az EU országainak közös értéke.
Az összefogás eszméje több tőről fakad. Egy része gazdasági, mert az EU tagjainak gazdasága külön külön eltörpül olyan vetélytársak mellett mint az USA, vagy Kína, vagy a jövőben említhetnénk Indiát vagy az "új" Oroszországot főleg az Ázsiai unió képletével.
Persze nem csak gazdasági szinten kellene működni, hanem minden tekintetben.
Azonban a nemzetállamok ellenállása miatt nem valósul meg. A mostani példakirohanások az olyan cselekedetek ellen vannak, mint pl. Magyarország. Ahol a vezetők külön utakat részesítenek előnyben, populista célok érdekében.
Vagy akarjuk ezt a közösséget annak minden pozitív és negatív vonzatával vagy nem akarjuk. Olyan nincs, hogy csak a jó részét akarjuk. A konkrét problémáról: nincs jó megoldás. Sok rossz közül az egyik legönzőbb saját seggedet védve bezárkózni.

A másik része jó meglátás: minek beszélni az összefogásról, ha leállnak rötyögni egy olyan emberrel aki azért megy oda, hogy zűrt és zavart keltsen. Illetve az is, hogy tök jó melegben pogácsa mellett megbeszélni miért szar annak aki az esőben ázik.

Nem erdekes, hogy melyik a jobb. Ha egy csapat tagja vagyok, mert onkent vallaltam, hogy belepek, akkor csak ket lehetoseg van: vagy a csapattal tartok, vagy kilepek a csapatbol. Olyan nincs, hogy egy csapatnak csak egy kicsit vagyok a tagja, nem lehet csak egy kicsit terhesnek lenni.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik

Ez így nem igaz. Mivel nincs csapatkapitány, edző stb... aki eldöntené, hogy melyik utat is kell követni, a csapattagok döntik el egyszerű többséggel (vagy bizonyos esetekben máshogy), hogy mi is legyen az "irányvonal". Pont ezt látjuk most.

Amiről te beszélsz, az nettó diktatúra, ahol a csapattagoknak kuss a nevük.

----------------------------
Előnevelt csirke kapható!

Felreertetted. Jelenleg azt latom, hogy Mo nagyon sok esetben dafke nem arra megy, amerre az europai orszagok tobbsege, nem azert, mert a mi utunk jobb, egyszeruen csak nem megyunk a tomeggel, akkor sem, ha az jo lenne, akkor se, ha az rossz lenne, nem az irany motival.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik

Épp a napokban merengtek arról a spontáncivilfüggetlenek a KettősBárca blogon, hogy milyen jó lenne egy kerekesszékes, cigány, leszbikus miniszterelnök.

Pedig milyen fasza lenne, ha az ilyen szempontok nem számítanának egyáltalán (ahogy Jean-Luc Picard kapitány is azért lehetett kopasz, mert ez már senkit sem érdekelt a Star Trek világban).

A demokrácia legelszántabb híveinél valahogy nem látni, hogy egy vakbélműtét előtt ahhoz ragaszkodnának, hogy a műtétet a portás, a szemetes, a büfés, a lumpenproli és a taxisofőr együttes instrukciói szerint végezzék az orvos helyett. Minél absztraktabb valami, annál inkább az eszme vezérel és annál kisebb szerepet kap a józan ész.

Nem azt mondtam, vagy nem azt akartam mondani, hogy nem kéne. Félreértettél. Azt mondtam, hogy ne pofázzanak már többet róla, hanem tegyék meg! De hogy a német kancellár - az EU egyik legbefolyásosabb (állítólag) politikusa -, csak pofázik róla, de szemmel láthatóan semmit sem tesz, az egy vicc.

Azt meg te se gondolod, hogy ha az EU eldöntené, hogy az "összeeurópai összefogás" (jelentsen ez az üres frázis bármit is*) holnaptól indul Magyarország nélkül, akkor azt nem tudták volna elindítani.

(* várom esetleg ennek definiálását, mert eddig az a politikus, amelyiknek ezt a kérdést nekiszegezték, csak hímezett-hámozott, hogy mi is lenne ez a nagy terv, de úgy beszélnek róla, mintha valami ultimate megoldás lenne és csak egy senki által sosem semmibe sem vett Magyarország lenne a kerékkötője)

--
trey @ gépház

( chx | 2015. 11. 12., cs – 12:42 )

Hosszabb távon talán az Európai Egyesült Államok (sic!) lenne a megoldás, az viszont a tagállamok szuverenitásának megnyirbálásával jár.
Mondjuk lehet akkor is ez a bohóckodás menne, ettől függetlenül :-)

____________________
echo crash > /dev/kmem

Az európai államok történelme kötődik a jelenlegi környezetükhöz (geográfia, emberek, flóra és fauna), míg az USA létrejöttekor az ott lakóknak nem igazán volt a környezetükhöz köthető történelmi tudata (leszámítva az őslakosokat). Az idő majd megmutatja, hogy ez mennyire fontos.

:)

( uid_19334 | 2015. 11. 12., cs – 23:34 )

Az össze nem fogás az borzasztó káros. Itt van pl az akadályépítési verseny: ahogy én látom, azért lesz egyre jobban szükség kerítésekre mindenhol, mert a többi ország is kerítéseket épít. Ez egy öngerjesztő folyamat, a vége meg az lesz, hogy lesz egy uniónk, a belseje meg tele lesz kerítésekkel, árkokkal, harcikutyákkal, géppuskafészkekkel. Nomeg Görögországban megnő az arabok aránya.

"Összefogás" esetén meg mondjuk lehetne egyetlen, olcsóbb, jobban őrzött külső határ, vagy nem t'om.

Lehet, hogy tévedek, de az inváziós horda invitálása a multikulturalizmus nevében kezdődött.

Ha jól értem, akkor ez az elmélet arról szól, hogy minden ember ugyanazt akarja és ugyanolyanok a szükségleteik is, tehát ésszerű őket egymás mellé terelni, hogy majd együtt énekeljék a Kumbayát.

Ez a gyakorlatban úgy működik, mintha az állatkertben eresztenénk össze az állatokat, de -- konkrét információk hiányában, konspirációelméletezni pedig ostobaság -- nehezen érthető, hogy a döntéshozásra felhatalmazottak miért nem törődnek a valósággal.

Volt már néhány ilyen kísérlet az emberiség történelme során, és mindegyikből népirtás lett.

Kicsit erre emlékeztet ez az egész: https://danieljmitchell.files.wordpress.com/2013/12/communism-in-real-l…

Bár ki tudja, hátha csak a naivak értik félre az egyébként világosan megfogalmazott célkitűzést: http://40.media.tumblr.com/9f1f444bd7abb92465946cb566b05c29/tumblr_ndv0…

( end | 2015. 11. 13., p – 13:09 )

Azért a nemzetközi jog, elég régóta elismeri az állami szuverenitás fogalmát. Ha egy nemzetállam állampolgárainak jogai, érdekei sérülhetnek, akkor a szuverén állam, a demokratikusan megválasztott vezetőin keresztül, köteles azt megvédeni. - Az EU szerződések nem bontotották le Magyarország ilyen értelmű lehetőségeit.

Másrészt, az EU-nak akkor van a tagországok számára értelme, ha közös érdekeltségek mentén szerveződik, nem akkor, ha Brüsszel, egyes tagállamok érdekei ellen, antidemokratikusan diktál.

Sztem. nem vitatott egyikünk számára sem, (mert mindannyiunk és gyermekeink érdeke), hogy az Európai kultúra értékei megvédendők. A módszereken lehet vitatkozni, - csak nem túl sokáig, mert már lassan egy éve itt a cselekvés "órája".

"Sztem. nem vitatott egyikünk számára sem, (mert mindannyiunk és gyermekeink érdeke), hogy az Európai kultúra értékei megvédendők."

És mi van a globalistákkal (vagy pacifistákkal), akik monokultúrát akarnak, világállamot, világvallást, világnyelvet, a különbségek felszámolását, a galaxis benépesítését?
Több száz példa van arra, hogy ez működik (na jó, tegyük fel hogy Magyarország megyéi nem azért nem fenyegetik egymást atomfegyverekkel, mert valakik ellen definiálták magukat együvé tartozónak).

A nyelv, kultúra, vallás értéknek tekintése csak nyomorúságot szült és szül, és haszonnal meg nem jár (én legalábbis nem láttam). (Ha csak nem tekintjük haszonnak a belénk ivódott (káros??) szokásoknak és gondolati sémáknak való megfelelés okozta pillanatnyi örömöt. De ez persze kifordíott logika lenne, hogy egy öngerjesztő folyamatban jó az, ami a gerjesztő folyamatnak enged. (Pld MS terméket használni nyíltforrás termékek helyett))

( neuron | 2015. 11. 14., szo – 20:35 )

a történelem ismétli önmagát: a németek 70 év elteltével megint fel akarját dúlni Európát egy elmebeteg ideológia nevében

----
"Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat."
Instant Coelho