Linux-haladó

Üdv!

Régen volt valami MathCAD nevü progi. Linux alá létezik hasonló?

Üdv!

RPi-n szeretném adott GPIO alapállapotát a "0" értékről "1" értékre állítani. Tehát boot-kor már "1" értéket adjon.
Van erre valami boot opció (Raspbian)? A neten a legegyszerűbb megoldást olvastam, hogy az /etc/rc.local-ba tehetünk egy GPIO állapotát beállító alkalmazást. Ez ok, de van más megoldás is?

Üdv!

Az OTRS szépen szedi a leveleket pop3-ról. A szerverről törli az emaileket, ez rendben is van.
Az igény az lenne, hogy hagyja fent a szerveren a leveleket egy darabig. Én sok értelmét nem látom ennek és beállítást sem láttam erre.
Eddig sima levelezőből ment a levélkezelés (hibajegyként gyakorlatilag), hogy egyszerre többen is meg tudják nézni azt a postafiókot (körülményes is volt..). Most ugyenbár a webes felületnek ez is a lényege, hogy egy közös felületen látszódik minden email. Szerintem...

A levélfennhagyás a szerveren értelmetlen számomra. Vagy van értelme?
(Szerintem nem értik az OTRS és hasonló rendszerek lényegét.)

--
G.

Üdv!

Láttam már volt téma régebben. :)
Most melyik a leghasználhatóbb ilyen szoftver, amivel beszédből szöveget lehet létrehozni (pl. TXT fájlba...)?

Mostanában használt valaki ilyen szoftvert?

--
G.

Sziasztok !

Tud valaki valamilyen infot a cimben levo problemara.

Ez egy viszonylag uj dolog : https://tools.ietf.org/html/rfc6520

Viszont pl. az openssl mar implementalta :
"Major changes between OpenSSL 1.0.0h and OpenSSL 1.0.1 [14 Mar 2012]:
TLS/DTLS heartbeat support"

Sehol nem talaltam semmilyen infot ezzel kapcsolatban.

Gabor

Lecseréltem a /tmp -t partícióját egy újra és nagyobbra.
Azonban ez a hiba fogad reboot után:
df: ”/var/lib/lightdm/.gvfs”: Engedély megtagadva

Ha visszaállítom a régi helyére akkor minden rendben. Ugyanazokkal a paraméterek vannak az új tmp partíciónál mint a korábbinál. Mi ennek a hibának az oka?

Fontos: A topic egy elmeleti jatszadozas. Nem keresek masik megoldast a problemamra, kifejezetten arra lennek kivancsi, hogy letezik-e ilyen file rendszer, ami az igenyeimet kielegiti (a tobb szem tobbet lat alapon, mivel en nem talaltam megfelelot).

Problema leirasa:
Adott N server, amik egy FC SAN-bol kiajanlott kozos disk-et latnak. Egy olyan file rendszert keresek, ami megfelel a kovetkezo kriteriumoknak:
* Fel lehet mountolni minden serveren egyszerre ugy, hogy kizarolag egy RW mount tortenik a tobbi mind RO
* A server, ami RW-be mountolja NEM rendelkezik semmi halozattal
* A szerverek nem kepesek kommunikalni egymassal (nincs halozat, nincs soros kabel, nincs semmi :) )
* az RW node altal irt adatok meghatarozott idon belul lathatoak az RO node-okon (akkor is, ha eppen ugyanazt a konyvtarat listazzak ki mint 1 masodpeecel ezelott (tehat a kernel tudja "valahogyan", hogy a Page cache mar invalid))
* Linux-on hasznalhato es Open Source
(* plusz egy raadas: jo volna ha valami journaling fs lenne)

Ha nem letezik, akkor ennek ki, milyen technikai okat latja?

NEM MUKODIK:
* NFS, CIFS, GlusterFS, CephFS, GFS1/2, OCFS1/2 etc.: halozat szukseges hozzajuk
* Ext2/3/4, XFS es tarsaik: Nem lehet tobbszor felmountolni oket
* VMFS: zart, hatalmas limitaciok linux alatt, nem skalazodik elegge

Szerk1:
Elindultunk egy jo iranyba es koszonhetoen a commenteknek folyamatosan finomitom a kriteriumokat. Osszeszedtem a kilott FS-eket is, es az okat a kilovesnek

Szerk2:
Mondjuk ugy, ha az XFS-t fel lehetne mountolni tobbszor (1 RW es N RO) akkor az lenne a tokeletes FS-em. (snapshotos trukkozes a kovetkezo level aljan nem jatszik mivel folyamatos iras van)

Szerk3:
Szoval az eddig osszegyujtottek alapjan egy olyan OS-t keresunk, aminel:
* kikapcsolhato a kernel write cache hasznalata (lsd sync option ext2/3/4-nel) vagy optimalis esetben valahogyan garantalni tudja, hogy csak "osszefuggo modositasok" talalhatoak a dirty page cache-ben
* read eseteben kikeruli a kernel read cache-et vagy optimalis esetben valahogyan tudja, hogy iras tortent az RW node-on ezert az adot page invalid a cache-ben
* az irasnal a file lockolasa megoldott a disk-en keresztul

Sziasztok,

Egy projekt kapcsán felmerült, hogy 1 PB adatot miképpen lehetne tárolni. Nyilván lehetne ekkor storage-t vásárolni, esetleg Ceph (esetleg DRBD) clustert építeni. Nektek melyikkel van tapasztalatotok? DRBD-vel, storage-gal foglalkoztam de körülbelül ennek tized méretében. Ti mit ajánlatátok? Miket nézzek meg, próbáljak ki?

A rendszer kimenete végső soron Samba megosztás is lehet, Windowsból kell látni. A területeknek nem kell feltétlenül egyben lennie, több mérés fájljairől van szó, amelyek magukban egységek és néhány x 100 GB nagyságú (300 GB a max/egy mérés). Az adatokhoz gyors hozzáférés kellene, míg a feldolgozás fut rajtuk, ez akár 1-10 GB/s sebességet is jelenthet. Párhuzamosan 5-10 helyi gép vagy virtuális gép férne hozzá az adatokhoz. Gépenként jó lenne az adatátvitel sebességét 200MB/s körül tartani, de még 500 MB/s sebesség esetén sem volt a CPU a szűk keresztmetszet (ezt flash storage-n teszteltem). Ezek adatmozgása nem mindig egyforma, a feldolgozás elején inkább olvasnak, olvasnak, majd inkább az írás válik jellemzővé. A fájlok mérete 1-100 MB általában, de így is viszonylag sok van belőlük. Később lassabban is elérhető, de akkor is hirtelen kell az egész 300 GB-os projekt.

Előre is köszönöm!

KAMI

Üdv!

Már többször volt téma láttam a fórumtémák között, de azóta már sokat változtak a disztrók.
Szóval egy régi gépre mit érdemes tenni, milyen Linux disztrót?
* Csak internetböngészésre használnák, ill. USB-n fényképeket nézegetni. :)
* A gép egy Toshiba laptop: 1GB RAM, 80GB HDD, a CPU nem ismert, de asszem Celeron lehet benne. (A laptop nem volt még a kezemben.)
Korábban WinXP futott rajta szépen, de most meg szeretnének ismerkedni a Linux oprendszerrel is. :)

Ismertebb disztrókat szeretnék ajánlani inkább, pl. Mint, Ubuntu, Fedora mondjuk LXDE, XFCE ablakkezelővel.

Próbált mostanában valaki 1GB RAM-al gyengébb gépre tenni ilyen Linuxokat? Vagy inkább mást ajánljunk?
Én azt javasoltam, hogy többet is próbáljanak majd ki, aztán amelyik tetszik, azt kell használni.

--
G.

Sziasztok!
Az problémám, hogy van a szerveren egy Pure-ftpd programom, ami kiválóan működik, amíg be nem kapcsolom a titkosítást (2 v. 3-as szintet szeretném).
Mikor bejelentkezek, akkor az authentikáció meg is történik, ám a könyvtárak beolvasásánál meghal. Próbáltam passzív és aktív módban is, mindkettőnél ugyan azt produkálja, a tűzfal jelenleg üres, minden engedélyezve van.
Ezt a hibaüzenetet kapom: (WinSCP)
Server sent passive reply with unroutable address 192.168.0.100, using host address instead.
Timeout detected.
Could not retrieve directory listing
Error listing directory '/'.

Előre is köszönöm a segítséget!