Üdv!
Már többször volt téma láttam a fórumtémák között, de azóta már sokat változtak a disztrók.
Szóval egy régi gépre mit érdemes tenni, milyen Linux disztrót?
* Csak internetböngészésre használnák, ill. USB-n fényképeket nézegetni. :)
* A gép egy Toshiba laptop: 1GB RAM, 80GB HDD, a CPU nem ismert, de asszem Celeron lehet benne. (A laptop nem volt még a kezemben.)
Korábban WinXP futott rajta szépen, de most meg szeretnének ismerkedni a Linux oprendszerrel is. :)
Ismertebb disztrókat szeretnék ajánlani inkább, pl. Mint, Ubuntu, Fedora mondjuk LXDE, XFCE ablakkezelővel.
Próbált mostanában valaki 1GB RAM-al gyengébb gépre tenni ilyen Linuxokat? Vagy inkább mást ajánljunk?
Én azt javasoltam, hogy többet is próbáljanak majd ki, aztán amelyik tetszik, azt kell használni.
--
G.
- 20535 megtekintés
Hozzászólások
Amikor hasonló HW-t használtam kde3 tök jól ment. A disztrón amúgy ilyen szempontból nem sok múlik.
Ajánlatom: Mageia/Fedora/amitakarsz + KDE v3 vagy Gnome2. Esetleg még kisebb WM.
FathoM
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szia
Ez nem a "régi" Puppy linux amire évek óta nincs frissítés? Ez valami új?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
„Last Update: 2 hours ago”
Egyébként „Browse all files”-ra katt, és után látod, hogy melyik verzióhoz mikor érkezett utoljára frissítés.
-----
(&%;_98\<|{3W10Tut,P0/on&Jkj"Fg}|B/!~}|{z(8qv55sr1C/n--k**;gfe$$5a!BB]\.-- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha már Puppy, akkor tiszteljétek meg a magyar kollégát hogy az övét használjátok :-) http://murga-linux.com/puppy/viewtopic.php?t=96964
(egy szinttel feljebb is sok az érdekesség azért)
--
God bless you, Captain Hindsight..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A magyar Puppyt nem lehet telepíteni?
Csak USB-ről fut?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem most ez a kedvencem:
http://crunchbang.org
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bakker.... :-(
http://taklertamas.blogspot.com/ ::: http://www.taklertamas.deviantart.com/ :::Be::Shell:::
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Halistennek Archbang meg van, es nagyon hasonlo, fel is fogom dobni egy bootos SD kartyara generic rescue systemnek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
????
Célszerű lenne inkább tájékozódni ;)
http://www.linuxcafe.eu/megsincs-vege-a-crunchbang-linuxnak/
http://hup.hu/node/138812
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ne haragudj, de elsőre azt hittem a weboldaladra, hogy valami fordítógéppel magyarított kölhoni darab, mert olyan a nyelvezete.
Témához: Manjaro XFCE-t egy ennél gyengébb gépen futtattam tegnap, szolidan netezgetésre is alkalmas volt. Ez is egy Arch variáns mint a Bang, csak kényelmesebb.
☼☆♫♪♫♪☆☼
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Manjaro erősen vga függő disztrib. Egyes Radeonok mellett valóságos katasztrófa.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Intellel sincs gondja. Ati kifejezetten nem támogatott. Régi laposokban nem is nagyon van.
☼☆♫♪♫♪☆☼
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Most volt itt egy Toshiba p4 noti. Nálam ez réginek számít. Manjaro használhatatlan rajta. Hasonló gondok voltak SiS-es p4 pc-vel is, az asztali volt.
Sajnos ennyi idő után sem történt változás.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Simán lehet, hogy nálam volt a gond ;)
Mostanában nem néztem régebbi gépen Manjarot, de el tudom képzelni, hogy ők is irányt váltottak mint anno a PcLinuxOs, akik egyik napról a másikra szüntették meg a régebbi, de még nem is annyira régi hardverek támogatását. Konkrétan a 6200-as Nvidiám lekerült a palettájukról, pedig akkor a 8800 volt a legerősebb. Előző nap még a Riva TNT-t is támogatták.
☆☼♫♪♫♪☼☆
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Örülök, hogy magadat minősíted ;)
---
Amíg a test renyhe, az elme dolgozik...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem, én rád értettem.
És ismét ne haragudj, de ezt pozitív kritikának szántam. Mikor írok egy cikket, én utána legalább kétszer-háromszor elolvasom, és ha vannak benne helyesírási vagy fogalmazási hibák, azokat javítom. Ezután publikálom. Nincs baj azzal amit írsz. Sőt, nagyon tetszik. Ha nem magyar anyanyelvű vagy esetleg külföldön élsz, akkor elnézést.
☼☆♫♪♫♪☆☼
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezen talan meg egy xubuntu is elfut
itt vannak ubuntus tippek memoria csokkentesre:
https://help.ubuntu.com/community/Installation/LowMemorySystems
--
Live free, or I f'ing kill you.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A leírás alapján ez egy NB100-10X lesz. amiben egy Atom N270-es proci ketyeg. Ilyen gépen jelenleg is egy openboxos Crunchbang-et használok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én ezt tudom javasolni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nemrégiben egy hasonlóan koros laptopra (Acer Aspire, 1GB ram, 1,2 Ghz körüli proc, abszolute alap videovezérlő) egy open Suse 13.2-t telepítettem, KDE-vel. Arra számítottam, hogy rögtön megy is a kukába,és én is jövök ide "öreg gépre melyik disztro-t" kérdéssel... de mondhatom, néztem nagyokat. A boot egy kissé ugyan komótos, de utána fut minden olajozottan. Sógornőm használja nagy megelégedéssel, hasonló célokra, mint amit te is írtál: internet, fotók, videók, zenehallgatás...
Ezt nem a Suse ajánlása céljából írtam (sokan nem szeretik a "süsüt" valamiért), inkább csak azt alátámasztva, amit fentebb írtak, hogy a disztróknak talán nincs nagyon nagy jelentőségük ebből a szempontból. Ezt én nem így gondoltam volna, de a suse most meglepett. Szerintem egy kiforrott, jól támogatott disztro feltelepítése megér egy próbát.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Két gyengébb gépre is XFCE-t tettem, kicsit még gyorsabbnak is tűnik mint a Windows XP.
Az egyik gépben (régi gép) 1Gb ram van, erre LinuxMint-et tettem rá (ötlet szerűen), a másikban 2 Gb RAM van, ez egy ASRock AD2550B-ITX alaplappal rendelkező kicsi gép egy Kingston SSD vinyóval, ez egy "bika gép" lett Xubuntuval :)
A Youtube Chome-al működött csak akadás mentesen mindkét gépen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt tudnám javasolni, live-ban is simán kipróbálható : http://www.mepiscommunity.org/mx
--
God bless you, Captain Hindsight..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ugyanilyen problémám adódott épp. Feltettem a gépre egy CentOS 7-et, de mondván, egyen kevés RAM-ot, Xfce-t telepítettem rá. Igen ám, de CentOS-re az nagyon hiányos, Bugzillában írnak is róla. :(
Most akkor vagy CentOS 7 lesz Gnome-mal hosszú támogatással, kevés alkalmazással, vagy Fedora 21-et teszek rá, toronyóra lánccal, minden van, Xfce, csak éppen rövid támogatással. A gond az utóbbival az, hogy a gép gazdája nem ért hozzá, így az oprendszer upgrade-je általa kizárt.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem nagy gyakorlatom van a "halál széléről hozd már vissza ezt a gépet" területen.
Tömören: nagyon kerüld a unity,gnome,kde által fémjelzett modern/korszerű vonalat.
Max xfce. De atomra lehet már az is sok.
Valami csini és elterjedt disztrót használj pl.: mint,ubi,debian,esetleg suse. Bár ezt nagyon régen néztem.
A nagyon kicsiktől azért óvlak, mert powerusereknek való. Aki nem programozik, azoknak nehézkes és fapados a túl kicsi rendszer. Az a baj, hogy a használhatósági élmény rovására futnak el egy kávéfőzőn is.
Szóval, sok sikert.
---------------------------------------------------------------
Ritkán szólok hozzá dolgokhoz. Így ne várj tőlem interakciót.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"A nagyon kicsiktől azért óvlak, mert powerusereknek való."
ez még sztereotípiának se megy el
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én arra tippelek, hogy a szegényes csomagkészletre, közösségi támogatásra, dokumentációra, nyelvi támogatásra gondolhatott.
Nekem még a CentOS is idegesítően fapados. EPEL repo aktiválása után például a pavucontrol nevű pulseaudiohoz készített mixer sem létezett. Hasonlóképpen a volumeicon nevű cucc. Noha a pulseaudio működik, épp csak GUI-ról nem tudtam piszkálni Xfce desktopon. Vagy mondjuk a geeqie képnézegető, a calc nevű programozható számológép. Egy rakás Xfce panel plugin is hiányzott. Szóval szervernek jó a CentOS, de desktopnak nem javasolnám. Ugyanez lehet a gond a filézett, kis disztribúciókkal is.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Én arra tippelek, hogy a szegényes csomagkészletre, közösségi támogatásra, dokumentációra, nyelvi támogatásra gondolhatott."
Így van. Márpedig a nagyinak, a sógornőnek, és Pista bácsinak a szomszédból aki hentes, olyan rendszer kell ami kinyalja a seggét, és minden azonnal működik amit csak szeretne és persze mindezt magyarul.
---------------------------------------------------------------
Ritkán szólok hozzá dolgokhoz. Így ne várj tőlem interakciót.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ehhez azért nem árt tudni, hogy az rh és emiatt a centos nem próbál mindenféle alternatívát szállítani, jellemzően egy feladatra választanak valamit, és azt szállítják. Desktopra pl a gnomeot gondolják, nem az xfce-t. Ettől egyébként még lehet desktopra szar a centos, de hogy ezt a következtetést abból vontad le, hogy nincsenek meg az xfces akármik, az inkább arról tanúskodik, hogy nem voltál képben.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tudom, hogy a default DE a Gnome. Viszont nem segít rajtam ez a tudás, ha gyenge gép miatt könnyű desktop-ot akarok egy Xfce képében.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Annyiban, hogy nem is érdemes centossal szopatni magad ilyenkor ;)
Ill. annyit szerettem volna mondani, hogy emiatt még nem lesz fapados a centos.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na jó, de azért még reménykedhettem. Nem jött be. Aztán feltettem egy Fedorát a gépre, minden nagyon jó, éppen csak a BCM4311 WiFi interface és az Intel VGA roppant kellemetlen abban a gépben. Konkrétabban: b43 driver-nek sikerült megdöglenie, azért még a logba dumpolta a híváslistát, VGA pedig néha bizonyos részeket nem rajzol ki, de ezt eddig egyedül a desktop ikonok alatti feliratok hátterénél tapasztaltam, szóval nem olyan zavaró, csak bosszantó a tudat, hogy akkor ez bármikor előfordulhat.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tegyél próbát PCLinuxOS Mate verzsönt!
Egyerű a használata, meg a beállítások sem editorosak!
broadcom wifivel való szívás ellen is jó. :)
Nekem is ilyen wifi van. :(
Tegnap egy VIA mini-ITX alaplapos gépet üzemeltem be.
800MHz via proci passzív hűtés.
1GB DDR
Elfogadhatóan ment.
A destop beállításokon(dizájn) kivül semmivel sem kellett vacakolni.
............
Tegnap nem csináltam semmit, ma folytatom, mert nem lettem kész vele! :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A wifi gond sunyi dolog, mert órákig képes jól működni, aztán egyszer csak elrántja az egész oprendszert. Annyiban már nem aktuális, hogy kolléganő hazavitte már a gépét.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Linux Mint XFCE-t javaslok. Nálam egy Celeronos laptopon, 1,5 GHz CPU-val, 500 MB RAM-mal hasonló célokra Windows XP alternatívaként és mellett tökéletesen működik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az XP támogatás megszűnése óta sorban jönnek az ismerősök, hasonlóan régi, lassú laptopokkal. A legnyitottabb közülük (25 éves hölgy) bár sosem látott még Linuxot, végigpróbálta a saját gépén a következőket, párhuzamos telepítésekkel: Ubuntu 12.04, Elementary 0.2, Elementary 0.3b, Bodhi, Lubuntu 14.04.
A tapasztalatai:
Jó ideig az Elementary 0.2 volt a nyerő, mivel sebességben a második (a Lubuntu után), viszont komolyabb hekkelés nélkül ment rajta amire szüksége volt (böngészés, skype, Google chat, bluetooth füles, 1-2 régi FPS, pl. OpenArena).
A Bodhi számára kezelhetetlenül illogikus volt, az új Elementary egyelőre lassabb, mint a régi.
Pár hete a kérésére Lubuntun feltettem a hálózatkezelőt (innentől működött a WiFi a megszokott kényelemmel, plusz az OpenVPN is) és lecseréltem az Alsa-t PulseAudio-ra, így a Bluetooth fülese is működik végre. Azóta megerősítette, hogy többet nem fog tesztelni, ez a legkényelmesebb és leggyorsabb oprendszer a számára.
Érdemes alaposabban megnézni az integrált eszközöket is, elég vegyes a tapasztalat. A fenti hölgy gépén a többplatformos játékok Linux alatt általánosan gyorsabbak voltak. A legkirívóbb az Openarena 0.8.5 volt: Windows XP alatt 0.8 FPS (!!!), míg a többi Linuxhoz képest lassú Ubuntu 12.04 alatt is 47 FPS volt átlagosan.
Ellenpéldaként az egyik FSC Esprimo laptopon a linuxos driver videoteljesítménye siralmas volt (SiS): tipikusan kis mennyiségben kiadott hardver zárt kódú driverrel, amit a gyártó nem publikál ennyi év után sem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pár hete a kérésére Lubuntun feltettem a hálózatkezelőt (innentől működött a WiFi a megszokott kényelemmel, plusz az OpenVPN is) és lecseréltem az Alsa-t PulseAudio-ra, így a Bluetooth fülese is működik végre. Azóta megerősítette, hogy többet nem fog tesztelni, ez a legkényelmesebb és leggyorsabb oprendszer a számára.
Tehát lényegében teljesen mindegy a disztribúció, az a fontos, hogy minden be legyen állítva úgy, hogy az jól használható, kényelmes legyen.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A következtetésed jogos, ám (nekem) nem mindegy, mekkora erőfeszítéssel érhető el ez az ideális állapot. Pl. a Bodhi-t leginkább a mazochistáknak ajánlom :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lényegében ugyanezért kötök ki mindig a Fedora mellett. Ezt ismerem, nem ér meglepetés, nagyon sok csomag le van fordítva rá, tudom, mit hol találok, hogyan kell konfigolnom.
Tegnap épp egy CentOS-sel szívtam, pedig az is Fedora rokon. Épp csak arra nem számítottam, hogy nagyon sok dolog hiányzik a repókból, ami nekem természetes, hogy Fedorára megvan. Ma újratelepítem azt a gépet, de már Fedorát teszek rá.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért a CentOS és a Fedora célcsoportja baromira nem ugyanaz - ha te egymás helyettesítőiként használod őket, valamit nagyon rosszul csinálsz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Persze, hogy nem ugyanaz, értem én, hogy a CentOS egy szerver operációs rendszer.
Ami miatt feltettem az öreg laptopra, az a hosszú támogatási idő volt: 2020-ig jönnek rá frissítések. Aztán ma Fedorát tettem arra a gépre.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mageia. Ennél gyengébb gépen is használható LXDE-vel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Debian Mate
Presario x1000-en is elfutkos. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Itt már majd mindenki felsorolta a kedvenc disztróját, de egy ilyen kérdésre ez lesz mindig a válasz.
Én azt javaslom inkább, hogy tedd fel a következő kérdést magadban:
Teneked mennyit kell foglalkozni majd később a frissítésekkel, új verzió telepítésével, ha lejár a támogatás.
Tehát, ha neked kell majd vele szívni, akkor válassz olyan disztrót, amire minnél tovább van támogatás. Én nem javaslom ezen megfontolásból az 1-2 év támogatással rendelkező disztrókat. CentOS-ra 10 év van, de Gnome van hozzá, az nem biztos, hogy jó választás egy ilyen régi gépre. Xubutnu LTS (Xfce), tehát Xubuntu 14.04 jó választás lehet, főleg winxp-hez szokott embernek. Ha kicsit bevállalósabb, akkor Lubuntu 14.04 (LXDE), aminek még kisebb az erőforrás igénye. Ezek 5 évig, tehát 2019-ig támogatottak lesznek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Újabb szavazat a Lubuntu 14.04 32-bit rendszerre. Kell egy kis swap, és emellé még:
sudo apt-get install zram-config
Ha sok fület nyit meg a böngészőben az hamar megeszi majd a RAM-ot, de ez csak kondícionálás kérdése, esetleg ulimit. Nekem a Chromium általában kevesebbet eszik mint a Firefox.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ha amúgy is lassú proci van benne a zram nem fogja nagyon megölni a teljesítményt?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Való igaz, hogy más disztribúcióval, de nekem személy szerint egy Atom N270-en nem volt őszinte a mosolyom zram használata közben.
------------------------
Program terminated
{0} ok boto
boto ?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem OS X-en egy regebbi iMac-en ki kellett kapcsolnom a vm_compression-t mert annyira tobbet artott mint hasznalt, sejtettem hogy a zram se jobb.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Ezek 5 évig, tehát 2019-ig támogatottak lesznek."
Három évig, ami persze szintén hosszú idő. Lubuntu | Xubuntu
Szerk.:
A Linux Mint 17-es verziója viszont 5 évig támogatott XFCE esetén is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt már csak az ínyenceknek : http://sourceforge.net/projects/linuxbbq/files/IceWM/linuxbbq-wuxbuntu-…
IceWM, GTK3-nélkül, Ubuntu alapokon, nullára könnyítve...
--
God bless you, Captain Hindsight..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mint egy puppy, csak nehezebb telepíteni.
Jut eszembe, a puppy már csak azért is megér egy próbát mert a telepítés annyiból áll hogy kicsomagolod egy tetszőleges mappába és beírod a GRUB-ba hogy hol van. Ez másfél percet nem vesz el.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van értelmes telepítője is...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ma felraktam egy 64 bites Fedora 21-et egy HP Compaq nx7300 gépre Xfce-vel. A gépben 512 MiB RAM van, adtam neki 4 GiB swap-et, ez a telepítéshez elég volt. A gazdájával vetetek bele még 1 GiB memóriát, úgy már használni is lehet majd.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy 64-bites OS és alatta a 64-bites userland sokkal több memóriát igényel, akár kétszer annyit. Bár bizonyos micro-benchmarkokon jelentős gyorsulást hoznak a plusz regiszterek, addig másokon kis hátrány a nagyobb memória terhelés miatt. Összességében ha a kevés RAM miatt fulladozik a böngésző ahogy valószínűleg az 512-es géppel most megfigyelhető, úgy 5-10% elméleti CPU gyorsulás nem sokat ér még abban az alkalmazásban sem amiben segíthetne.
Ezért régi konfigurációra, még ha az támogat is 64-bitet, általában 32-bites rendszert javaslok kevés RAM esetén. 512 pedig pláne. Igazából friss tesztek szerint még 1GB is hamar betelik 1-2 füles, de tartósabb böngészés esetén is. 64-biten swap nélkül a 2GB hasonlóan szűkös.
Ezen kívül a zram-mal memóriába swappelés sokkal gyorsabb mint a HDD. Bár a HDD swap-re továbbra is szükség van, egy 512-es gépre 512-nél több nem sokat ér a legtöbb használati esetben, mivel egy élet telik el mire oda-vissza írogatja. Persze nem kerül semmibe kipróbálni vagy allokálni, viszont ha már szükség van rá az régen rossz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nagy swap-et csak azért szoktam csinálni, hogy későbbi RAM bővítést követően is tudjon hova hibernálni.
A zswap jó ötlet, magamnál használom is, hétfőn majd azon a gépen is megteszem:
zswap.zpool=zsmalloc
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valami ilyesmi a lesz majd a laptop csak 1GB RAM: Toshiba Tecra S3
--
G.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tecra M2 P-M 725 1.6GHz/2GB/40GB/14.1TFT
FreeBSD 10.0-RELEASE-p12
Xfce 4.10
Firefox 35.0 (8 tab nyitva)
NoScript
load averages: 0.56, 0.51, 0.40
CPU: 3.1% user, 0.0% nice, 0.8% system, 0.0% interrupt, 96.1% idle
Mem: 143M Active, 550M Inact, 104M Wired, 912K Cache, 98M Buf, 1182M Free
Swap: 1908M Total, 1908M Free
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem néz ki rosszul.
Ha intel GPU, úgy könnyű.
https://wiki.freebsd.org/Graphics
Ez 2 gépen is menne otthon, csak pont egy ősrégi radeon-os géphez keresek megoldást. Ki tudja, az őrült ötletek néha beválhatnak. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Intel® 855PM chipset
NV34M [GeForce FX Go5200 32M/64M]
pciconf:
http://pastebin.com/1749W2s7
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
MSI Wind U100-on vagy 2 évig 9.x es FreeBSD futott XFCE-vel, és időnként VirtualBox-ban egy-két teszt Linuxszal. Ez utóbbi azért már lassú volt, de normál használatra a többi elég volt. Jó, hát be kell állítani, istenem. (Ja bocs, az első generációs Atommal szerelten, természetesen. Igaz, 2 GB memóriával.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
feliratkozás
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A http://www.bodhilinux.com is megér egy próbát!
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 én is ezt akartam javasolni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Régi Celeronos gépre, 1GB RAM, alaplapi VGA, 40GB HDD, tettem lubuntu 14.04-et.
Kibaszott lassú. WinXP-vel is kibaszott lassú volt.
Chromium elindításához kell vagy 30 másodperc.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én most túrtam fel egy Linux Lite OS Ubuntu LTS alapú cuccost egy EEE701-re, 2 GB memóriával, 30GB SD kártyára.
Amúgy 8GB tárhely kell neki, és egész barátságosan fut. Persze videót ne akarj ezen nézni, de melós gépnek, switch, router konfiguráláshoz, nyomtatók idomításához, hálózat kezeléséhez tök jó.
Próbáltam ugyanezen a vason Android X86 4.0-t de ott se megy a videó, vélhetően kevés a 900Mhz-es proci és lassú az SD kártya.
"Értem én, hogy villanyos autó, de mi hajtja?"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jó pár éve igen lassú gépen a SLAX (killbill) segítségével demóztam szomszédnak, hogy mit lehet csinálni egy minidiszken elférő linuxszal - még engem is meglepett, még ma is megvan a lemez, ami az akkori felfokozott érzelmi állapotot tükrözi.
Ha a lubuntu nem jönne be valahol, ez a SLAX volna a 2., amivel próbálkoznék... de fogalmam sincs, hol tart ma, ha egyáltalán.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A nevezett gépre végülis egy legújabb Ubuntu Desktop-ot kértek és szépen megy is vele. :)
Köszönöm az infókat mindenkinek!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Meglepő. Hétvégén tettem fel xubuntu-ra az ubuntu desktop-ot, hogy kipróbáljam. A RAM használat 1-2 terminal és egy 3 tabot nyitott Chrome mellett 2.2GB-volt. XFCE hasonló körülmények között bő 1GB-al kevesebbet használ.
Sajnos a Unity kissé szétgányolta az XFCE-es settings-et. Az apt sem olyan intelligens, tudtommal, mint a yum, hogy egy egyszerű rollback-el vagy undo-val letakarítsa a Unity-t és függőségeit.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem vagyok nagy apt-huszár, de egy apt autoremove valószínűleg az összes maradékszemét eltávolításához elegendő.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az a probléma, hogy ma már a "csak internetböngészés" is komoly erőforrásokat igényel. Ha van a közelben egy erősebb PC inkább terminálként próbálnám használni a régi gépet és a böngésző és minden program mehetne arról az erősebb PC-ről.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálunk van a családban egy P4 512MB RAM gép. A proci teljesen elég internetezésre, egyedül a memória kevés, mert ha már meg van nyitva sokcsillió tab, akkor már swap-pel és igencsak belassul.
Ha kicsit foglalkoznék vele és kapna még 1-2GB RAM-ot, semmi baj nem lenne vele.
Vagy az is megoldás lehetne, ha a női user-eket leszoktatnám a 10+ tabos böngészésről, de ez már évek óta folyó reménytelen küzdelem, mert ugye minden linket, keresést, stb új tabon kell megnyitni, mert az előző is még biztos fog kelleni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Vagy az is megoldás lehetne, ha a női user-eket leszoktatnám a 10+ tabos böngészésről"
Mission impossible.
Ja, magad is tudod:
"de ez már évek óta folyó reménytelen küzdelem"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hamisítani kell egy nők lapja online-os beírást, esetleg regisztrálni, és tényleg beírni, hogy az intelligens, modern, autonóm nő ráhúzza a tabot a bookmark sorra, és bezárja a tabot.
Aztán persze véletlenül előttük hagyni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én férfi userként is sokszor így használom a böngészőmet, és alapvetően nyaljon sót, hogy ehhez neki bazisok ram kell. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én is, de ha már próbára teszi a türelmemet, sírás és só nélkül mentem a sessiont, újraindítom a böngészőt, visszaállítom a sessiont és juszt is megyek tovább 550 tabbal a 600 felé.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nyilván én is megoldom. Egyszerűen csak arra akartam reflektálni, hogy nem a "hülye nőkre" kéne mutogatni, mert úgy akarják használni a programot, ahogy nekik kényelmes. Eléggé "rosszul fogod" szaga volt :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nanana! A gépet úgy kell használni, ahogy lehet! Ha nem alkalmas arra, hogy 10+ tab-ot megnyissunk, akkor nem nyitunk meg, vagy lecseréljük a gépet. Az utóbbinak éppen a hölgy az ellenzője...
Ha van egy Trabant 601-ed, hiába akarsz 130-al menni az autópályán, ha csak 90 a végsebessége.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bocs, de az, hogy a browser az összes háttérben lakó tabot full lerenderelve a memóriában akarja tartani, és emiatt nincs erőforrás, az a program hibája, ott nem a gép a kevés.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ebben egyetértünk!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"ha csak 90 a végsebessége."
Ja, ha van hátszél a szakadékban! :)
............
Tegnap nem csináltam semmit, ma folytatom, mert nem lettem kész vele! :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ne tessék ironizálni! Igenis megy 90-et. Na jó, ha max 70kg a sofőr, nincs benne semmi más csomag, a tank félig van, és max gyenge szellő a szembe szél. :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Trabiról mindíg a régi szomszédaink jutnak eszembe. Végigjárták vele fél európát.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem én voltam a szomszédod, de nagyon kényelmetlen volt vele 100+ kilométert egyszerre leutazni. Úgy kellett kihajtogatni magadat belőle.
☼☆♫♪♫♪☆☼
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
A feleségem szülei egész Európát járták körbe vele! Igaz mindig volt náluk tartalék hengerfej-tömítés, mert az kell hozzá, és ugye a trabi még olyan autó, hogy lazán, az út szélén kicseréled saját magad.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az első HD web-videónál kiderül, hogy a CPU is kevés. A ram kis mérete valóban nagyobb probléma de egy túl régi cpu sem elég ma weben mindenre.
Talán érdemes ChromiumOS-sel ha valóban csak böngészés a cél.
Illetve tavaly összejött a pénz a Keepod projektnek és azóta is működnek
https://www.indiegogo.com/projects/keepod-unite
Egy próbát megér és 14 USD nem sok. Itt egy BBC cikk róla
http://www.bbc.com/news/technology-27346567
Mivel régi notebookról van szó, a hordozhatóság valószínűleg már nem szempont az aksi állapota miatt. Ha úgyis helyben van és úgyis van a közelben egy gyors pc, akkor terminálnál jobb megoldást szerintem a legjobb. http://wiki.ltsp.org érdemes itt is szétnézni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy GB memória nem kevés, feleannyival is el lehet netezgetni, bármelyik disztróval, bármelyik DE alatt. Azonban ha valaki sok-sok tabot szeretne megynitni a böngészőben, akkor érdemes optimalizálni a teljesítményt: az Xfce vagy az LXDE értelemszerűen jobb, mint a KDE, a Gnome3 vagy a Unity. A kettő közül kezdő Linuxosoknak az Xfce-t ajánlom, kevesebbet kell pofozgatni rajta, hogy használható legyen. Haladóknak meg szinte bármi jó, úgyis átvariálják. Nagyon régi gépre érdemes feltenni a Debian alapú AntiX disztrót.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Atom szerű AMD-s (fogalmam sincs, hogy hívják náluk, de a kategória ugyanaz) Toshibara tettem pár hete Fedora friss LXDE Spint, egész korrekt volt.
https://spins.fedoraproject.org/lxde/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Táskába gyorsan bedobós gépnek használt Amilo mini 3250-re (Atom N270, 1GB RAM) xubuntu 14.04-et raktam. Ha a bootot van türelmed kivárni, akkor utána egészen jól használható.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sajnos, bármit választasz, a Youtube illetve flash videók okozhatnak gondot a gyenge CPU, illetve VGA miatt.
Bármilyen disztro legyen is, mindenképp 32 bites ajánlott, az 1 gb ram miatt.
A Crunchbang a legjobb gyenge hardverre, még 1 giga rammal is nagyon simán megy a sok tabos böngészés is Icewaesel-ben.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
*
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jah, az igények "csak netezés" sajnos meghaladják a régi gépek képességeit. Én is próbálkoztam ilyesmivel, de az lett a vége, hogy munkára (halom xterm meg egy pehelysúlyú böngésző infó keresésre) alkalmas, de a szórakoztatás (nézzünk meg valamit youtube-on, vagy egy .avi filmet) már nagyon nyögve nyelős lett.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bizony. Sokan az oprendszertől várják a csodát, de ha az oprendszer az erőforrások elenyésző részét foglalja eleve, akkor azon hiába spórolunk, semmivel sem lesz jobb a helyzet, az alkalmazásnak nem jut több. A YouTube videó renderelése nem lesz kevesebb művelet attól, hogy valaki nem compizt használ, hanem openboxot.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
slitaz-t probald meg.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak úgy elgondolkodtam, hogy olyan nem nagyon szokott lenni, hogy "Melyik Windowst gyenge gépre? Lehetőleg olyat aminek még van támogatása is." :)
Régebben én a Bodhi Linuxut telepítettem Atomos netbookra. Szerintem abban sem volt több 1GB RAM-nál.
Gyenge asztali gépre meg utoljára a Lubuntuval jártam sikerrel.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni