Segítsünk disztrót választani Vágási Ferinek
Nemrég néztem a YouTube-on a mindenki által az Szomszédokból ismert meme-videót, amiben Vágási Feri a Win95-tel akar beszállni az internetbe, hogy művelhessen sok csodát (ultra low-res pornesz talán?), és Jutkát lejmolja le vele 10 ezer forintért. Azt most hagyjuk, hogy 1995-ben a Win95 sose volt 10 ezerért, tisztán emlékszem PC-s magazinokban tett reklámokból, meg árlistákból, hogy 20-30 ezer között mozgott, ha valaki ki is fogott volna belőle valami rendkívüli OEM akcióban valami upgrade verziót, akkor is 10k felett volt az jóval. 10k-ért max. csak bootleg/warez verziót tudok elképzelni.
Mindegy, a lényeg nem is ez, hanem valahol 1995. augusztus 24 környékét írjuk a videó alapján, most jelenik meg a Win95 és nincs karácsony még Feri elmondása szerint. Kellene neki a Win95, de nincs pénze rá. A videó alatt kommentekben felvetette valaki a Linuxot, mint alternatívát, és ezen előtte el sem gondolkodtam, hogy valóban, az már létezett akkor is. Milyen disztrót tudnánk 1995 vonatkozó időszakában ajánlani szegény Ferinek? Ubuntu, Arch, Gentoo nem létezett, de a Red Hat Linux 1.0 már megjelent 1995 márciusában, meg ott volt a Debian 0.93, esetleg Slackware 6/95, vagy a rá épülő SuSE Linux 8/95. Caldera, Mandrake még ebben az időszakban nem jelent még meg. Ráadásul az ajánlást nehezíti, hogy a mi Ferink még nincs ugye beszállva a Zinterneccbe bele, így csak valami 1995-ben is nevesebb vagy céges disztró jön szóba, amit kiadtak CD-n, vagy floppy-kon terjesztettek, és meg lehetett paneles árszinten venni, rendelni az egészet egyben, anélkül, hogy sokat kellett volna töltögetni hozzá netről. Slackware-re tenném a voksom, azt sok újság mellékelte, csakis azért.
Aztán jutott eszembe, ha már az internetbe száll be, akkor TCP/IP ugyebár, amihez a szoftveres stack-et mindenki a BSD-kből lopta, és lőn, akkor már volt FreeBSD, NetBSD. A 386BSD már elavult volt, az OpenBSD-t már forkolták, de annak az első kiadására 1996-ig kellett várni, Dragonfly, MidnightBSD sokkal későbbi. Így a FreeBSD 2.0.5 vagy az akkor frissen megjelent FreeBSD 2.1 marad, meg a NetBSD 1.0 vagy az abból frissen megjelent 1.1. Állítólag e két utóbbiban még hibádzott a XFree86 támogatás, így a FreeBSD felé hajlok, azt úgyis jobban nyomták shareware CD-ken, újságmellékletekben.
Azt itt most feltételezzük, hogy Feri gépe alkalmas bármelyik futtatására, van hozzá kellő szabad helye. Nem tudni milyen gépe volt a történet szerint. A 386-os akkor már elavult volt, Pentium már létezett, de nem egy panelben lakónak az árszintje volt akkor még, így én egy 486-ost mondanék, abból is valami lassabb, olcsóbb klón. A videókból annyi látszik, hogy a Windows 3.1 futott neki, meg még valami fekvő gépház volt, nem torony. Azt nem tudni, hogy volt-e CD-ROM meghajtója.
Grafikus felületből adja magát az XFree86, mint egyetlen alternatíva, és a nagy asztali környezetek ebben az időben még nem léteztek, előttük vagyunk, ablakkezelőkből is szűk a szóba jövők köre, lényegében csak twm (Tom's Window Manager), CTWM, FVWM, 9wm, awm játszik. A Sun-féle Open Look, Motif és Ultrix Window Manager, IRIX desktop, a HP-féle CDE már létezett, de azok ugye akkor még proprietary, és kő keménye fizetős (ráadásul méregdrága) megoldások voltak, és a kódjuk akkor még nem volt megnyitva, vagy nem volt hozzájuk FOSS klón. A NextStep még nincs, így GNUstep/WindowMaker se játszik, illetve a JWM, IceWM, tiling WM-ek se jelentek még meg.
A szóban jövő WM-ek közül nem tudom melyik lett volna jobb választás. A FVWM volt a normik által legkönnyebben használható, de egyben a legnehezebb is, de előnye volt, hogy akkor sok disztró alapértelmezésként szállította. A 9wm a legsoványabb, de Feri ahhoz szerintem normi volt. twm talán még, az használhatóság határa, ha valaki bekonfigurálja neki, ami nem könnyű, mármint használhatóra gyúrni. Esetleg awm létezett még akkor, de az elég ocsmány. Én magamnak a 9wm-et tettem volna fel, de Feri esetében a twm felé hajlanék, a FVWM lehet nem jó ötlet, mert panaszkodik, hogy a Win3.1 is lassú a gépén, így ne nyomjuk meg neki a bloatot.
Valaki, vélemény? Főleg olyanok hozzászólását várom, akik már ebben az időben is linuxoztak vagy BSD-ztek desktopon, hogy ők mit ajánlottak volna Win95 helyett. Azt most megint hagyjuk, hogy ha nem volt 10 ezre Win95-re, akkor az akkoriban méregdrága netezésre se tellett volna neki, eleve a modem sem volt olcsó, a percdíjak meg elég durvák voltak, de erről feltételezzük, hogy a netet állta volna neki a történetbeli nyomdai munkahelye. Még akkor is feltételezem, hogy ha valóban ez lett volna a helyzet, akkor a 10 ezres Win95-öt is simán állták volna, de legyen.
- Tovább (Segítsünk disztrót választani Vágási Ferinek)
- 3331 megtekintés