Sziasztok!
Gondoltam, osszerakok egy jo kis LTS rendszert, Ubuntu alapon (22.04) Ha mar LTS, akkor legyen a kernel is az, gondoltam melle rakom a 6.6-ot. Viszont, ekkor tudatosult, hogy nincs signed 6.6 Ubuntuhoz (kb semelyik verziohoz) Nalam most a secure boot mindenkepp kell, gondoltam szetnezek mas distronal. De ugy tunik, nincs olyan, amelyik 6.6-os LTS kernellel jonne, signed. Csak a mainline van, de az nekem most nem jo.
Nem teljesen ertem, kiadnak egy olyan kernel verziot, amit kimondottan hosszutavu hasznalatra terveztek, de nem lehet sehol sem (nyilvan lehet, de ertitek) hasznalni?
- 643 megtekintés
Hozzászólások
nemtom jo-e ubuntuhoz
https://packages.debian.org/bookworm-backports/linux-image-6.6.13+bpo-a…
Package linux-image-6.6.13+bpo-amd64
- bookworm-backports (kernel): Linux 6.6 for 64-bit PCs (signed)
6.6.13-1~bpo12+1: amd64
neked aztan fura humorod van...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezzel feleslegesen futsz kört. Az LTS kernelek támogatási idejét visszavágták 5 évről 2 évre, így rövidebb ideig támogatottak, mint az Ubuntu, Debian, stb. saját kernele, amit meg 5-10 évig. Hagyd a fenébe. Ha meg már Ubuntu LTS kell, akkor nyugodtan skippelheted a 22.04-et, és rámehetsz a 24.04-re.
“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem 2 az, legalabb 3: https://www.kernel.org/category/releases.html
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja, nem voltam pontos, valóban 3 év 1 hónap, de a lényegen nem változtat, hogy visszavágták a korábbi 5 évről, és a Debian, Ubuntu, RHEL, stb. kernelek emiatt tovább támogatottak, csak annyi a csavar, hogy azokat nem a kernelfejelsztők támogatják közvetlenül, ahogy korábban, hanem a disztrók saját maguk.
“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
jo otletnek tartanam, ha debian stable-hez mindig lenne bpo kernel a legutolso lts kernelbol.
most ugy csinaljak, hogy minden uj kernelbol van 1db bpo, de 6.6 lts-bol ez a 6.6.13-1~bpo12+1 (Fri, 16 Feb 2024 00:12:17 +0100), es nem is lesz belole tovabbi.
ezt kellene tovabbvinni, ujakat kiadni a 6.6-bol is, mint a 6.1-bol, hogy stabilan at lehessen allni 6.6-ra biztonsagi tamogatassal.
neked aztan fura humorod van...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni