Linux-haladó

A cím is elég béna lett, de a felvetés még bénább lesz:

Szóval egy 4 core-os gépen egy többszálú program hatékonyságát szeretném mérni, ha lehet úgy, hogy közben a napi desktop munka mehessen, de olyan időt mérjek, mintha csak a vizsgált progi futna.

Hogy világosabb legyek: az a baj, hogy a szálak néha várnak egymásra, így ha az egyik core-t egy kicsit leterheli mondjuk egy nagyobb weboldal behozása, az ott futó szál lelassul, de ez a szinkronizáció miatt a többit is várakoztatja, így a végső hatás meglehetősen bonyolultan alakul ki.

A cél pedig az lenne, hogy azt mérjem, milyen lenne a futásidő, ha nem zavarnának be a többi processzek, hisz ez méri a vizsgált algoritmus hatékonyságát.

1. megoldás: mindenkit kitiltok a benchmark idejére a gépről és csak a teszt fut. Ez nehezzen oldható meg.

2. megoldás?: Valahogy egy virtuális gépet kreálok, amin csak a mérni kívánt kód fut és ott mérek egy virtuális wallclock time-ot.

Nagy baromság a 2. megoldás ötlete? Az nem baj, hogy a virtualizáció lassít: csak az egyes algoritmusváltozatok egymáshoz képesti viselkedése érdekes, no meg a skálázódása.

Vagy van valami más megoldás?

Előre is kösz!

Adott egy HP ProLiant DL180 G6 szerver 12GB RAM-mal Smart Array P410(?) vezérlővel, 12 db. 1TB-os 7200RPM-es SATA vinyóval. 11 lemez RAID5-tömbbe van foglalva (nettó 10TB), a 12-ik hot spare. A stripe méret (ha jól tudom) 64kiB, és ehhez vannak igazítva a partícióhatárok, és természetesen az mkfs-nek is megadtam ezt a paramétert.

SLES11 fut a gépen Xen kernellel, de domU-k egyelőre nincsenek, majd a jövőben. Szóval minden a dom0-ban fut, a hálózat (szintén a jövőbeni domU-k miatt) 802.1q tagelve érkezik 2x1Gb/s-on bondinggal (etherchannel).

A HW RAID eszközt kicsit megpiszkáltam a /sys fájlrendszeren keresztül (deadline scheduler + 1-2 dolog), és úgy osztottam fel, hogy az elején ott van pár elhanyagolható méretű partícón a rendszer, ~2TiB szabad hely van a végén, a kettő között egy ~7TiB-es /home partíció tölti be a legfontosabb szerepet, mivel főként Samba szerver fut a gépen. Minden fájlrendszer ext3 relatime,data=writeback mount opciókkal.

Nagyméretű (nx10 GB-os) fájlok tárolása a fő feladat (főként írási műveletek történnek), és úgy vettem ki, hogy hosszútávon ~170MB/s-mal lehet fájlokat olvasni a /home-ról, és ~75MB/s-mal lehet írni rá. 1Gb/s kapcsolattal rendelkező Windows Server 2008-cal csatlakoztam a Samba szerverhez, és kipróbálam, milyen sebességgel tudok írni/olvasni rá. A Windows Intézővel mindkét irányban 100%-ra (~110MB/s) tudtam terhelni a Sambát (íráskor persze a szoftveres cache megtelése után ez visszaesett ~75MB/s-ra).

A Total Commander azonban csak 75MB/s-mal tud olvasni a szerverről, kivéve, ha leállítok egy másolást, majd újrakezdem, mert ilyenkor ez is megy ~110MB/s-mal egy darabig (A Windows Intéző még nem olvasott fájlnál is teljes sebességgel megy). Ugyanakkor ha a Total Commander-rel egy másik Windows Server 2008-hoz csatlakozok, ugyanolyan gyorsan tud róla olvasni a kezdetektől, mint az Intéző a Sambás megosztásról.

Próbálkoztam az smb.conf-ban az 'aio read size', 'use sendfile' és 'socket options' paraméterek állítgatásával, de nem sikerült megoldani a problémát. Úgy tűnik, mintha a Total Comander valami olyamit mondana a Sambának, amitől az valahogy visszafogottabb sebességgel olvassa be a lemezről a fájlokat. Vajon mi lehet ez? BTW. a Samba verziója 3.2.7, a Total Commanderé 7.50.

Előre is köszi a segítséget!

Egy ideje az apache megeszi a procit és szépen megy fel a load. Hogyan tudnám kideríteni, hogy mi lehet a gond?
Debian 3.1
apache 1.3.33-6sarge3

Üdv,

Adott egy XP és egy linux szamba szerver. A következő probléma jött elő és nem igazán értem, hol kellene a hibát keresni.

Az XP-n volt bejelentkezve egy user létrehozott egy doksit. Ez a user elment lett helyette user2. A user 2 átszerkeszti, menti, edig minden ok. A dokumetumot megnyitja user2 utána user 3probálja megnyitni akor az irja az exel, hogy a user már megnyitotta.
Ami azért is érdekes, mert a user már sehol nincs, se gép névben, se felhasználói szinten.

Szerintetek hol kellene elkezdeni a hiba keresést? Tudom apró szépség hiba, de érdekel, hogy mi okozhat ilyet.
köszönöm a segítséget.

Sziasztok!

Belefutottam egy régi, nem túl okosan partícionált szerverbe.
Hogyan lehetséges ez:

debian:~# df -h
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/mapper/vg00-root
9.7G 9.1G 71M 100% /
tmpfs 502M 0 502M 0% /lib/init/rw
udev 10M 44K 10M 1% /dev
tmpfs 502M 0 502M 0% /dev/shm
/dev/sda1 456M 20M 412M 5% /boot
/dev/mapper/vg00-home
136G 129G 75M 100% /home

debian:~# du -sh /* --exclude=home
3.5M /bin
12M /boot
0 /cdrom
168K /dev
4.2M /etc
4.0K /initrd
0 /initrd.img
53M /lib
48K /lost+found
12K /media
5.5M /mnt
4.0K /opt
1017M /proc
61M /root
3.1M /sbin
4.0K /srv
0 /sys
13M /tmp
377M /usr
333M /var
0 /vmlinuz

A home-ot azért exclude-oltam, mert külön partíción van és sokáig számolta volna. Sok benne a cucc.

Szóval, ha így ránézésre összeadom, akkor a root partíció-ban lévő adat igen messze van a fent jelzett 9.1G-től.

?

Adott egy Emulex 2Gbit/s-es FC HBA, ennek segítségével szeretnék szoftveres FC targetet létrehozni a gépemen.
Operációs rendszerként Slackware64 13.0-át használok 2.6.32.8-as kernellel.
A "művelethez" szükséges az SCST programcsomag és az lpfc driver módosított változata szükséges.
Ez utóbbi esetén a kernelben is megtalálható Emulex drivert módosították, hogy támogasson a target mode-hoz szükséges beállításokat.
A projekt fájljai közt a "lpfc SCST Support" mappa alatt kell keresni.
A probléma az, hogy ebben az ágban csak a 2.8.0.41-es verzió érhető el, ami csak a 2.6.18+ kernelekkel fordul le.
A "szűz" driverből 2.6.27 feletti kernelekhez a 2.8.8.14 áll rendelkezésre, ez viszont nem tartalmazza a szükséges módosításokat.
Így most meg vagyok lőve, mert a kernelemhez nem fordul le az scst-enabled driver, mivel "túlságosan új" a kernelem. :(
Remélem lassan rákapcsolnak a fejlesztők, mert már a legutóbbi kiadás közel egy éves. :(

Sziasztok,

Azt kellene valahogy megadni az Apache2 konfigban, hogy automatikusan intézze el az authentikációt a proxyzott uTorrent WebUI felé. Ilyet lehet egyáltalán csinálni?

Részletek:
Adott egy Ubuntu Server gép amin egy Apache2 webszerveren keresztül szeretném elérni a uTorrent WebUI-t. Ez eddig működik is szépen (a uTorrent Wine-al megy persze) csak annyi a gond, hogy a hülye uTorrent WebUI-naknem lehet megadni hogy NE kérjen authentikációt. Én viszont mindenképpen a saját Apacsommal szeretném megoldani a hitelesítést (egyrészt mert az logolható, másrészt mert Digestet akarok).

/etc/apache2/sites-avaliable/default:

ServerName xxx
ServerAdmin webmaster@localhost
DocumentRoot /var/www/

Options FollowSymLinks
AllowOverride None

AuthType Digest
AuthName "xxx"
AuthUserFile /etc/.htdigest
Require user xxx
IndexIgnore *
Options Indexes FollowSymLinks MultiViews
AllowOverride None

#Itt jön a uTorrent WebUI proxy:

ProxyPass http://localhost:8000/gui
ProxyPassReverse http://localhost:8000/gui

köszi előre is a segítséget

Üdv mindenkinek,

Kísérleti jelleggel szeretném kipróbálni az ethernet bonding-ot.Jelenleg a következő a helyzet:

- test1 szerver 2x Intel Corporation 82576 Gigabit
- test2 szerver 2x Broadcom Corporation NetXtreme BCM5721 Gigabit
- Linksys SRW2048 switch 24 port Gigabit

- Mindkét szerveren létrehoztam a (eth1,eth2)-> bond0 hálózati eszközöket mode=4 (802.3ad) szerint.
- A switch-en szintén össze vannak kötve a port párok IEEE 802.3ad Dynamic link aggregation szerint.

Az adatátvitel megy a gépek között (bond0<->bond0) de csak egyszeres Gigabit sebességgel. (~110MByte/sec)

# Transmitter 10.0.1.1
dd if=/dev/zero bs=10k count=102400 | nc -l p

# Receiver 10.0.2.1
nc 10.0.2.1 10000 | pv -b >/dev/null

ifconfig szerint is csak az egyik slave hálózati eszközön ment keresztül az adat

bond0     Link encap:Ethernet  HWaddr 00:1e:0b:5a:a2:e9  
          inet addr:10.0.2.1  Bcast:10.255.255.255  Mask:255.0.0.0
          inet6 addr: fe80::21e:bff:fe5a:a2e9/64 Scope:Link
          UP BROADCAST RUNNING MASTER MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:53318 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:3985612 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:0 
          RX bytes:4935280 (4.7 MiB)  TX bytes:263100254 (250.9 MiB)

eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:1e:0b:5a:a2:e8  
          inet addr:172.16.2.202  Bcast:172.16.255.255  Mask:255.255.0.0
          inet6 addr: fe80::21e:bff:fe5a:a2e8/64 Scope:Link
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:8002809 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:751 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:1000 
          RX bytes:12095476780 (11.2 GiB)  TX bytes:102508 (100.1 KiB)
          Interrupt:16 

eth1      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:1e:0b:5a:a2:e9  
          UP BROADCAST RUNNING SLAVE MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:27591 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:819 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:1000 
          RX bytes:2577904 (2.4 MiB)  TX bytes:87648 (85.5 KiB)
          Interrupt:17 

eth2      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:1e:0b:5a:a2:e9  
          UP BROADCAST RUNNING SLAVE MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:25727 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:3984793 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:1000 
          RX bytes:2357376 (2.2 MiB)  TX bytes:263012606 (250.8 MiB)
          Memory:dc220000-dc240000

- A kérdésem az lenne, hogy csinált már valaki ilyet?
- Mit rontok el, hogy nem növekszik az átviteli sebesség? Egyáltalán kellene, hogy bond0<->bond0 esetén a duplája legyen?

A válaszokat előre is köszönöm.

Sziasztok!

Adott egy Debian Lenny, ami routerként funkcionál.
Szeretnék beállítani egy olyan felületet, amivel újra lehet kérni a szolgáltatótól az IP-címet, esetleg a dhcp kliens válaszát megjeleníteni.

A gondom ezzel az, hogy sima userként ezt nem tudom ugye megtenni...

...ti hogyan oldanátok meg, hogy ne jelentsen kockázatot?

Minden ötletet/javaslatot előre is köszönök.

Szerk.:
Mondjuk olyat lehet csinálni, hogy megfelelő jogosultságokkal fut egy program, aminek pl. egy másik program átad egy paramétert, aminek hatására előre meghatározott akciót hajt végre?

Ha igen, hogyan?

Tud valaki olyan filerendszert amelynél le lehet tiltani a symlink létrehozását (ufs-en kívül) ? Vagy esetleg valami más módot amivel ezt meg tudnám akadályozni ?

Köszi.