Linux-kezdő

Malware :-)

Fórumok

Sziasztok,

Úgy 7 éve linuxozom, nagy megelégedéssel, néha kiakaszt az Arch linux, de összességében az életemet könnyebbé tette a linux. Foglalkoztatnak a sed, awk grep és társai, sokat segítettek ők is eddig, meg még fognak is.

Az egyik kedvenc forrásom a http://www.thegeekstuff.com/ és természetesen ott sok érdekes könyv elérhető pdf ben, egyik-másik fizetős, no de miért is fizetne érte az ember, sunyin beírtam a böngészőbe, hogy

101 awk sed pdf

És ugye annak rendje és módja szerint elnavigált erre az oldalra:
http://6130489.weebly.tal.ki/20130801/sed-and-awk-101-hacks-by-ramesh-n…

Ahol egy jó kis exe egyből ajánlja magát letöltésre:-) Gondoltam, ha már ilyen kedves, le is töltöm és ráeresztem ezt a kérdést terminálban, tudtom a winapi -k névkonvenciója valami olyasmi, hogy 1 nagybetű, 2-3-4 kisbetű, utána megint nagy, szóval váltakozik a kis és nagybető, hogy szép olvasható legyen - kiindultam a GetProcAdress stb ből

strings -n 9 1.exe | grep 'Get[A-Z]'
strings -n 9 1.exe | grep '[A-Z][a-z]\{1,2\}[A-Z]'

Hát kiad rá egy jópár WinAPI függvényt. Szerintetek ez a kis exe mit csinál?

Biztosan valamit kedveskedik annak a windowsos felhasználónak, aki feltelepíti:-)) mert ugye amikor egy ilyen "lefutna" amikor megkérdezi a linuxtól a kernel32.dll-t, az elég furcsán nézne rá vissza:-)

MySQL szinkronizáció

Fórumok

Sziasztok!

Az lenne a feladat, hogy kettő különböző szerveren a MySQL adatbázisok ugyanúgy nézzenek ki.
Ugyanazok az adatbázisok, ugyanolyan adatokkal, ugyanolyan felhasználói nevekkel.
Az egyik gép az éles szerver, a másik meg lesz a 'pót'.

Most eddig eljutottam, de persze lehet, hogy rossz úton járok:
Az éles gépen megvannak külön fájlokban az sql fájlok, de megvan egy nagyban is, mert minden este megcsinálja automatikusan.
A 'pót' szerverre lehúzom a . gz fájlokat, csak az a kérdés, hogy milyen scripttel? parancssorral? töltsem vissza?

Ti mit javasoltok erre a feladatra?

Software raid +boot +postfix

Fórumok

Üdv Mindenkinek!

Tegnapelőtt betettem az egyik szerverbe 2 darab lemezt amit software 1 raidbe szerettem volna felcsatolni a lépések a következők voltak!

Elindítottam a gépet a diskek meg is voltak a "/dev/sdc és /dev/sdd" náven
Fdisk segítségével létre hoztam a linux raid partíciókat ezek után meg is jelentek a "/dev/sdc1 és /dev/sdd1"
Majd ezt a parancsot adtam ki "mdadm --zero-superblock /dev/sdc /dev/sdd"
Ezek után össze mdadm --zero-superblock /dev/sdc /dev/sdd a raid-ot ezzel a paranccsal "mdadm -B /dev/md/1 -l 1 -n 2 /dev/sdc /dev/sdd"
Partíció formázása "mkfs.ext4 /dev/md1"
Majd elellenőriztem hogy megindult a szinkronizálás "watch -n 2 cat /proc/mdstat"
Ekkor már létrejött a "/dev/md1p1 /dev/md1"
Majd felcsatoltam ezt a partíciót "mount /mnt"
Szinkronizáltam a helyi /var-t az mnt be csatolt raidel "rsync -a /var/ /mnt"

Eddig a pontig látszólag minden rendben majd szerkesztettem az fstab.conf és mdadm.conf állományokat hozzá adva az alábbi sorokat melyekkel a bootolás közben szerettem volna biztosítani a felcsatolást:

mdadm.conf:
"ARRAY /dev/md/1 devices=/dev/sdc1,/dev/sdd1 level=raid1 num-devices=2 auto=yes"

fstab.conf:
"/dev/md1p1 /var ext4 errors=remount-ro,usrjquota=quota.user,grpjquota=quota.group,jqfmt=vfsv0 0 0"

De mikor újra indul a vas akkor közli hogy nincs /dev/md1p1 Amit nem értek!

Ebből indul ki a második gond!

Én naivan gondoltam semmi gond akkor majd az rc.local az én barátom és betettem a következő sorokat:
"mdadm -B /dev/md/1 -l 1 -n 2 /dev/sdc /dev/sdd
mount -a"

Újra is indítottam a szolgáltatásokat de a postfix egyes egyedül nem indul el a log-ban ez várt!

"postfix/smtpd[23785]: fatal: connect #11 to subsystem private/proxymap: Connection refused"
"postfix/qmgr[23789]: fatal: connect #11 to subsystem private/rewrite: Connection refused"

A kérdéseim:
Boot-nál a mdadm rakja össze a raid-et gondolom a mdadm configgal lesz a gond de nem értem mi lehet mert több leírást is böngésztem és csak annyit írtak hogy debian esetén "level=raid1" félképpen adjam meg és ne "level=1". Vajon jók a beállítások és a lépések ránézésre? Milyen ötletetek van a problémára?

Postfix esetén a bekavarás tárgya lehet az elindult rendszeren való becstolás mert előtte tökéletesen ment! Vajon az rsync szúrt e el valami? vagy egy szolgáltatás gátolja e a postfix müködését?

Előre is köszönöm a válaszokat!

Roundcube e-mail küldési hiba - 550 5.1.1

Fórumok

Sziasztok,

van egy Debian 6-os VPS serverem és azon fel van téve a Roundcube. Tesztelésként szerettem volna küldeni egy teszt mail-t magamnak, de az alábbi üzenetet kaptam.

SMTP hiba (550): Nem sikerült a következő címzett hozzáadása: "info@teszt.com" (5.1.1 : Recipient address rejected: User unknown in virtual mailbox table)

Feltételezhetően a domain név a hiba, mivel ebből a hiba üzenetből ez következik, de pl: gmail símán küldi erre a domainra levelet, mivel a domain rendben működik.
Továbbá a Roundcubeól is tudok küldeni más domain névre levelet tehát a küldés is ok.

---
Server MAILOG-ja:
Nov 12 18:27:43 fqhn postfix/smtpd[19803]: initializing the server-side TLS engine
Nov 12 18:27:43 fqhn postfix/smtpd[19803]: connect from fqhn.server.info[XX.241.223.XX]
Nov 12 18:27:43 fqhn postfix/smtpd[19803]: NOQUEUE: reject: RCPT from fqhn.server.info[XX.241.223.XX]: 550 5.1.1 : Recipient address rejected: User unknown in virtual mailbox table; from= to= proto=ESMTP helo=
Nov 12 18:27:43 fqhn postfix/smtpd[19803]: disconnect from fqhn.server.info[XX.241.223.XX]
---

Kérdésem mi lehet ez a hiba? Hogy és hol keressem?

Üdv.

KALMI

A legfrisebb SAMBA 4 telepítése - Debian Wheezy-re

Fórumok

Sziasztok,

Szeretnék találni egy olyan nagyon egyszerű eljárást, amivel egyszerűen fel lehet telepíteni a legfrisebb SAMBA4-et Debian Wheezy alá.

Találtam egy oldalt, igaz UBUNTU ra (http://www.jadota.com/2013/01/installing-samba4-on-ubuntu-12-04/), ahol viszonylag jó a leírás, és minden hiba nélkül feltelepítődik, de elakadtam ennél a beállítási parancsnál:

/usr/local/samba/bin/samba-tool domain provision --realm mydomain.local --domain MYDOMAIN --adminpass Pa$$w1rd --server-role=dc

Hiba:
---
Traceback (most recent call last):
File "/usr/bin/samba-tool", line 26, in
from samba.netcmd.main import cmd_sambatool
File "/usr/lib/python2.7/dist-packages/samba/netcmd/main.py", line 22, in
from samba.netcmd.delegation import cmd_delegation
File "/usr/lib/python2.7/dist-packages/samba/netcmd/delegation.py", line 23, in
from samba import provision
File "/usr/lib/python2.7/dist-packages/samba/provision/__init__.py", line 47, in
from samba.samba3 import smbd
ImportError: libdfs_server_ad.so: cannot open shared object file: No such file or directory
---

Kérdésem, hogy mi lehet ez, vagy esetleg már az út is rossz amin elindultam?

KALMI

iptables forward

Fórumok

Az eredeti bejegyzest atjavitottam egy konkretabb problémaleírásra.

Van itthon egy routerem - csatlakoztatva a netre
Mögötte egy raspberry pi - mini szervernek használva (web/git - ezek mennek)

Szeretnék a raspberrynek egy uj funkiót adni.

Ha a munkahelyemről 80as porton rácsatlakozok akkor funkcionáljon átjáróként egy másik szerverre egy másik porton.

Tehát jövök a.a.a.a:81 - ról csatlakozok a raspberry-hez ami forwardolja a forgalmam b.b.b.b:10030-ra.

Gondoltam haladjunk fokozatosan és először itthonról próbálom a csatlakozást úgy, hogy az a.a.a.a az én itthoni gépem ami azonos hálózatban van a raspberryvel.

Odáig eljutottam hogy 80as porttal megy. Tehát a.a.a.a:81 at b.b.b.b:81ra forwardolja és a kommunikáció is folyamatos.
DE hamár portot is szeretnék mahinálni akkor nem működik a dolog.

iptablesben eddig jutottam

*nat
-A PREROUTING -p tcp --dport 81 -j DNAT --to-destination b.b.b.b:10030
-A POSTROUTING -p tcp -s b.b.b.b --sport 10030 -j SNAT --to-source a.a.a.a:80
COMMIT

*filter
-A FORWARD -p tcp --dport 10030 -m state --state NEW,ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT
-A FORWARD -p tcp --dport 81 -m state --state NEW,ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT
COMMIT

TEhát még internálban sem megy a dolog ha különböző portok között akarok mahinálni.

Az iptables logokkal nem lettem beljebb. :-(

pppoe interface melle eleg az eth0 vagy kell meg egy eth1 interface is?

Fórumok

Sziasztok!

Van egy szerver , ami T-online internetkapcsolattal rendelkezik , azaz pppoe-n keresztül betárcsáz es osztja a netet jelenleg csak eth0-kartyanak. Ezen az eth0 kartyan keresztul fernek hozza a dolgozok az internethez , illetve a belso halozaton futo samba megosztasokhoz.

Jovo heten ujratelepitem ezt a szervert , es gondoltam utananezek , hogyan lehetne optimalisan beallitani a halozatot.

Ezzel kapcsolatban az lenne a kerdesem , hogy szerintetek jo ez igy, ahogy jelenleg van , azaz 1 ethernet kartyas megoldas , vagy tegyek be meg egy eth1 kartyat , es szeparaljam szet a halozatot kulso es belso halozatra.

Igazsag szerint mar napok ota olvasgatok a neten külföldi forumokat ezzel kapcsolatban , deerősen megoszlanak a velemenyek , valaki szerint eleg egy ethernet kartya, valaki szerint mindenkeppen kell 2 ethernet kartya , ahhoz , hogy a halozat optimalisan mukodjon.

A problemam az , hogy nem tudom , hogy az egy ethernet kartyas megoldas eseteben , a tenyleges net forgalom most a fizikailag jelen levo eth0-n , vagy a virtualis ppp0-n megy at.

A valaszokat es a segitseget elore is köszönöm!

Üdv,

gedg87

Btrfs vs ext4 - adattárolásra

Fórumok

Sziasztok!

Indítanék egy kis hitvitát fájlrendszer ügyben, mert kíváncsi vagyok mások véleményére.

Szóval adott a következő helyzet:
Van egy 200GB-os SATA HDD a SAMSUNG műhelyéből, amit adattárolásra használok: Zenék, videók, doksik, fotók, miegymás. Most épp NTFS, mert Windows alól is akartam használni, de hamar be kellett látnom, hogy a linux alatti teljesítménye szánalmasan lassú, így fogat szívva, de úgy döntöttem, hogy ismét linuxos fájlrendszerre formázom a diszket. Korábban már volt ext4 és nagyon meg voltam elégedve: gyors és még kettőspontot is lehet fájlnévbe tenni, stb.
VISZONT!
Sok helyen olvastam, hogy az ext4 egy zsákutca és a jövő zenéje a Btrfs lesz. Pont ezen felbuzdulva, mikor kukáztam az openSUSE 12.3-at az Ubuntu 13.10 javára, a rendszer fájlrendszere btrfs lett, ahogy a /home is. (a /boot ext2)
Bár még kísérleti FS, eddig semmi problémám nem volt vele.

És itt jön a kérdés maga:
Érdemes volna Btrfs-re formázni az adott diszket? Nyerek vele valamit? Másnak milyen tapasztalatai vannak? Vagy inkább maradjak az ext4-nél?
Várom a véleményeiteket!

FireFox furcsaság

Fórumok

Egy ideje rákapott arra, hogy ha mentek egy oldalt (web page, complete), akkor annak saját feje után xls kiterjesztést akar adni, ami azonban ennél izgalmasabb, hogy a ..._files-ben keletkeznek xls kiterjesztésű file-ok, amelyek azonban html/javascript tartalmúak. A jelenség akkor is fennáll, ha a javascript tiltva van, és minden bővítmény (flash, java, adobe) kikapcsolt. Firefox 20.0. Ha létrehozok egy teljesen új júzert, azon a bejelentkezésen indítok FF-et, akkor a jelenség nem mutatkozik.

Nyilván megoldás lenne az rm -rf .mozilla parancs, de attól még nem tudom meg, hogy mi és miért csinálja ezt az izét.

Köszönettel fogadok minden ötletet.

Üdv:
KEA.