Linux-kezdő

Virtualhostos probléma...

Fórumok

Eddig volt két IP-m két domainnek és működött így:

VirtualHost xxx.xxx.xxx.xxx
ServerName www.domain1.hu
DocumentRoot /www/domain1
/VirtualHost

VirtualHost yyy.yyy.yyy.yyy
ServerName www.domain2.hu
DocumentRoot /www/domain2
/VirtualHost>

Közben lett egy új domainem az yyy.yyy.yyy.yyy IP-re iránytva, tehát ez kettőt fogad(na)
De ha ezt a sort hozzáírom akkor hibaüzivel leáll.

VirtualHost yyy.yyy.yyy.yyy
ServerName www.domain3.hu
DocumentRoot /www/domain3
/VirtualHost

Ez a hibaüzi: mi lehet a gond?

www:/home/haverok# /etc/init.d/apache2 restart
Forcing reload of web server (apache2)...[Fri Oct 17 12:55:49 2008] [warn] VirtualHost yyy.yyy.yyy.yyy:0 overlaps with VirtualHost yyy.yyy.yyy.yyy:0, the first has precedence, perhaps you need a NameVirtualHost directive
httpd (no pid file) not running
[Fri Oct 17 12:55:49 2008] [warn] VirtualHost yyy.yyy.yyy.yyy:0 overlaps with VirtualHost yyy.yyy.yyy.yyy:0, the first has precedence, perhaps you need a NameVirtualHost directive

Fájlrendszer dilemma

Fórumok

Üdv!

A következő dologban kérném a tanácsotokat: A gépemen egy Debian "lenny" -t használok, de néha szükségem van a vindózra is, uh az is fent van. Viszont van 2 adat pertícióm is (~100 Gb mindkettő) amit mind a két rendszerből el kéne érnem. Hogyan érdemes létrehozni a fájlrendszereket?

1. NTFS-nek fomrázom mindkettőt, és linux alatt ntfs-3g segítségével használom.

VAGY

2. ext3-nak formázom mindkettőt, és windows alatt pl ezt a programot használom a partíciók elérésére.

Melyik biztonságosabb? Vagy mind1 melyiket választom?

[MEGOLDVA] Sftp szinkronizáció Krusaderrel. Karakterkódolás?

Fórumok

Sziasztok!

Sftp segítségével szeretném a Krusader egyszerűen használható szinkronizációs funkcióját igénybe venni.
Kapcsolódás után azonban az ékezetes betűk helytelenül jelennek meg a mappa- és fájlnevekben.
Tudom, konzolból egyszerű lenne :), ott a kliensnek és a szervernek is ugyanúgy utf-8 van beállítva... de hogyan tudom rávenni a Krusadert, hogy ezt ő is szabályosan kezelje?

Köszönettel:

Miért kapok nfs-nél és ssh-nál "connection timed out"-ot?

Fórumok

Sziasztok!

(Nemrég ezt a kérdést feletettem egy régi topicban hozzászólásként, de rájöttem, hogy ott senki nem veszi észre.)
Nfs szerverrel szeretnék könyvtárakat elérhetővé tenni helyi hálózaton. Az egyik gép IP címe 192.168.5.1, a másiké 192.168.5.2, a két hálókártya össze van kötve, lehet pingelni mindegyiket a másikról. Az előbbin fut nfs-kernel-server. Az /etc/exports tartalma egy sor:

/media/Adatok 192.168.5.2(rw,async)

Az rpcinfo kimenete:

# rpcinfo -p
program vers proto port
100000 2 tcp 111 portmapper
100000 2 udp 111 portmapper
100024 1 udp 54728 status
100024 1 tcp 35301 status
100003 2 udp 2049 nfs
100003 3 udp 2049 nfs
100003 4 udp 2049 nfs
100021 1 udp 57175 nlockmgr
100021 3 udp 57175 nlockmgr
100021 4 udp 57175 nlockmgr
100003 2 tcp 2049 nfs
100003 3 tcp 2049 nfs
100003 4 tcp 2049 nfs
100021 1 tcp 58022 nlockmgr
100021 3 tcp 58022 nlockmgr
100021 4 tcp 58022 nlockmgr
100005 1 udp 44387 mountd
100005 1 tcp 51849 mountd
100005 2 udp 44387 mountd
100005 2 tcp 51849 mountd
100005 3 udp 44387 mountd
100005 3 tcp 51849 mountd

A kliens gépről kiadva ezt a parancsot:

# mount -t nfs 192.168.5.1:/media/Adatok /media/halozat

ez az eredmény:

mount.nfs: mount to NFS server '192.168.5.1' failed: connection timed out; retrying

És ssh kapcsolatot sem lehet létesíteni, bár hibaüzenet nincs, de a végtelenségig vár. Mindkét gépen Debian Lenny van.
Valószínűleg tök triviális a megoldás, mi lehet a baj?

multi-user vékony kliens alapú hálózat

Fórumok

sziasztok

szeretnék létrehozni /elég lenne virtualbox-on is/ egy vékony kliens alapú
hálózatot:

- a szerver gépen eltárolni a fájlrendszert/ minden user a szerverről fog bootolni
- és lehetővé tenni az egyes userek beállításainak mentését szerver gépre
- ha bebootol pl. user1 --> felbootolja a fájlrendszert a szerver gépről + a saját user1-re vonatkozó fájljait

van valami ötletetek, hogy milyen irányban mozduljak el?