Hali,
Google nem segített, vagy csak túl fáradt vagyok: hogy lehet konzolelérést szerezni KrómOS alatt?
üdv,
Gábor
Sziasztok!
Az egyik megrendelőnk szeretne beruházni új szerverre a közeljövőben, nem igazán sikerült eddig döntenünk, az alábbi lenne a terhelése kb.:
15 000 oldalletöltés/nap
email száma nem tudható biztosan, napi 2000 biztosan szerintem.
a napi 15 000 lap töbnyire egyszerűbb php-sql alapú, pár képpel.
én ezt a sun-t néztem ki, kérdés nem-e ágyuval verébre kategória : SUN SH-X2270-M, 2x 2GHz E5504,6x 2GB,noHDD,noDVD,ILOM, értelemszerűen bele elegendő hdd + DVD.
ennek az ára hdd+dvd nélkül 442+fa.
Akinek van tapasztalata hasonló terhelésnél, légyszi' ossza meg, eddig csak kisebbel és nagyobbal találkoztam :)
Illetve várom a tippeket, olcsóbb, jobb, etc szempontok mellett :)
Köszi : secretx
Sziasztok!
Kezdő linuxos vagyok, és azt szeretném csinálni 9.10-es ubuntu-desktop-x86 (grub2) alatt, hogy legyen bootoláskor választható a boot menuben, hogy normálmódban indítom, vagy CSAK console módban.
Nemtudom pontosan, de telán quiet splash 3? valami ilyesmi volt grub-ban..
(Találtam a grub2ben ilyet, hogy /etc/defaul/grub-ban hogy vegyem ki a komment jelet,ha console módban akarom futtatni. Kivettem, annyi hogy előbújt a bootmenu :D)
Köszönöm a segtséget előre is!
Tanácsokat és javaslatokat kérnék a fent említett dologgal kapcsolatban.
jelenleg egy 5 GB-os szoftveres raid 1 köteten van a rendszer és innen szeretném egy logikai kötetre (LVM) áthelyezni a /var-t.
Keresgéltem és találtam sok leírást, úgy gondoltam, hogy
ezen leírás alapján csinálom meg.
De ha van valakinek jobb (bevált) módszere az áthelyezésre akkor azt is szivesen venném!
sziasztok!
vagy kb 5giga adat ilyen olyan file-okban, pár mappában. el akartam rakni "későbbre" és hirtelenjében nem jutott jobb eszembe, mint egy targz. gyönyörűen elkészült, látszólag hibátlan. ám a kibontásnáljött a meglepetés.
elsőre bele akartam pislogni, mert csak 1-2 file kellett volna. lusta volta, meg nem tudtam pontosan merre van benne, milyen névvel, ezért gondoltam mc-vel belenézek és kimásolom. elkezdte a másolást, majd behalt, io error kíséretében. mondom akkor marad a parancssor, de akkor kifele az egészet, mert most vajh mi van az archív állományokkal... dolgozik ezerrel, majd lehal, hogy ez nem tűnik tar állománynak.
befele tar czf...
kifele gunzip file | tar xvf -
hol követtem el a nagy hibát, hogy ez nem járható??
(plusz adalék: befele 1.20-as tar 32 bites ubuntu-n, kifele 1.22-es tar, 64 bites ubuntun)
Mostanában végig mentem néhány disztriben. (sok éve nem csináltam ilyent) Telepítettem debian 5.01, ubuntu 9.04, 9.10, CentOS 5.3, 5.4, Arch linux, FreeBSD 8 rc, opensuse 11.2, DSL.
És azt láttam: Jééé a suse ilyen nagyfelbontású karakteres konzollal indít. Ezt hívták régen framebuffer nek? Régen tetszett nagyon, csak nem sikerült sosem beröffentenem, aztán már le is tettem róla.
Most is tetszik. Szóval merre kell keresgélnem hogy működjön egy másik linux alatt? ( régen valahogy nem jött össze a kernel meg annak moduljainak forgatása )
No, felteszem én is a nagy kérdést.
A tudomány mai állása szerint a fenti paraméterekkel rendelkező notebookra milyen Linux-ot rakjak?
Keresztanyámnak kéne webezésre. Épp ezért nem ártana, ha magyar lenne.
XP-t, win98-at nem akarok, mert nem akarom túl gyakran supportálni a gépet.
Működjön a minimális funkcionalitás, és ne kelljen hozzányúlni hónapokig, évekig.
Köszi a javaslatokat.
OpenSUSE vs Fedora kérdésben le tudnátok nekem írni néhány alap különbséget (flame-et mellőzve)?
Olyan disztrót keresek, amit tudok ajánlani kezdőknek, és Ubuntu helyett. Néztem mindkettőt, de sajna nincs nagyon időm letesztelni a különbségeket, mivel huzamosabban nem nagyon használtam még őket, és ugye hosszabb idő kellene azért megismerni alaposan mindkettőt. Számomra elsősorban a stabilitás lenne fontosabb a csomag frissesség helyett.
Ilyenekre gondolok:
- melyiket tarthatjuk stabilabb-nak a csomagok verziói alapján?
- nem szabad licencel rendelkező csomagokat támogatás szempontjából mennyire egyszerű használni?
- disztró teljes upgrade melyiken megy simábban?
- melyikhez érhető el több csomag és jobb biztonsági frissítés?
stb.
Köszi.
Karmic-os firefoxhoz keresek olyan kiegészítőt, amivel meg lehet határozni a letöltések sebességkorlátját.
Tud valaki ajánlani nekem ilyet?
A tortenet. Volt par particiom, jopar adatom, ezt openSUSE jol hidegre tette. Most vacilalok milyen fs-t valasszak. Tudom, csontig leragott tema, de erdekelne.
Ketto kozt vacilalok:
- Ext4
- Reiserfs
Ext4 mar szivatott, de nem veszes. Arra lennek kivancsi milyen opciokkal lehet megnovelni a teljesitmenyet.
ReiserFS -rol hallani hogy haldoklik, viszont sokan szeretik HUP tagok kozul es most Reiser4 is ugy tunik hogy egyszer el fog keszulni.
Akkor melyiket? Ki mit ajanl? Ext4-em volt mint mar mondtam, de neha voltak azert gondok a teljesitmennyel. Foleg nagy IO alatt. Bar lehet erre uj kernel + utemezo lesz a megoldas.
ps.: XFS kiesik mert lassu kis fajloknal. JFS kiesik, mert nem olyan gyors mint a ketto masik. BTRFS meg kesz sincs. Mas FS meg nem is jut eszembe amit hasznalhatnek. :) (FAT32 ? :))