Debian GNU/Linux

Őszintén szólva nem tudom hogy mennyire HW specifikus, valószínűleg nem csak az aprószerverrel jön elő.
A szitu: a gép pendrive-ról bútol. Van a régi, lassú (64G), ami amúgy egy ideje hibázik is, és az új, gyors, 16G-s. Pendrive gépbe be (16G), Debiant átmásolom rá, chroot, install-grub, etc. Boot: attempt to read or write outside of disk 'hd0'. Pár órányi, fokozódó ingerültség és kétségbeesés után kiderült, hogy pendrive függő, mert a másik, a "régi", lassú pendrive-al frankón működik (csináltam egy kis partíciót valahol a közepén túl, meg kipróbáltam egy még régebbi, még lassabb példánnyal is). Viszont sikerült úgy orvosolnom, hogy kinulláztam dd-vel az új pendrive elejét és egy kb. 4G-s partíciót csináltam (mintegy 1.5G a foglalt hely). Örültem meg minden, apt-get update, apt-get upgrade, és újból bedől a boot. Ez csak az új pendrive-on. A régi már jó ideje szolgál, ilyen gondok nélkül.

Szóval úgy néz ki, hogy:

- régi, lassú, bír mindent, csak épp hibázik itt-ott
- új, gyors: attempt to read or write outside of disk 'hd0' (os - kernel, gurb - upgrade után, meg egyáltalán)

A jövőre nézve: vagy veszek olyan pendrive-ot, ami kb. ssd (bár lehet hogy nem ér annyit), vagy veszek valami olcsó, pici ssd-t csak a boot/os párosításhoz. Vagy marad úgy, ahogy most van, meglátom hogy mikor kezd dögleni a mostani pendrive.

A kérdéseim:

- Minden pendrive csinál-e wear levelinget?
- Ha nem, akkor lehet-e hogy emiatt nem megy az új (és/vagy emiatt kopott ki a régi egy helyen)?
- Vajon az új, gyors pendrive (Sandisk Extreme) miért makacskodik? A badblocks szerint nincs rajta hiba, nem hamisítvány, etc.
- Melyik (fajta) pendrive lenne jó (ha létezik ilyen) arra, hogy az aprószerver feltápászkodjon róla?
- Keresek olcsó, enterprise, alig használt, SATA ssd-t (4G-s is elég már) :D

A következő agyrémet találtam ki a hétvégére:

Adott két isc dhcpd, össze vannak barátkozva, hogy tudjanak egymásról (failover-*), és közösen osztogatják az IP címeket. Ez remek.
Viszont kéne hasonló DNS-hez is, hogy bármelyikük tudja update-elni a zónát, akkor is, ha a (z egyik) DNS szerver épp ki van kapcsolva. Amennyire tudom, a bind ilyenre nem képes.

Alapvetően nem ragaszkodom az ISC megoldásaihoz, csak megszokásból használom. Van-e a fentiekre megoldás? De pl. nem akarok mysql master-master replikációkkal bűvészkedni.

Sziasztok!

Vettem egy ilyen headsetet.
A gond az, hogy a Debian valamiért billentyűzetként ismeri fel és fogalmam sincs, mit lehet tenni ilyenkor.

Egyébként párosítás megtörténik, mint billentyűzet, de sokra nem megyek így vele.
Google-n sem tudom miként kéne erre keresni. Ha van valakinek hasonló és tud segíteni, merre induljak, azt megköszönöm.

Sziasztok, van egy Adaptec 7805h kartya a gepembe az egyik PCI x8 -as foglalatban es rakotottem 4db SSD-t.
Egy masik alaplapi sata2 es porton figyel a rendszerlemezem.

A RAID0 Stripe tömböt megcsinaltam a GUI's Disks majd a Gparted programokkal, mdadm-el is.
A Write performance 1-1,8GB/s, között ingadozik, az olvasásom pedig 200MB/s max.
A driver ami a kernelben van pm80xx de eltöltöttem a gyártói verziót is majd telepitettem a dkpg --install *.deb parancsal majd közölte velem hogy ez a driver mar benne van es menjek a francba.

hdparm -t /dev/md0 (160MB/s) és külön is megmertem az eszközöket(4db ssd-t külön-külön) az olvasási sebesség 112MB/s ez kb. egy HDD sebessége.

Kerdesem, nektek a sima SSD hdparm teszt mennyit ír, mutat?
Hol lehet a hiba v. hol keressem?
Talatam egy SSD Aligment felvetést, de szerintem nem ez lenne a probléma, főleg hogy single modeban az SSD-k nem muzsikalnak gyorsan. (112MB/s a hdparm teszten)

Köszi

Sziasztok,

Adott egy Debian squeeze egy ProLiant DL380 G5-n. Az utóbbi hónapokban a diszk I/O teljesítmény folyamatos romlását tapasztaljuk. Jelenleg a másolás sebessége ~50MB/sec.
hpacucli eredményei: http://pastebin.com/NLcr05Jh. Látszólag minden rendben van
Miután igen magas volt az uptime-ja a gépnek, ezért újra lett indítva pár hete, hátha az fsck helyre hozza, de az sem segített. Az FS ext4.
Mi okozhat még ilyen teljesítmény romlást?

Sziasztok!

Viszonylag sürgősen be kéne izzítsam a Viber-t Debian alatt (kizárólag chat céljából, hang, videó nem számít).

Azonban amikor ki kéne küldenie a kódot az aktiváláshoz azt mondja, hogy nincs internet kapcsolat. Terminálból indítva ezt látom:

charlos@adrienn:~$ /opt/viber/Viber
QObject::connect: Cannot connect (null)::stateChanged(QNetworkSession::State) to QNetworkReplyHttpImpl::_q_networkSessionStateChanged(QNetworkSession::State)
QObject::connect: Cannot connect (null)::stateChanged(QNetworkSession::State) to QNetworkReplyHttpImpl::_q_networkSessionStateChanged(QNetworkSession::State)
QSqlDatabasePrivate::removeDatabase: connection 'UserDBConnection' is still in use, all queries will cease to work.

Már minden szóbajöhető libqt5 kezdetű csomagot felraktam, de semmi változás.
Ne már, hogy felejtős a cucc...
Ötlet valakinek?

Hello!

Frissítettem az armbian 8 rendszert apt-get update/upgrade paranccsal. Tehát most mindenből az elérjető legfrisebb csomag van fent. Újraindítás óta nem létezik a megszokott /dev/vg00/adat. Eddig a következő két parancs megoldotta a dolgot, de most csak ezt írja ki:

cubie@cubietruck:~$ sudo vgchange -a ay
device-mapper: resume ioctl on failed: Invalid argument
Unable to resume vg00-adat (253:0)
1 logical volume(s) in volume group "vg00" now active
5 cubie@cubietruck:~$ sudo mount /dev/vg00/adat /mnt/adat
mount: special device /dev/vg00/adat does not exist
32 cubie@cubietruck:~$

Itt megállt a tudományom. Tud valaki segíteni?

Előre is köszi!
Koza

Van pár nagyon cuki arduino board klónom:
Digispark Kickstarter ATTINY85
Ha bedugom az USB -be akkor szépen megjelenik a syslog -ban, hogy

usb 4-1: New USB device found. idVendor=16d0, idProduct=0753
usb 4-1: New USB device strings: Mfr=0, Product=0, SerialNumber=0
mtp-probe: checking bus4, device 2: "/sys/devices/pci0000:00/0000:00:1d.2/usb4/4-1"
mtp-probe: bus: 4, device: 2 was not an MTP device

Az lsusb kimenete:
Bus 004 Device 002: ID 16d0:0753 MCS Digistump Digispark
Keresgélés után találtam ezt:
https://github.com/micronucleus/micronucleus/blob/master/commandline/49…

Betettem - végül mindkét helyre /etc/udev/rules.d és /lib/udev/rules.d alá is, de mintha ott sem lenne semmi változás.
Mi lehet ilyenkor?
Ütközik valamivel?
Hogy lehet egy ilyen "hibát" megtalálni? - egyébként a szerkezet jól működik.

Sziasztok!

Egy meglehetősen komplex feladatot kell elvégeznem, és a nálam tapasztaltabbak segítségét szeretném kérni.
Jó irányba szeretném elindítani a projektet és minden ötletet, tanácsot szívesen fogadok.

Feladat:
- Egy 20 PC-ből álló iroda kialakítása. Teljesen szabad kezem van a kialakításban - mind szerver OS + konfig, mind kliens választás, megfigyelő rendszer felállítása, stb. tekintetében .
- Az irodai kliensek bérelt vonalon fognak egy szerverhez kapcsolódni. --> Helyi szerver/szerverszoba nem lesz.
- VPN a szerver-kliensek között.
- A klienseket a könnyebb ellenőrizhetőség/korlátozások érdekében domainba kell léptetni.
- 1+1 szerver lesz beállítva (1 éles + 1 backup ha kiesik az egyik)
- A rendszernek bővíthetőnek kell lennie (földrajzilag több helyen fognak irodák nyílni, aminek szintén ehhez az architektúrához kell kapcsolódni)
- A klienseken a munkavállalók adatrögzítést/logisztikai műveleteket/számla kiállítást/ fognak végezni. Tehát nagyjából egy böngészőt fognak használni, egy számlázó programot és egy-két kisebb tool-t.
- A bizalmas adatokat, adatbázisokat, illetve a honlapot egy másik szerveren fogják tárolni. A felhőben, csak az UPDATE kommentben írt dolgok fognak futni (esetleg egy belső NAS-on ami naponta ment a szerverre)
- Cisco router/SW lesz használva illeve Ubiquity access point. <-- NEM kötelező
- Hardveres tűzfalat betegyek-e? (A szerver után lenne célszerű elhelyezni, de ha datacenterben vagyok, azt hiszem ezzel nem kel foglalkoznom :))
- Az iroda nagyjából 250-300 m^2 alapterületű
- A szerveren csak egy AD fog futni ill a LAN management-jéhez szükséges szoftverek. (DHCP, DNS, DC, levelezés, netfilter esetleg app. tűzfal)

A kérdéseim:
- Milyen szerver OS-t választanátok a feladathoz? (Linux vagy Windows?) --> Én Debian Linux + Samba 4 (Domain Controllernek, viszont nem tudom, hogy több száz kliens gép esetében lesz-e ez olyan stabil mint a Windows-os AD, ill. minden szolgáltatást amire szükségem lesz megtalálok a Linux oldalon.)
- Ha linux szervert választok, hogyan oldhatom meg a primary-slave szerver üzemmódot. Milyen technológiát kellene használnom, hogy a slave szerver átvegye a helyét a masternek ha az kiesik?
- Mindezeket úgy, hogy a két szerver nem feltétlenül van ugyanabban a datacenterben.
- A szerver bérelve lesz, nem saját. --> Az adatok sertetlensége/integritása ebben az esetben garantált? Elhihetem a datacenternek, hogy nem nézegetik a belső levelezést/adataimat?
- A kliensek-nek Windows 8.1 vagy W10-et gondoltam, ahol Windows szerver esetében GPO-kkal erősen le lennének a userek korlátozva (Linuxnál van erre alternatíva? --> ilyet még nem csináltam)
- Milyen megfigyelő rendszert javasoltok? (Helyben rögzíteni, amit naponta mentenék a szerverre 1 hétre visszamenőleg)

Előre is köszönöm a sok segítséget.
UI: A feladatot többen is fogjuk csinálni, de tudnom kell, hogy hogyan építsük fel az egészet az alapoktól ill. milyen technológiát használjunk.

UPDATE: http://hup.hu/node/147155#comment-1986212
Kiderítettem a pontos kliens oldali igényeket:
- Az alkalmazottak csak adminisztrációs/számlázást/logisztikai feladatokat illetve az ügyfelek kiszolgálásával kapcsolatos feladatokat fognak ellátni az irodában - webshop miatt. (Mindezt böngészőn keresztül egy weboldalon, illetve később egy Windows-os külső fejlesztésű tool-al)
- Nyomtató/scan/fax - nagy teljesítményű hálózati printerre is szükség van a számlák nyomtatása miatt. (még nem választottam típust)
- A számlázó programot a webfejlesztő cég írja
- Belső levelezés

- Szükség van tehát böngészőre (Chrome), Office (Office 365 - Office 365 Vállalati Prémium verzió), Adobe Reader, Vírusírtó (ESET NOD32), Java szoftverekre a kliens gépeken. (Windows 7 vagy Windows 8.1 - mely a fizikai hardverrel lesz megvásárolva)
- Az Office 365 license által nyújtott Exchange szolgáltatás lesz használva a belső levelezésre.

# Hardver: PC-k lesznek: Dell Optiplex 3020 + Dell U2414H + Micro Dual VESA Mount
- Illetve lesz két nagyobb UHD-s monitor ahol reklámok/vásárlási statisztikai adatok jelennek meg
- Minden gép UPS-en. (Még nem választottam, de APC-n gondolkodom)
- Azt hiszem nem szükséges egy nagy UPS-t beszerelni és kiépíteni szünetmentes aljzatokat minden box-hoz.

# A tűzjelző/Behatolás jelző rendszereket egy külső cég csinálja
# Szintén szükség lesz beléptető rendszerre és kapukra, melyet szintén egy külső cég vállal el.
# Az elektromos hálózat átvizsgálását/megerősítését ha szükséges szintén egy külső cég végzi (UPS-ek is lesznek, ill ha kell új szerződés lesz kötve az EON-nal)

# Az én feladatom a következő:
1. szerver-kliens infra tervezése/konfigurálása/karbantartása (Windows Server 2012 R2 mellett döntöttem mint szerver OS)
2. hálózat megtervezése/konfigurálása
- a kábelezésre is megvan már az alvállalkozó
3. kliensek karbantartása/telepítése/konfigurálása
4. kamera rendszer beállítása

Jelenleg itt tartok:

- Szerver szoba nem lesz, csak egy kis "zug" ahol egy rack szekrényben fog ketyegni a router, switch, UPS, illetve egy belső szerver amire a kamerák fognak rögzíteni.
- Ez a kis terem szintén zárható lesz ill. klimatizált, és megfelelt a tűzvédelmi/biztonsági előírásoknak. Valóban kicsi helyet kell elképzelni, ahova egy kb 10-15U magas rack befér, ill. egy torony szerver.
- A kamera nem felhőbe rögzít, csak helyileg. A felvételek nézegetése szintén távolról történik, ill. live a főnöki irodában.
- A felvételek 1-2 hétig lesznek tárolva, és ha kell felhőbe mentve - hétvégén.

- Windows Server 2012 R2: AD+DNS+DHCP+Remote Desktop+BitLocker+FileServer+IPSEC+sok GPO.
- Felhőben, titkosítva minden.
- A levelezés backupja a MS feladata.
- A printer management nem szükséges.

- Internet kapcsolat: Bérelt vonal 50/50 vagy 100/100. Plusz egy nem szimmetrikus 100Mbit/s-os backup vonal.

- A hálózati eszközök tekintetében pedig elbizonytalanítottatok. Itt most nem tudok dönteni.
Sokat gondolkoztam a jelenlegi helyzeten és lehetséges, hogy túlzásba viszem a CISCO-val és természetesen mással is meg lehet valósítani a "szekuritit", olcsóbban, jobban. De ezek a megoldások egyelőre nem ismertek a számomra.

Üdv.:
V007

Hi!

Debian Jessie, rajta samba 4.2.10, a megosztások pedig btrfs-en, ami pedig raid1-be lett felhúzva. A samba sajnálatos módon sokkal több szabad helyet mond, mint a tényleges, ami ugye nem egészséges. A btrfs helykiosztása:

Overall:
Device size: 1.73TiB
Device allocated: 4.02GiB
Device unallocated: 1.73TiB
Device missing: 0.00B
Used: 1.97MiB
Free (estimated): 885.80GiB (min: 885.80GiB)
Data ratio: 2.00
Metadata ratio: 2.00
Global reserve: 16.00MiB (used: 0.00B)


A df ide vonatkozó része (amiről tudjuk, hogy btrfs esetén használhatatlan):

/dev/sda3 1,8T 2,0M 1,8T 1% /data


A samba ezt az 1,8T látja a fenti 885.80GiB helyett.
A goole-t túrva arra jutottam, hogy van a sambának egy dfree globális beállítása, amivel külső programból veheti a szabad hely számítását. Van esetleg erre vonatkozóan valakinek egy példája?

Előre is köszönöm!