Mobiltelefonom ...

Mobil, Tablet, Okosóra

titkosítva van.
28% (124 szavazat)
nincs titkosítva.
62% (276 szavazat)
Egyéb, leírom.
1% (5 szavazat)
Csak az eredmény érdekel.
9% (42 szavazat)
Összes szavazat: 447

( ktkt | 2016. 08. 25., cs – 16:26 )

Mar titkosítottam volna, de bugos a rendszer így nem jött össze -cm-.

( ibenny v | 2016. 08. 25., cs – 16:47 )

Gondolkozom rajta egy ideje, de nem tudom magamnak megindokolni, hogy miért lenne jó, de az interneten sem láttam leírva, mindenhol csak azt látom, hogy 'titkosíts, az jó lesz neked'. Valaki elmagyarázná nekem, hogy pontosan miért?

Nem a titkosítási elvekbe szeretnék a kérdéssel belemenni, ne értsetek félre. :) De miért van értelme a tárhely titkosításának mobilon? Minden más kommunikációt erősen titkosítok (mail, IM, cloud). De tegyük fel, titkosítom a készüléket, megadok egy feloldó kulcsot, minden bekapcsoláskor fel is old vele - majd egy nap kikapják a kezemből a telefont (fontos elem, hogy be van kapcsolva a telefon, ugye használtam), és ahogy gépközelbe érnek vele, csatlakoztatják és mindent mentenek róla, amit tudnak. Akkor miért jó nekem a titkosítás? Bekapcsolt készülék esetén úgy érzem, semmit nem nyernék vele.
Kérlek, ha tudtok pár jó ellenérvet, győzzetek meg!

Ha készülék ellopásakor
- zárolt (vagy legalábbis automatikusan zárol rövid időn belül),
- és valami normális "kulcsot" követel meg feloldáshoz (nem, az 1234 nem jelszó hanem vicc),
- és titkosítva is van,
akkor a tolvajok nem férnek hozzá az adataidhoz. Képek, videók, chat-ek facebook account, google account, apple account, mobilbank, whatever.

Ennyi az előnye.
(Persze nyilván kiverhetik belőled a kódot, levághatják az ujjadat, whatever, az ellen nem véd, de olyan fontos ember azért nem vagy.
És az is igaz, hogy az esetek többségében a tolvaj első dolga lesz kikapcsolni és a sim-et kidobni belőle, majd eladni az értéke 10%-ért az orgazdának, majd a végén alkatrész lesz belőle, az adataid pedig senkit se érdekelnek.)

( uzsolt v | 2016. 08. 25., cs – 16:47 )

Nincs okostelefonom, gondolom, azon nincs titkosítás.

Mert nem vettem :)
Volt egy ideig (céges, kb. 1 évig), de valahogy nemigen hatott meg. Azt is csak telefonálásra és sms-re használtam, az "okos" részét egyáltalán nem, csak a "telefon" részét. De azt tudom, ha a most kb. 6 éves telefonom beadja a kulcsot, továbbra is "buta" telefont fogok venni.

( prwnd | 2016. 08. 25., cs – 16:48 )

Nexus 6P úton van, ki akartam kapcsolni a titkosítást a sebesség miatt, de azt írták hogy nagyot nem fog gyorsulni a teló nélküle, és minden frissítéskor visszatitkosít. Úgyhogy hagyni fogom a titkosítást

( ironcat | 2016. 08. 25., cs – 18:10 )

Volt, de most nincs. Egy update után nem fogadta el a telefon a feloldó kódot, így nem lehetett használni. Egy idő után kiírta, hogy a kód, amit megadok az jó, de valami miatt nem sikerül a dekódolás. Egy gyári állapotba való visszaállítás segített csak rajta. Azóta még nem nem kapcsoltam be a titkosítást. Úgy voltam vele, hogy majd megálmodom, mi legyen a titkosítással. De ez ügyben még soha nem álmodtam. :-)

( ufoka | 2016. 08. 25., cs – 18:19 )

(X) egyéb, leírom: a céges titkosítva van, a sajátom nincs

Tartok kicsit tőle mit ugrana a nexus 5 titkosítva cm13-al, valakinek tapasztalat esetleg?

( sandorzsolt | 2016. 08. 25., cs – 20:41 )

Redmi Note 3 Special Edition, 6.0.1 alapú MIUI7 - bekapcsoltam a titkosítást, bootloopba zuhant. Gratulálok.

Itt feldobja a billentyűzetet, csak épp utána nem indul. De a loop további szakaszaiban már a feloldó képernyőt se adja be. :D

Jó, mondhatnánk, hogy a Redmi Note 3 lezárt bootloadere miatt nincs is szükség rá, de azért na. Van elég tutorial, hogy miként lehet átmenni a lezárt bootloaderen. Az más kérdés, hogy nekem nincs kedvem szétszedni a telefont hozzá.

Mondjuk ebböl csak a telefonálni nem lehet dolgot érzem problémasnak.
Kivéve persze, ha elárulod mivel lehet fenyképezés után (automatikusan) ftp-n feltölteni. (mármit milyen telefonnal, vagy fényképezőgéppel)

--
"Biztos én vagyok a béna, de csak azt sikerül elérnem, hogy kikapcsol a monitor."

( dash | 2016. 08. 25., cs – 20:59 )

Titkosítani kellene, mert ez, illetve a lock screen alkalmazása (ha e kettőnél eltérő és megfelelő minőségű jelszavakat használok) lopás esetén megvédhetnek attól, hogy az adataimhoz hozzáférjenek. A többi security konsziderációnak lopás esetén semmi értelme.

--------------------------------------------------------------------
http://www.kmooc.uni-obuda.hu/
http://www.memooc.hu/
https://www.safaribooksonline.com/

( zrubi v | 2016. 08. 26., p – 00:07 )

Bármi amit a telefon lát, hall, és/vagy égyéb adatot generál, az szinte kivétel nélkül valamelyik nagycég és/vagy szolgáltató adatközpontjába is bekerül azonnal, titkosítatlanul. Persze csak azért, hogy nekünk jó legyen ;)

Ezen kívül gyári backdoor van az OS-ben, a SIM kártyában, és a hardverben is.
(A mobil vírusokat, és az adatlopó appokat most ne is említsük)

Ezek után parasztvakításnak érzem a "telefon titkosítást".
Én egyszerűen csak olyan adatokat tartok rajta, amik más úton amúgy is könnyebben hozzáférhetőek és/vagy nem nagy gáz, ha más kezébe kerül.

Szerintem.

--
zrubi.hu

Nem hinném, hogy Jolláék vagy buntufónék foglalkoznának ilyenekkel. Speciel nem titkosítom, sokan így sem látják át, találnak benne meg semmit, csak olyanok, akik nem értenek hozzá. Az meg pont nem számít. Ha bármilyen nekem nem tetsző cucc akarna futni, azt kilőnem rendszerszinten. De nem akar.

☆☼♫♪♫♪☼☆
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)

Öh... na de attól még, hogy szerinted backdoor van benne, miért ne védhetnéd meg az adataidat a random telefontolvajoktól?

Mert a random telefontolvajt nem érdeklik az adataim, őket csak a hardver (értéke) érdekli.

Akit meg az adat érdekel, nem kell hogy ellopja a telefonomat, azokhoz sokkal könnyebben hozzáférhet egyéb úton is.

Sokkal jobb példa erre hogy: minek szereljek fel atombiztos biztonsági acél bejárati ajtót egy olyan házra, ahol az ablakokat még bezárni sem lehet, max elhúzhatod a függönyt.

Szerintem.

--
zrubi.hu

Egyre több használható adat van a telefonokon, ezért egyre inkább értékes az is. Beállított mobilbank, email kliens, facebook account, kontaktlista, céges adatok, stb. Home video vagy fotók amivel mondjuk meg lehet zsarolni valakit, ilyenek.
Ez mondjuk pont nem érdekli a sziájét meg az eneszét, vagy a google/fb/aapl féle multikat, de ezekkel akár többet is kereshet a tolvaj, mint amit a készülékért az orgazdától kap.

Az lehet, hogy te a telefonodon nem tárolsz semmilyen használható adatot, de az átlagember számára igenis megéri bekapcsolni szerintem.

„Ez mondjuk pont nem érdekli a sziájét meg az eneszét,”

Olvasmányélményeim alapján nem mai találmány, hogy a titkosszolgálatok is előszeretettel zsarolják meg a beszervezni kívánt embert. Erről a rendszerváltás után elég sok szó volt, de ez nem jelenti azt, hogy mostanában nincs ilyen.

Másrészt az is már régóta közhely, hogy amit ketten ismernek az már nem titok. Márpedig, ha a titkaidat a telefonra bízod, akkor már ketten ismeritek a titkot.

Továbbá ha a telefonodat titkosítottad egy 4+ számjegyből álló kóddal, az hamis biztonságérzetet fog adni. Ha sikerül kiolvasni a titkosított információt, akkor egy csak számjegyekből álló kód esetén nem fog sokáig tartani a feltörés.

Ettől még megéri bekapcsolni, mert legalább egy kicsit megnehezíted a tolvaj/állami szervezet munkáját. A lakást is bezárjuk, annak ellenére, hogy legtöbb lakásajtóban olyan zár van, amit másodpercek/percek alatt ki tud nyitni egy szakképzett betörő. A lényeg az, hogy ne higgyük azt, hogy a titkosítással (zárral) elegendő védelmet kapott a telefonunk (lakásunk).

Én sziájéeneszé alatt kifejezetten csak az amerikánó 3 betűsökre gondoltam, mert a legendáriom szerint csak besétálnak a zadatközpontba pecsétes papírral aztán viszik a fellegből ami kell nekik, szóval nekik nem kell telefont lopni. Más 3betűs cégeknek persze még jól jöhet.

A többivel maximálisan egyetértek.

Úgy érted, egy csak az adott eszközre érvényes, csak lokálisan begépelhető 4+ számjegyű kóddal, ami 10 hibás próbálkozás után ledarálja az adatokat? Ha ezen bemegy valaki illetéktelenül, az inkább szoftverhiba miatt történhet, nem a kód gyengesége miatt. (tfh a kód nem az, hogy 1234)

De mindegy, manapság egyre több eszközön van biometrikus beléptetés, el lehet felejteni a kódot, ha zavar.

( ncc1701 | 2016. 08. 26., p – 06:22 )

Legutóbb factory resetet nyomott, mert nem tudta betitkosítani. Azóta inkább nem eröltetem, de mindig titkosítani szoktam.

( borz | 2016. 08. 26., p – 10:35 )

Arra tudtok használható megoldást, hogy a telefonba lévő SD kártyát is lehessen titkosítani. A régebbi samsung gyári fw-ben volt ilyen lehetőség, most CM13-at használok abban nem találtam. DE lehet, hogy rossz helyen kerestem. Sok alkalmazás tud SD kártyára is dolgozni, nálam ilyen pl az e-mail csatolmányok lementése, amit jobb szeretnék titkosítottan "látni" az SD kártyán.

( gelei v | 2016. 08. 26., p – 13:06 )

aki nem titkosítja, az miért nem? és informatikával foglalkozik-e az illető?

Példa amikor egy frissítés után a Bitlockeretek végleg zárja a biteket (és telefonról nem biztos, hogy van backup :)).

Egyébként meg azért a pár képért ami rajta van felesleges. :D (Ha megéri a tolvajnak kiforrasztani az emmc-t és kiolvasni akkor meg is érdemli :))

Ja én speciál ezért nem. (Nem elég, hogy lassul tőle még törhető is (akkor meg ugye minek))

( strogg v | 2016. 08. 27., szo – 13:42 )

Vajon hányan szavaztak a nincsenre, de default az a telefonja? :D

-[Lenovo y510p SLI]-