Linuxot használok otthon, és Linux szerver(eke)t üzemeltetek. Emellett...

Olyan opció befért volna, hogy pl. "emellett otthon Windows-t/OS X-et használok"
Így nem tudok mire bökni :)

Elsődleges otthoni rendszerem: Fedora
Szerveren: CentOS/Debian

Elsődlegesen Gentoo és Ubuntu szervereket üzemeltetek. Ezt a két disztribúciót használom otthon is.

Azért, mert ez a két disztrib. számomra a legkényelmesebb és ezeket ismerem a legjobban. Valószínűleg meg tudnám oldani a problémákat más terjesztésekkel is, de nem mindegy hogy előtte guglizok egy órát, vagy azonnal tudom hova kell nyúlni.

Ugyanazt használom. Épp elég egy disztro aktuális agyrémeivel naprakésznek lenni. (Linux mellett amúgy is "annyi minden" van még az IT-ben, amivel naprakésznek kell lenni, a francnak hiányzik egy mégjobban heterogén környezet.)

A disztroból úgyis csak a csomagkezelő érdekel. A beállításokat majd úgyis én reszelem össze magamnak.

Üzemeltetni azt kell amit adnak :) Nekem SLES és CentOS.
Használni az Archlinuxot szeretem és használom, de produkciós környezetben csak két helyen van. Nagyobb megrendelők torkán nem nagyon tudom letolni (és nem is akarom) a rolling-release dolgot.

...otthon inkabb Solarist szervernek, mert kell a megnyugvas az egesznapos linkuszos baszakodas utan.

Desktopra meg archlinux.

Szervereken, egyre inkább Centos, de még sok sok Debian van. Laptopomon amit elsődlegesen használok Fedora van, céges notin Opensuse. Otthonin van még 1 Ubuntu, meg egy Debian. Viszont gondolkodok hogy a Fedora-t váltani kéne Mageia-ra :>

Fedora 16, Thinkpad x61s

Az adott feladatra legalkalmasabb rendszert használom!:)

Otthonra nemcsak a disztribúció, hanem még az oprendszer is tökmindegy...

Csak fusson rajta valami böngésző és már helyben is vagyunk.

Nekem az Ubuntu szerver verziója elég jól működik a VPS-eken, otthon meg Ubuntu desktop ment a család összes gépére.

Működik, kevés a gond vele, ennyi.

A következő frissítésnél lehet, hogy Linux Mint-et kapnak a desktop gépek, előtte majd megnézem mennyire lett használható időközben a Unity.

szerver: arch
laptopok: arch
raspberry pi: arch

Otthon: Ubuntu
Laptop: Qubes OS (Fedora AppVM)
Céges: saját, speciálisan biztonságra kihegyezett "disztribúció"

A különbség ugye az erősen eltérő felhasználási igények :)

--
Zrubi
http://zrubi.hu

Otthon desktopon XP+Debian 7, netbookon Win7+Fedora 17, szervereken meg kábé 6 másik disztribet, vagy más rendszert.

"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."

Otthon Debian unstable, mert ~12 eve bevalik. Szerveren Debian stable - illetve most, hogy freeze van, nemsokara Wheezy -, mert egyreszt tokeletesen megfelel az igenyeimnek, masreszt nem akarok N+1 total kulonbozo rendszert uzemeltetni, van annal jobb dolgom is.

--
|8]

Mindkét célra Gentoo mert ezt ismerem.

Szerver: Debian Squeeze
Asztali: Windows 7 x64 + Fedora 17 (Gnome 3)
Laptop: Arch Linux (Gnome 3)

Debian szervereken is és otthon is. Miért: mert megfelelő, és mert nem akarok még egyet megtanulni.

szerverek: debian és ubuntu, mert kényelmesek
laptop: gentoo a testreszabhatóság miatt (eredmény: 7s bootidő)

Szerver: CentOS
Asztali: ArchLinux (régebben Mandriva, de év elején átálltam)

Az oka pedig viszonylag egyszerű: eredendően mindkét felhasználási módra olyan kiadást kerestem, amely az alap telepítés után legközelebb áll az elérendő célhoz. (Bár tény, hogy az arch kicsit kilóg ebből a sorból.)

Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn.

szerverek cégeknél, otthon asztali, otthon szerver: mindenhol centos+vmware
notebook: win7+vmware

Jövőben ha esetleg az RHEL7-ben nem lesz alapból megfelelő állapotú MATE támogatás, akkor otthon asztalin esetleg arch lehet a következő.

Desktop: Xubuntu, Ubuntu (10.04-ig bezárólag, újabb gépen és új telepítéssel Xubuntu), sajnos a Windows sem megkerülhető így az is előfordul néha.

Szerver:
- Fizikai gépen: Ubuntu Hardy/Lucid, FreeBSD 8.2/8.3
- Xen Guest: Ubuntu Hardy/Lucid, igény szerint, mostmár egyre inkább Lucid
- Hyper-V Guest: Ubuntu Lucid saját 3.4.x+grsec vagy 3.5.x-grsec kernellel

desktop/laptop: debian/testing
szerver: debian/stable

Így mikor upgradere kerül a sor van már némi tapasztalat.

CentOS vagy Debian virtualizálva szerverként, amúgy meg Arch.
___
Blogom

Otthoni notebook: Ubuntu 12.04 és Windows 7

Otthoni szerver: Debian Squeeze, alatta 3 Debian Squeeze, 1 Ubuntu és egy Windows Server 2008 (kvm)

Céges notebook: Ubuntu 10.04

________________________________________________
http://kronosz.sinuslink.hu

Mivel szerveren régebben ubuntu szerver majd debian volt, így logikus választásnak tűnt desktopra az az ubuntu után az LMDE ami lényegében egy debian de nem kell annyit reszelgetni. Mivel nagyobb gondom nincs vele, kicsit vissza nyesve egy két szerveren is ezt használom, így nem kell "kétfelé figyelni".

desktop otthon: arch
szerver otthon: arch

indok: ismerkedem a linux-szal, ez volt szimpatikus, most ennek tanulmányozom a természetét.

laptop otthon: mint (nem én használom)

Nem szoktam trollkodni, de ez az egyik legértelmetlenebb szavazás, hosszú idő óta. :(

Sziasztok,
Saját célra: Ubuntu, Debian, ill. nemsokára Raspian. [Játszani meg Windows, megszoktam túlságosan :) ]
Céges környezetben : CentOS (előírás, mivel kicsi vagyok :) )
Üdv,
LuiseX

Otthon: blackPanther OS
Munkában: blackPanther OS
Szerveren: blackPanther Security Server
Indok: talán nem kell részleteznem:)

Szerinted mit használok? Wi... neeem! Na, na, na? Hát blackPanther OS v12.0(beta)-t * blackpantheros.eu

desktop, notik -> xubuntu, custom kernel (mert más is használja ezeket a gépeket (család))
szerverek -> deb, custom kernel

szerver arch, desktop/notebook gentoo. a folyamatos package building nem pont az a dolog, amire a szervert hasznalni szeretnem, es szerencsere a legtobb nem grafikus programnak nincs annyi felesleges sok hulye dependencyje, hogy a useflagek felet ne kelljen letiltani (ami ugye csak gentoon letezik), ha nem akarjuk hogy a vilagmindenseg felet magaval rantsa. meg hogy egy csomagbol nem csak egy verzio letezik az is jo gentoon, meg hogy minden source-bol fordul, igy viszonlag konnyu beleturni, ha valami nem jo. meg az is hasznos, hogy az osszes telepitett program forrasat megtalalom az /usr/portage/distfiles-ba. persze ettol fuggetlenul archon meg viszonylag egyszeru forrasbol is felrakni csomagot (aur), ami hasznos nehany esetben (pl. third party module nginx-hez) anelkul hogy mindent forrasbol kene. de a gentoot ugy alapvetoen flexibilisebnek erzem, es talan jobban el lehet a finomhangolassal szoszmotolni, hogy kezreallobb legyen ami desktopon hasznos, szerveren ahova neha besshzok kevesbe

a nem rolling release disztrokra meg egyebkent allergias vagyok, ugyogy mast nem is hasznalok

I hate myself, because I'm not open-source.

Otthon Debian testing. Egyszerre kliens es szerver. Ceges szerverek meg, router celra debian, alkalmazasszervernek CentOS. De ugy is nezhetem, hoyg fizikai gep Debian, VPS meg CentOS, 90%-ban igaz.

--
http://www.micros~1

szerver: Ubi Server -- az LTS miatt (+ hogy elég azzal szívni amivel nagyon szükséges, a többi megy pöccre)
privát: Ubi -- mert privát laptopon jó ha minden megy pöccintésre és nem kell szivni driverekkel, wpa-supplicanttal, stb.
--
"A herceg én vagyok."

ArchLinux / CentOS

Laptop Win7 és OpenSuse 12.1 dual bootban, de az OpenSuse-t már gyakorlatilag nem használom munkára, csak néha ránézek, hogy megvan-e még :)
Laptop2 WinXP
Munkahelyi gép: Win7

Szerverek: Ubuntu (7.04 :) , 2x10.04, 12.04), Debian 6.0, Slackware 13.37

----------------------------
Előnevelt csirke kapható!

Otthoni laptop, céges desktop: Kubuntu. Ezeket gyakran váltogatom, még mindig nincs meg a tökéletes desktop környezet :(
céges szerverek: Eddig minden munkahelyemen Debian volt. Így alakult, én is azt telepítek mindenhová.

Otthon ubuntu,
melohelyen amig kellett redhat, azert mert a program amit hasznaltunk redhaton futott, azon kellett tesztelni.

Szerver: RHEL 6
Otthon: Fedora

"elsődlegesen az egyik szerverként használatos disztribúciót használom otthon is. Ki is fejtem az indokaimat lentebb."

Mert sokkal egyszerűbb 1 adott distro nyűgjeit megoldani, mint 2 különbözőjét.

--
openSUSE 11.4

Korábban Mandrivát használtam, közel 10 évig, mondhatni azon nőttem fel. De a körülötte kialakult problémák miatt tértem át cirka 2 éve a Debianra(szervereimen is ez fut). Nem bántam meg, nagyon klassz disztró. Laposomon is ez van. Sőt közel 2 évig megadatott, hogy középiskolai szinten oktathassam is a rendszert.
---
debian squeeze

Desktop: Slackware, szerver: Ubuntu LTS, ritkán Slackware.

--
A főnököm mindig megtartja amit ígér, ha pénzt ígér azt is!

Az otthoni notebook. Előbb mindig azon tesztelem, amit a szerveren szeretnék csinálni. Bár így sem lőhető ki minden a hardware-es különbözőségek miatt.

"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."

egyszerűség kedvéért debian szerveren (stable) és kliensen (testing) egyaránt évek óta. néha panaszkodom csak, egyébként boldog, kiegyensúlyozott user benyomását keltem (kívülről nézve is) és a környezetemben szórt linuxok száma is (egy kivételtől eltekintve) lassú bővülést mutat..
ez is lehetne akár a szlogenem: "debian - mert megérdemlem!" (gondoljon bele mindenki amit akar.)

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Desktopon Archlinux, szerverre nincs az az isten, hogy az keruljon. De Ubuntut se nagyon tennek szerverre, az is biztos.

szerver: debian squeeze, desktop: ubuntu 10.10

Desktop /server egyaránt Ubuntu LTS.
- néha azért hiányzik egy-két 'fizetős' csomag a kényelemhez, de gyorsan fejlődik a distro.
- Otthon már a család is hozzászokott, a gyermekeim csak ezt ismerik :-), ha pedig nagyon kell a páromnak a "más" rendszer weblap készítéshez, akkor ott a virtualbox.

Debiant használunk otthon is, az irodában is, és ahol lehet szervernek is.
Lehet, hogy a több mint 10 év ismeretség, vagy a megszokás ezt is jó desktop-pá teszi :)

Otthon desktop: Ubuntu. Párom gépén LTS, mert sírógörcsöt kap, ha nagyon változik. Sajátomon követem a köztes állapotokat is.

Otthon szerver (zoneminder, rtorrent, samba, egyéb tesztelés): Ubuntu LTS. Előtte volt CentOS, XenServer, Ubuntu Desktop Teamwiever-rel, meg még egyéb állapotok, még ESXi is. A legjobban most az Ubi Server LTS jött be a friss csomagok miatt (otthon van a legkevesebb időm sokat szopni az ideális állapottal - 4 gyerekem van :-) )

Meló: CentOS/RHEL az előbbi az utóbbi ingyé párja, az utóbbi meg az egyetlen használható jó értelemben vett enterprise rendszer. NAGY helyre egyelőre nem is tennék mást. Tesztelési/fejlesztési célokra néha befigyel Ubi a friss (és létező) csomagok miatt, ha nincs időm forrásból forgatásnál a függőségekkel szívni.

szerverek: rhel az enterspájz miatt
otthon: linux mint mert az többé-kevésbé hekkelésmentesen működik

-

Ubuntu utan valtottam Arch Linuxra lassan egy evvel ezelott, megszoktam, szeretem. Sajat szerveren szinten Arch fut (most eppen 46 napja folyamatosan), ceges szervereken Ubuntu Server. Ot nem szeretem.
--------------------------------
http://r1pp3rj4ck.wordpress.com/

Jo lenne ugyanazt hasznalni a szervereken mint a desktopomon, de egy Debian alapu rendszert vettem at, es a tobbiek mereven elzarkoznak minden mas elol, igy marad ez.
Desktopon openSUSE (11.4, mar vacilalok a valtason, de meg nem akarozik).

Nem mondom, hogy rossz rendszer, de nagyon sokmindent el tudnek kepzelni maskepp/jobban megcsinalva.
--

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal 

Ubibubi fut mindenhol, szerveren is desktopokon is. De utóbbival nem nagyon vagyok kibékülve, már többször próbáltam váltani. Most az új LTS gnome3-mal (gnome-shell) tűrhető.