Kényszerítve érzed-e magad bármi módon arra, hogy Microsoft terméket használj?

Egyéb

Igen.
56% (369 szavazat)
Nem.
39% (255 szavazat)
Csak az eredmény érdekel
5% (33 szavazat)
Összes szavazat: 657

( sartek | 2009. 06. 13., szo – 13:01 )

nem-re szavaztam de a jatek-gyartok "kenszeritenek"

Ebből az X-box Microsoft termék. Mellesleg a konzolok nem mindenkinek elégítik ki az igényeit játékok terén. Például WoW és HoMM5 csak PC-re és Mac OS/X-re kapható, de RTS-ek közül is mondhatnánk jó párat, ami nem jön ki konzolra, ahogy konzolosoknak is vannak játékaik, amit lehetne irigyelni, de hát ez így van mióta az eszemet tudom.

Mindenesetre két gépem van, egy otthon, és egy kollégiumban. Előbbire teljesen önszántamból raktam Windowst, utóbbit azonban teljesen linuxosnak akartam, csak hát közbeszólt az egyetemi tananyag (Microsoft SQL Server, például). Úgyhogy a válaszom igen is, meg nem is.

( uid_1526 | 2009. 06. 13., szo – 13:08 )

Nem vagyok kényszerítve. Senki sem tartott pisztolyt a fejemhez a boltban, amikor megvettem.

Nincs megjelölve, hogy milyen az a Microsoft termék. Mert ugye ez itthon lehet többek között pl egér, FAT filerendszer a fényképezőgépben, oprendszer, irodai szoftver, játékszoftver, játékkonzol, meg még jópár dolog.
Ezek közül többet használok, néhány esetben nincs választási lehetőségem, de ettől nem érzem különösebben kényszerítésnek.

Ezenkívül lehetnek még online szolgáltatások is, amelyek szintén Microsoft termékekre épülnek, és én igénybe veszem őket. Tehát lényegében ott is használhatok Microsoft dolgokat, még ha nem is tudok róla. És annyira nem is érdekel.

Attól, hogy valaki kényszerítve van Microsoft termék használatára, még nem zárja ki, hogy úgy érezze, hogy nincs.

- - - - -
Tagadom a Microsoft Windowst. Szerintem ilyen operációs rendszer nincs és nem is volt soha. A létezése nem igaz, meg sem történt. Egyszerűen nem hiszem el, hogy van. Nem hiszek a létezésében és abban sem, hogy ilyen.

Izé, arra nem gondoltál hogy esetleg egy MS termék *jobb* lehet mint a többi a piacon, ezért teljesen szabad választás alapján és saját érdeket szem előtt tartva használ valaki ilyet?
Mert ez nemhogy lehetséges, egyre inkább igaz.

A felismerés sokkal inkább a szemellenzősség levetése. Van amiben az MS jobb, van amiben nem. Ahogy minden más terméknél is vannak előnyös és hátrányos felhasználási módok. Ezeket egyes xyzszovfter-fanboyok figyelmen kívül hagyják (pro és kontra), ez igaz. Nagyon remélem hogy ez a szavazás-kiírás nem ilyen kontextusban született.

Igen, kérdés a "használhatna" mekkora sz.pási határon belül van. Valakinek pl. simán csak kényelmesebb az MS Office mint az OOo. Más viszont évekig patchelhetné a QGIS-t amíg az ArcGIS szintjére felérne.
Alternatíva(kezdemény) általában van, csak sokszor hatékony munkavégzésre (gyakorlatilag: valódi munkára) teljesen használhatatlan.

holt egyszerű: ha azért használom, mert nekem jobban tetszik, tehát szabad választásomból, akkor nem vagyok kényszerítve.

Ha valami csak windows-on fut pl. és azt kell használnom, vagy egy adott ms programot kell használnom (pl. ms office-t, mert az OOo által generált .doc nem elég jó, és .doc amit várnak tőlem), akkor kényszerítve vagyok.

Ha valamit meg lehet csinálni ms termékkel könnyen gyorsan, nem ms termékkel meg sok szopás árán, akkor meg szubjektív, hogy most az ember kényszerítve érzi-e magát. Lesz, aki igen, lesz, aki nem.

G

A Windows gombot is meg lehetne említeni, ami ott figyel a billentyűzeten.

- - - - -
Tagadom a Microsoft Windowst. Szerintem ilyen operációs rendszer nincs és nem is volt soha. A létezése nem igaz, meg sem történt. Egyszerűen nem hiszem el, hogy van. Nem hiszek a létezésében és abban sem, hogy ilyen.

De ha szeret vele dolgozni, akkor nem érzem kényszerítésnek. Esetleg még akkor is azzal dolgozna, ha lenne alternatíva.

Ha nincs alternatívája a szoftvernek, akkor az "eszi, nem eszi, nem kap mást" elv lép életbe, de az sem kényszerítés szerintem. Például senki sem kényszeríti az embert, hogy percenként kb 10-szer levegőt vegyen. Ez van, ha élni akar, akkor vesz levegőt.

Szerintem csak akkor lehetne kényszerítésről beszélni, ha valaki egy olyan szoftvert kénytelen külső hatásra használni, amit nem szeret, és ha rajta múlna, mást használna helyette.

Szerintem csak akkor van értelme a szavazásnak, ha kényszerítésnek tekintjük, ha súlyos hátrányod származna abból, ha nem használnál MS terméket (és nem az MS termék jó minősége, hanem külső okok miatt). Különben 100 % nem lenne a válasz, hiszen mindenki elmehetne szántani, és sose kéne MS terméket használnia.

( thomasrc | 2009. 06. 13., szo – 13:16 )

Nem vagyok kényszerítve, ehhez vagyok hozzászokva desktop környezetben (persze ha a Microsoft terméket a Windowsra értjük jelen esetben).

( mapee v | 2009. 06. 13., szo – 13:17 )

A főiskola rákényszerít.

Apple MacBook C2D 2.2Ghz 2x1G Intel X3100

+1

- adatbáziskezelésen: MSSQL, VisualBasic
- optimumszámításon: Excel
- vizuális alkalmazásfejlesztésen: Word, Excel (makrók)

És akkor a diplomamunkát még meg se emlitettem, amit Word formátumban kérnek.
(Bár valami most elindult, hogy Campus szerződésben Novell Linux alapú termékek is megjelentek...)

A munkahely szerencsére rugalmas, webfejlesztéshez/adatbáziskezeléshez nem kötelező a Windows.

Nem ismerem a helyzetet, szóval a helyzettől függően lehet, hogy hülye kérdés. Aki azt mondja, hogy az egyetem MS Office/*-ra kényszeríti, megkérdezte az oktatót, hogy nem használhat-e OOo/*-ot? Mert ha azt mondja, hogy (pl.) MS Wordben kéri, akkor mondhatja azért is, mert a legtöbben úgyis azt használnának - de igazából elfogadja másban is. (Ez különösen érvényes pl. diplomamunkára, ahol a szövegszerkesztő használata nem az oktatás része; talán kevésbé az informatikus képzésre, ahol magának az oktatásnak a tárgya az adott szoftver. Persze jó esetben ott se az adott szoftver a lényeg.)

( BaT | 2009. 06. 13., szo – 13:29 )

Jelenleg nem. Elvileg sulihoz kellett volna, de olyan eset nem nagyon volt amikor tényleg kellett volna. Bár ez szeptemberben valószínűleg változik.

Viszont ettől függetlenül én sem érzem kényszerítve magam arra, hogy ne használjam. :)

( Csigaa | 2009. 06. 13., szo – 13:40 )

Nem tudom mi volt a szavazás célja, de bizonyos szemszögből elég csalóka eredményt hozhat: sokan nem "érzik kényszerítve magukat", hanem simán csak használják az MS termékeket.

Én teljes mértékben értem a kérdést. Én mondjuk önszántamból használok Windows XP-t, de önszántamból sohasem használnék Windows Server 2003 R2-t. Desktop célra megfelelőnek tartom, servernek meg alkalmatlannak. Az MSSQL-el sem szívnék önszántamból. De mivel a munkahelyen 7 Linux server és 1 Windows server van, így kényszerítve vagyok rá, hogy használjam.

Nagy Péter

Több opcióval valóban egyértelműbb következtetéseket lehetne levonni:
( ) Muszáj MS terméket használnom, nem csak munkahelyen; ez zavar. (Pl. munkához szükséges szoftver miatt.)
( ) Muszáj MS terméket használnom, nem csak munkahelyen; nem baj, úgyis jobb, mint a többi.
( ) Muszáj MS terméket használnom, de csak munkahelyen; ez zavar. (Pl. munkához szükséges szoftver miatt.)
( ) Muszáj MS terméket használnom, de csak munkahelyen; nem baj, úgyis jobb, mint a többi.
( ) Használok MS terméket, és nem azért, mert jó, de nem lenne muszáj. (Pl. játék csak azon fut.)
( ) Nem lenne muszáj MS terméket használnom, de használom, mert jobb, mint a többi alternatíva.
( ) Nem használok MS terméket; ez néha kellemetlenséget okoz (és nem a helyette használt termék minősége miatt), de nem akkorát, hogy MS-re váltsak.
( ) Nem használok MS terméket, semmi szükségem nem lenne rá.

Igen ez így korrektebb lenne.

Plusz: van olyan feladat amire szívesebben használok MS terméket (mert jobb), van amire meg egyátalán nem (mert rosszabb). Én erre tenném a voksom (most a "nem érzem magam kényszerítve" választ jelöltem, mert jól felfogott érdekem nem a sokkal szarabbat használni, mindegy hogy ki a vendor)

Mitől lenne érdekes egy szeretem, gyűlölöm ezt a céget vagy terméket szavazás?

Ugye nincs semminemű üzletszerűnek minősíthető kapcsolatod gyógyszergyárakkal, orvosokkal, gyógyszertárakkal, patikákkal!? m(o_O)m

Komolyra fordítva a szót én pl. sokkal jobban "gyűlölöm" a NemKerGép-et és a termékéit.

Pl.:

"De a rendszergizdák/felhasználok élete nem csak játék és mese!
Hallottál már a gonoszról?
A csúf, kopasz Lótusznotról?"

"Mitől lenne érdekes egy szeretem, gyűlölöm ezt a céget vagy terméket szavazás?"
Csak kíváncsi vagyok százalékos arányban, hogy mennyi itt aki azért van itt, mert gyűlöli a microsoftot (több embertől hallottam már ezt, és azt is hangoztatni, hogy ők a többség errefelé).

"Ugye nincs semminemű üzletszerűnek minősíthető kapcsolatod gyógyszergyárakkal, orvosokkal, gyógyszertárakkal, patikákkal!?"
Tudtommal nincs.

( zsoltt | 2009. 06. 13., szo – 13:59 )

Igenre szavaztam, de csak elég keveset vagyok kényszerítve, azt virtuális gépen megoldom.

( tombenko v | 2009. 06. 13., szo – 14:03 )

Szinte minden igényemre találtam kielégítően működő szoftvert Linux alá is. Játékok közül meg, amivel játszom, röhögve szaladgál Wine-nal. Sőt, még kényelmesebb is, mint volt... :) Egyszóval nem vagyok kényszerítve. Szükségét sem érzem.
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel

( bbandi | 2009. 06. 13., szo – 14:12 )

MS Office-ra vagyok kényszerítve az egyetemen. Az OOo az esetek 90%-ában rosszul konvertálja a képleteket.

Ecsém gépére raktam föl az Ms Office-t vagy egy fél éve, wine alatt gond nélkül elvan. Kubuntu 8.10-est használ MsO 2003-al, köllött neki sulihoz és csak úgy ment bele, hogy linuxot rakjak a gépére, ha minden szükségest, köztük ezt is berugom rajta, még nem panaszkodott. ^^

Részvétem.

Mondjuk az az egyetem is megérdemli, ahol képleteket MS office-szal kell gyakni. LaTeX-ről gondolom még nem hallottak arrafelé... :-(

ELTÉhez hozzáfűzés:
Meglepő, hogy az informatikusok többnyire Windows-on tolják, viszont a fizikusok meg többnyire linuxon.

---------------
Értelmezési hiba! Elolvassa újra? I/N

( Polesz v | 2009. 06. 13., szo – 14:47 )

Az itthoni dolgaimhoz abszolút nincs szükségem MS termékekre. Régebben mindig be volt rúgva egy XP VirtualBox alá, de most már csak Linux disztrókat próbálgatok rajta. A munkám során az MS termékek dominálnak, de Ubuntu alól is elérem az Exchange-t tehát tudom használni. A számlázó és egyéb programok miatt kell Win, de nem igazán kényszer. Majd megnézem Wine viszi-e őket normálisan. Egyébként meg elkefélt MS termékek helyrehozásából élek (vírusok, spyware, etc).

--
Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.

( tomtyi | 2009. 06. 13., szo – 14:58 )

sajna, a szkennert korábban vettem, minthogy saját gépem (és így Linux) lett volna, és csak Window$on megy.
_____________
烏邦土 - 乾屎橛

Probald meg a vuescant. Fizetos ugyan, de a wines driverekbol generaljak a drivereiket es a konfigjaikat. A sane nevu tragyaval ellentetben, kepes a leggagyibb scannerel is munkodni, es jo minosegu kepet eloallitani.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Miert is lenne tragya?
0. Múkoggy! jellegű driverfejlesztés. Az-az csak annyit implementálnak, hogy látható kép jöjjön le a scannerből
1. Nem kalibrálja a szenzort scannelés megkezdése előtt, nincs lámpa fényerő szabályozás.
2. A kalibrálás hiánya miatt az első 10 kép kissé trance jellegű.
3. Olcsó scannereknél nincs gamma kompenzáció, a "múkoggy" jellegű driverfejlesztés miatt.
4. Nem veszi figyelebe a scanner fizikai méretét, ergó simán haza lehet vágni a scannert azzal, hogy a papírméretet nagyobbra állítod a scanner fizikai méreténél.
5. Terület scannemés után, új scannelés megkezdésekor egyes scannereknél nem ellenőrzi, hogy a fej nulla pozícióban van-e, emiatt a következő scannelésnél az adott helytől folytatja a scannelést.
6. Előszeretettel cimkéznek át drivert ami épp nem lenne gond, csakhogy egy szám eltérés a scannerek chipjén elég sok funkcionalitás beli eltérést tud jelenteni.
7. Nincsnek alapértelmezett értékek (fényerő, kontraszt, gamma) ezért van, hogy 5-6 scannelés amíg látható képet kap az ember.
8. Hajlamos lefagyni scannelés közben, az-az beáll az adatkommunikáció és csak vár egyhelyben.
9. Nem 100%-osan plug-and-play.
Soroljam még?
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

( gkaroly v | 2009. 06. 13., szo – 15:03 )

Sajnos a zeneszerkesztő programom (FL Studio) csak Win alatt fut normálisan... Szóval a válaszom, sajnos igen. :(

--
Charlos

-- http://www.uvegcsont.hu -- / -- http://ganyikaroly.net --
Jól csak a szívével lát az ember. Ami igazán érdekes, az a szemnek láthatatlan. - by A Kisherceg

( Yorirou | 2009. 06. 13., szo – 15:23 )

Van olyan tárgy, amihez kell a Visual Studio, de nem érzem magamat kényszerítve, mivel valahol érdekel a technológia (a WPF egész jó, ha nem lenne Qt akkor GUI-zásra azt használnám). VirtualBox-ban elfér.
Szóval a válaszom "nem" :)

( smafu | 2009. 06. 13., szo – 16:17 )

Konyveles temakorben a nyugdijbiztositas altal kiadott NYENYI alkalmazas miatt megkerulhetetlen.
Az SQL-Ledger tekinteteben semmi tapasztalatom, de mintha egyszeres konyvvitelt nem ismerne, csak a kettost.
Az ABEVJava az osszes elerheto nyomtatvannyal pedig meg nem tul regi.
Javitast, kiegeszitest szivesen fogadok.

( ha1dfo | 2009. 06. 13., szo – 17:47 )

Igen, a munkahelyemen: szabit csak IE-n tudok kivenni, mert activexes a bérszámfejtős ügyesség.

"A herceg én vagyok."

( plastik | 2009. 06. 13., szo – 18:06 )

amig nem lesz rendes gapless lejatszas rhythmboxban, addig maradok a winampnal!:D minden masra ott a ... bank, ize, ubuntu.

( dzsolt v | 2009. 06. 13., szo – 21:13 )

Itthon csak linux van!!! A melóhelyen zárt, értelmetlen, sok helyen hibás távoli asztalos alkalmazások, amelyért a cégvezetés még fizetett is. A helyi gépről a távoli "rencergazda" még a Firefoxot is letörölte, emlékét a gyorsindítón felejtett ikon maradvány őrzi :-( Csak IE, kitekintő gyorsvonat, meg ofisz. A Brother (http://partsbook.brother.co.jp/partsnavi/eng/index.html) adatbázisa flash alkalmazásból böngészhető, így alkatrészt rendelni bentről nem is tudok, megoldom itthonról. Szóval IT részről a döntéshozók igen alacsony színvonalon és szűklátókörűen hozzák döntéseiket! [persze lehet benne egy kis "gazdagság" politika is;-)]

By

dzsolt

Pl. tanusítványok központi kezelése, engedélyezett/tiltott weblapok központi kezelése, bővítmények telepítésének tiltása/engedélyezése, mindenféle böngészőbeállítás megváltoztatásának lehetősége, bővítmények központi előtelepítése, böngészés csak bizonyos időszakokban lehetséges, stb.

Csak néhány, ami <1p alatt eszembe jutott.

----------------
Lvl86 Troll

Egy ilyen dolog implementálásához mennyire hozzáférhető a dokumentáció? Ha elérhető, akkor mennyire lenne nagy munka összehozni a Firefoxszal vagy egyéb más böngészővel?

Csak azért érdekel, mert sokan írják itt, hogy ez mennyire hiányzik nekik, és kíváncsi lennék, hogy mekkora feladat lenne ezt megoldani.

De ahogy látom, erre már van kezdeményezés. Ez mennyire tűnik életképesnek?

"engedélyezett/tiltott weblapok központi kezelése" "böngészés csak bizonyos időszakokban lehetséges"

Ezeket nem tűzfalból, proxiból kéne csinálni? Egyrészt mivel eleve csak egy gépen kell állítgatni, nem merül fel, hogy GP vagy ilyesmi kell, másrészt megkerülni is nehezebb a korlátozást.

"bővítmények központi előtelepítése" "mindenféle böngészőbeállítás megváltoztatásának lehetősége"

IE-be milyen bővítményt telepítenek központilag? Beállítások változtatása nekem is eszembe jutott, de konkrét példa érdekelne, hogy milyen beállításokról van szó, mert nem tűnik gyakori szükségletnek.

"Ezeket nem tűzfalból, proxiból kéne csinálni?"

Persze, lehetne, de akkor megint ott tartunk, hogy van egy proxy-d/tűzfalad, ami semmit nem tud a group policy-kről.

"Egyrészt mivel eleve csak egy gépen kell állítgatni, nem merül fel, hogy GP vagy ilyesmi kell"

Igen, pont erről van szó, hogy ne kelljen millió helyen állítani, hanem csak egy helyen.

"másrészt megkerülni is nehezebb a korlátozást."

Igen, de ez ellen is lehet védekezni. GP-kkel azért eléggé be lehet korlátozni az usert, ha szükséges.

----------------
Lvl86 Troll

És mit csinálsz akkor, amikor nem egy, hanem több átjáród van, ráadásul mindenféle extra igénnyel, pl. az irodában van 3 szint, mindegyiknek külön GW, user csoportonként más-más szabályokkal, teszem azt a földszinten lévő bejáratnál kiállított gépeken a vendég felhasználókkal csak a cég bemutató oldalát nézhetik, az alkalmazottak csoportban lévők hozzáférhetnek az intranethez, de mondjuk menteni nem menthetnek semmit, stb.? Azért több mindent soroltam fel, mint egyszerű tűzfalazást.

Persze, lehetne authentikált proxy-t használni, de akkor is még mindig fennáll az, hogy tudatni kellene valahogy a kliens oldallal, hogy ezzel és ezzel authentikáljon.

Ráadásul így még mindig két helyen kell állítani a szabályokat, egyszer a domain controllerben megcsinálod a csoportokat, stb., aztán külön a tűzfalban.

"IE-be milyen bővítményt telepítenek központilag?"

AD-ből bármit tudsz telepíteni .msi fájlból. Pl. meg tudod csinálni azt, hogy ha az user bejelentkezik, rakja fel neki a login alatt az Office-t, ha nincs. .msi fájlt meg lehet csinálni. IE-nél meg inkább az ActiveX komponensek a lényegek, mert konkrétan olyan bővítménykezelővel nem rendelkezik, mint a Firefox. Viszont, ha pl. egy komolyabb helyen lenne egy külön Firefoxhoz fejlesztett céges bővítmény, reális igény lehetne, hogy az AD pakolja fel, ha még nincs.

----------------
Lvl86 Troll

Miért is? Ez volt a kérdés én pedig válaszoltam!

Azért jelzem: nem IT szektorban dolgozom, de felvételkor szükséges volt a nem alapszintű sztek ismeret a gyakorlatban!

Egy egyszerű hasonlat: Ha valamit össze kell csavaroznod, mert azért fizetnek napi 8 órában, akkor legalább ne a multifunkciós svájci mindent tudó bicskát adják a kezedbe, pláne ha épp pont a csavarhúzó része törött, hanem egy csavarhúzót! Hiába szuper rajta a konzervnyitó, nekem az nem segítség, pláne ha itthon majd minden betekert csavart át kell nézzek, utána kell húzzak a saját csavarhúzómmal!

Amúgy tényleg kíváncsi volnék, hogy miért lenne unalmas? Mert nekem valóban az, mikor sürgősen kellene valamit rendelnem és akadályoz a kiszolgáló technikai háttér! Nem a Microsoft termékkel van konkrétan baj, hanem a szemlélettel!!! Ezt csak tetézi, hogy korábban kizárólag ehhez a munkához telepített FF+flash sem állhat rendelkezésre! És az is, hogy a papíron nálunk nem fellelhető kézikönyvek digitális változatát is vitte magával ez a szemlélet! Azóta probléma esetén kérem a papír alapú változatot és nem érdekel, hogy egyik másik 20-30000 Ft kiadást generál! Pedig legtöbb esetben a gyártó oldalán fellelhető a dokumentáció, illetve sok kollegának van saját gyüjteménye amiből lehetett korábban dolgozni!

By

dzsolt

( vOrOn | 2009. 06. 14., v – 03:28 )

Amennyiben munkáról van szó, egyértelműen igen a válaszom. Nem zavar, mivel a rám bízott feladatokat el tudom végezni, és nem nekem kell gondoskodnom MS cég termékeinek beszerzésének ellenértékezéséről.

Otthon unix like-ot használom, ott inkább Adobe kényszerről "sírnék".

( KisSzikra v | 2009. 06. 14., v – 09:47 )

Szerintem az elvégzendő munkától függ.
Pl: anyum a wines játékokhoz szokott. Ha majd megtalálom őket, wine lesz.
Apum, bátyám, többi családtag bevan arra tanítva hogy gépen power gomb, háttér megvár, és ha bejött minden, multimédiaEbetű gomb lenyom, és tudnak netezni. Ezt függetlenül attól hogy milyen rendszer van.
Office: openoffice, meg naggyából mindenre mindenre megtaláltam a linuxos alternatívát. Eddig 2 dollog miatt kellett bootolnom wint: dvdshrink, és játék.
NFSU2 és GTA SA szépen futnak wineal, de nem egy AMD AtholnXP procin :)

Szerintem.

KisSzikra - TTZ Modding Csoport

( Chain-Q v | 2009. 06. 14., v – 12:21 )

Userkent nem hasznalnek Windowst, de ami rosszabb fejlesztokent ra vagyok kenyszeritve. Egy rakas mobil/embedded/egyeb platform fejlesztokornyezete csak Windowson fut (pl. J2ME es egyeb mobiltelefon szimulatorok, Nintendo DS gyari devkit, stb).

-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-

( bigacsiga | 2009. 06. 14., v – 13:25 )

Mindenre van alternatíva de a legjobb Flight Simulator az MS-é szerintem. Officeból is van úgy hogy azt kell használni (sajnos szerintem van olyan, hogy valamit nagyon nehéz Open Officeból kifacsarni ami az MSéknél magától értetődik vagy 2 gombnyomás.)

Creative Vision W-hez ilyen MPDt kell használni (ezt én nem szeretem) és ezt elméletileg meg lehet oldani linux alatt de a wines stabilabb és jobban használható a számomra.
http://bigacsiga.net

( E-Medve v | 2009. 06. 14., v – 15:52 )

Szerencsére nem. Az itthoni gépen ennek megfelelően Debian van. Persze az Asus eee vásárlásnál úgy voltam vele, hogy "jó lesz az még valamire" és rászántam azt a plusz két darab ezrest, amennyivel drágább volt a Linuxosnál. (Szerintem ennyit simán megér.) Persze mikor megérkezett, szinte azonnal dualboot lett. :-)

( numen v | 2009. 06. 14., v – 18:36 )

Igen (?), de mivel géphez adták ócsóér', nem zavar :)
Konkrét példát nem tudok említeni, de nem merném leszedni az OEM Windowst, mivel jó lesz az még valamire.
Rendesen frissítem, vettem rá vírusölőt, van rajta tűzfal. Megy, mint a parancsolat, nincs vele gond. Napi munkához nem azt használom, több hónapos masinán az MS Office 60 napos próbaverziót még meg se kezdtem. 

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

( emberk | 2009. 06. 14., v – 21:43 )

A kényszerítve erős szó, de a megkerülhetetlen, nincs más választásom.

( joachim | 2009. 06. 15., h – 09:31 )

konklúzió: (részemről)

Fontos dolog a kérdésben, hogy _Te
_hogyan_érzed a dolgot.

Észrevettem, hogy sokaknak ez nem egyértelmű, és azon kezdtek el töprengeni, hogy mi számít kényszerítésnek.

Ez teljesen szubjektív dolog. Érezhetem én kényszerítve magam ugyanattól, mint amitől más messze nem érezné annak v. fordítva.

Különbözőek vagyunk, de mégis egy olyan világban élünk, ahol a szavazás jelen állása alapján a hupperek több, mint fele úgy érzi, hogy talán nem teljesen szabadon a választ, hanem valamilyen kényszer miatt használ(na) Microsoft terméket.

Szerintem elég baj ez...

Személy szerint annak örülnék, ha bárki bármilyen feladatot számítógép segítségével szeretne megoldani, akkor szabadon választhatná meg legalább az operációs rendszert.

Az alkalmazásokkal más a helyzet egy kicsit, hiszen nem valószínű, hogy lesz mindegyiknek ingyenes alternatívája. Ennek persze nem kellene törvényszerűen azt jelentenie, hogy egy bizonyos cég bizonyos oprendszerét kell ahhoz megvásárolnom, hogy használni tudjak egy teljesen más terméket.

Olvasom, hogy vannak emberek akik utálják, gyűlölik stb. a Microsoftot, ilyenekről én is tudok, véleményem szerint ez értelmetlen és nem vezet sehová.

Szerintem nem a céget kell utálni, hanem olyan esetekben amikor úgy döntünk, hogy bizonyos kényszerítő hatások ellenére sem választjuk a Microsoft termék használatára kényszerítő megoldást, akkor tudassuk döntésünk hátterét az adott termék készítőjével, forgalmazójával.

Különben mi okuk lenne bármin is változtatni?

pl. ha 3G modemet veszek akkor miből tart egy emailben felhívni a szolgáltató figyelmét, hogy ez a termék nem támogat alternatív operációs rendszereket és engem arra kényszerít, hogy Microsoft terméket vásároljak, holott sem vásárolni sem használni nem szeretném. Talán azon túl, hogy pár ember nem fogja használni a szolgáltatásukat emiatt, nem okoz nagy bevételkiesést, de ha az adott cégről egy olyan vélemény alakul ki, hogy nem veszi figyelembe, nem tiszteli eléggé az ügyfeleit, akkor az hosszú távon akár nagyobb hátrányt is okozhat. (persze számos hasonló példát lehetne sorolni)

Szerintem ha közvetlenül sok dolgon nem is tudunk változtatni, azért azt mindenképp megtehetjük, hogy legalább jelezzük, hogy nekünk nem tetszik a dolog.

Felhívjuk a figyelmet, hogy adott esetben úgy érezzük, hogy kényszerítve vagyunk és ez rossz érzést vált ki belőlünk.

Aztán, hogy erre mit lépnek az már az ő gondjuk.

- - - - -
Tagadom a Microsoft Windowst. Szerintem ilyen operációs rendszer nincs és nem is volt soha. A létezése nem igaz, meg sem történt. Egyszerűen nem hiszem el, hogy van. Nem hiszek a létezésében és abban sem, hogy ilyen.

"úgy érzi, hogy talán nem teljesen szabadon a választ, hanem valamilyen kényszer miatt használ(na) Microsoft terméket"

A kettő (nem szabadon vélaszt, ill. kényszer miatt használ) nem ekvivalens. Akinek muszáj MS terméket hasznlnia, az nem szabadon választ - de ettől még lehet, hogy akkor is azt használna, ha szabadon választana. Nem egyértelmű, hogy lyenkor kényszerről beszélünk-e.

"miből tart egy emailben felhívni a szolgáltató figyelmét, hogy ez a termék nem támogat alternatív operációs rendszereket és engem arra kényszerít, hogy Microsoft terméket vásároljak"

Inkább felhívni a gyártót, hogy azért nem a ti modemeteket vettem, mert az nem támogatja a Linuxot. Persze valószínűleg egyik se érdekelné különösebben.

Ahol inkább látok némi lehetőséget ilyesmire, az a formátumok (pl. MS Office) miatti kényszer. Legalább rákérdezni, hogy a másik nem használna-e ODF-et, esetlen nem töltené-e le az OOo-t. (Akár az is lehet, hogy két OOo-s kommunikál MS Office formátumban, mert nem tuják egymásról, hogy OOo-t használnak. Vagy mindketten csak kényszerből tartanak MSO-t.)