- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 3091 megtekintés
Hozzászólások
> Ma reggel dobbentem ra, hogy a RHEL v4 gyari 2.6.9-es kernele NEM tamogatja
> az NTFS-t. Tehat nem mindig eleg a gyari 'durrbelemindent' kernel.
>
> Viszont az is tapasztalat (legalabbis nalam, sok hasonlo szerver kozott),
> hogy egy kernel forgatas utan mar van olyan .config, amit a jovoben korbe
> lehet masolni es csak a szukseges modositasokat megcsinalni.
Normális disztribúciók a gyári kernel mellé odateszik annak .config
file-ját is, így ha csak egy plusz feature kell, akkor elég abból
kiindulva módosítani :)
--
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
vsz az ötlet nem rossz, bár a megvalósítás igen gyenge. a rules/*pm fileok nem modulok, a perl programok nem perl programok (inkább shell scriptekre hasonlítanak, mivel külső programokat hívogatnak meg (pl lspci, /usr/share/misc/pci.ids helyett)) stb.. talán majd ha valaki átveszi és átírja az egészet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nagyon jo kezdemenyezesnek tartom, azonban felvetodik a kerdes bennem, hogy aki kezdo annak miert nem felel meg a distrohoz szallitott kernel, ami altalaban ``mindent bele`` kernel.
Egy kezdo szerintem ne akarjon kernelt forditani, hisz azt sem tudja hogy mi az valoszinuleg csak hallotta hogy az milyen jo. ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tökéletesen egyetértek! A kezdeményezésért 10 pont, de rögtön 30 pont levonás a felesleges munkáért és a szétbonyolított szkriptekért.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sztem meg legyen. Jómagam baromi ritkán fordítok kernelt, de néha szükséges (Alapból nem támogatott vas, spéci ficsör). És mondhatom, utálom ezt a részt. Gyűlölök pepecselni a kernelbeállításokkal, rohadt unalmas és monoton. Első 10 alkalommal még élveztem, de most mar...
Szóval hasznos lesz ez szerintem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem nem ártana végre kiírtani ezt az egész monolitikus kernelt, és egy jól átgondolt mikrokernelt rakni a helyébe. Kevesebb szívás a fejlesztőknek és a karbantartóknak egyaránt. Persze tudom, sokan ellenzik, de a jelenlegi formát hosszú távon fenntartani hülyeség...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sziasztok!
Valaki, aki ismeri ezt a részét a Gentoo-nak felhomályosíthatna, hogy az nem ugyanígy működik?
Üdv.: Tomyellow
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A genkernel?
Asszem az alapból beleforgat mindent legalább modulként.
tomyellow wrote:
> Sziasztok!
>
> Valaki, aki ismeri ezt a részét a Gentoo-nak felhomályosíthatna, hogy az
> nem ugyanígy működik?
>
> Üdv.: Tomyellow
>
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Neha a kezdoknek is kell kernelt forditaniuk, pl. kernelben nem tamogatott hardware miatt. Hasznos lesz, ha tenyleg jol megirjak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valami ilyesmi jutott nekem is eszembe.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ma reggel dobbentem ra, hogy a RHEL v4 gyari 2.6.9-es kernele NEM tamogatja az NTFS-t. Tehat nem mindig eleg a gyari 'durrbelemindent' kernel.
Viszont az is tapasztalat (legalabbis nalam, sok hasonlo szerver kozott), hogy egy kernel forgatas utan mar van olyan .config, amit a jovoben korbe lehet masolni es csak a szukseges modositasokat megcsinalni.
mogorva
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
>A genkernel?
>Asszem az alapból beleforgat mindent legalább >modulként.
Igen a genkernelre gondoltam, végülis csak azt felejtettem ki a kérdésből, hogy miről is érdeklődök ;).
Megnéztem a Handbook-ot mégegyszer, de még mindig nem túl bőbeszédű. Egyből arról beszél, hogy genkernel all, ami valóban mindent befordít, de hogy vajon milyen egyéb opciói vannak?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Leulhetsz, egyes....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni