Másol a Windows

Hogy, hogy nem, megakad. Én meg azon, hogy hogy a fenébe lehet az, hogy ott van egy ugyanolyan nevű fájl, ami nem is ugyanolyan nevű. Nosza, mélykonzol.

Innen indulunk: 


I:\ScPL\program files\ \pkg\APACHE\tomcat\webapps\ROOT\javadoc\org\apache\tomcat\modules\session>dir /x simple*.*
34 348 SIMPLE~1.HTM SimpleSessionStore.html
17 197 SIMPLE~3.HTM SimpleSessionStore.SimpleSessionManager.html
17 197              SIMPLE~2.HTM

Emlékeim szerint optikai lemezről került másolásra a cucc, de elakadt az telepítés, mert nem volt meg a hosszú nevű fájl. Fura, hogy ez a rövid nevű van helyette, de sebaj, hozzuk létre. Ez az oka, hogy a keresztségben a 3-as számot kapta rövid névnek a hosszú nevű. De hogy másoláskor ezt miért is nem tudja átvinni??

Amikor felugrott a "jaj, nagy a baj, nem tudok másolni" (egyébként maga a path is megér egy misét: apache\tomcat\...\apache\tomcat), így nézett a cél helyen: 


C:\ScPL\program files\ \pkg\APACHE\tomcat\webapps\ROOT\javadoc\org\apache\tomcat\modules\session>dir /x simple*.*
34 348 SIMPLE~1.HTM SimpleSessionStore.html
17 197 SIMPLE~2.HTM SimpleSessionStore.SimpleSessionManager.html

Mit ad isten, a hosszú nevű kapta azt a megtiszteltetést, hogy elsőnek másolódhatott, ezért, mivel leszarja, hogy mi volt eddig a rövid neve, mert ezek szerint létrehozáskor növelgeti eggyel, sajnos belefutott abba, hogy ugyanazt a rövid nevet osztotta ki, ami a másik oldalon már létezett. De hát ennek a fájlnak már volt egyszer egy rövid neve, heee. Azt a kupoláját.

keep both után, ami ugye mit is kérdezett? azt kérdezte, legyen-e SimpleSessionStore.SimpleSessionManager (2).html: 


34 348 SIMPLE~1.HTM SimpleSessionStore.html
17 197 SIMPLE~2.HTM SimpleSessionStore.SimpleSessionManager.html
17 197 SIMPLE~3.HTM SIMPLE~2 (2).HTM

hát nem lett. 2010, köszi. Állítólag ez a rövid nevezés csak kompatibilitási okokból maradt meg. De most komolyan, akkor miért ahhoz hasonlít?

Más: xp explorerben volt olyan, hogy command prompt here. ott is inkább a fa nézetből előkattintható volt a szimpatikus, mert az tényleg azt könyvtárat nyitotta meg, nem a szülőt.
a hetesben ezt hogy lehet előcsalogatni? shifttel. ja persze, el kell rejteni, mert csak összezavarná a usert. rémületes. mindent tegyünk még egy menüvel mélyebbre, írjunk front-endet a front-endhez. milyen szép is a control panel. csak ha állítani akarsz valamit, akkor ugyanaz az ablak jön elő, ami jó eséllyel már az nt-ben is így nézett ki. pl. page file méret állítás. a szép control panelről, valami advancedet kell előszedni, ami hirtelen olyan kis oldszkúlnak néz ki.

Más2: a notepad a francért nem ment alapból utf8-ba?

"Itt a HUP-on vagy a Linuxfórumon olvastam valakitől, hogy "mélykonzol" és megtetszett. Definíció szerint:

mélykonzol = Nem virtuális terminál. Tehát olyan konzol/terminál, ami nem grafikus felületen működik. A kettő közt érdemes különbséget tenni, mert vanbnak dolgok, amik nem oldhatóak meg virtuális terminálban, csak mélykonzolban."

http://hup.hu/node/51679

( turul16 v | 2010. 12. 10., p – 11:43 )

"Más2: a notepad a francért nem ment alapból utf8-ba?"
Francert tesz egy plusz karaktert az elejetre. (nem toro space)

Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.