Virtualizációs tanulmányok

Virtualizáció

Nemlétező szabad időmben a virtualizációs tanulmányok felé fordítottam a figyelmet. Úgy érzem kellőképp kiforrott a technika arra, hogy, ha nem is adatközpont szinten, de beletanuljak a dolgok hogyanjaiba.

Régebben alkalmaztam desktop virtualizációt, főleg Virtualbox formájában, és fut egy aprócska szerverünk vmware-server 1-es verziója alatt.

Most természetesen a vmware ingyenes ( vsphere ) megoldásával játszom. Konvertáltam fizikai és virtuális gépeket, kialakítottam benne a megfelelő hálózati struktúrát ( virtual switch-ek és vlan-ok bindelve a megfelelő fizikai hálókártyához ). Azonban ennek a megoldásnak is megvan a hátulütője. Bukom a szoftveres raid-et, rosszabb esetben a hardveres megoldást is, ha nem megfelelően választok szervert hozzá.

Ezért szeretnék ebbe a tanulásba belevonni egy más megközelítést is. A Xen-től valahogy mindig idegenkedtem, viszont a KVM tetszik. ( ez maradt meg nekem a VD-ről is ) Így szeretnék véleményeket, tapasztalatokat cserélni ezzel kapcsolatban, indulásnál mire érdemes figyelni és mire nem. És persze a vmware-es tapasztalatok is jól jönnek, mit lehet kihozni az ingyenes hypervisor-ból.

Igazából nem a témában szörnyen mélyen levők megvető szavait szeretném hallani, mintsem RTFM, hanem építő jellegű hozzászólásokat, a jelenlegi és előre mutató trendeket és mindenféle olyat, ami a hozzám hasonlóaknak is tud segíteni.

-Van itt pár régebbi HUP-os fórumtéma és más bejegyzés is, ezeket ha nem haragszotok, linkelném ide.

  • 3191 megtekintés

( subchee | 2010. 11. 15., h – 09:42 )

Próbáld ki a Proxmox -ot! OpenVZ + KVM támogatás van benne, Debianra épül. Van webes management felület is hozzá, de lehet shell -ből is játszani. Ha az alaptelepítés nem tetszik (mert pl. szoftveres RAID -et akarsz rakni az LVM alá), akkor először telepíts egy Lenny -t, szabd testre, majd add hozzá a Proxmox repót és dobd fel a pve kernelt meg a management dolgokat.

Nagyon sok VPS szolgáltató ezt a megoldást használja. Tudomásom szerint az EU második legnagyobb szolgáltatója is erre épít. (ne kérdezzétek, melyik az.. Szerencsen hallottam ezt a nyári Linux Akadémián, a Proxmox előadáson :) )

A weblapon egy ilyet találtam:

"Portal Home > Downloads
WHMCS Module 1.0 (Full Xen & OpenVZ Support)
Description
WHMCS module for SolusVM. This module can create, destroy, suspend, unsuspend, upgrade, downgrade and reboot virtual servers. The client also has the option to reboot there virtual server. This version now support Xen & OpenVZ."

Végülis a Proxmox is egy felület ami az OpenVZ-t & KVM-et kezeli. HA jól értem.

( johnnym | 2010. 11. 30., k – 20:34 )

szia,

jo a kerdes .. az aktualis trendek a virtualizacioban. :) Ez engem is erdekelne, de gondolom kb. mindenkit.

Elso kerdes mi az a virtualizacio? OS virualizaciot minden OS vendor csinalt mar. Ami most "uj", az a hypervisor alapu virtualizacio (talan mar ilyen is volt regebben). A trendek ezen a teren kb. VMware, Xen, KVM, HyperV, VirtualBox, ... (mas most nem ugrik be)

Nekem a Xen-nel vannak tapasztalataim, ezzel tudok peldalozni. Pl. ha mar RAID1 kell, akkor az is megoldhato. Csinaltam egy HA, drbd alapon nyugvo "cluster" megoldast xen-re (http://wiki.fnf.hu/doku.php?id=xen-cluster). Szamomra, azert ez a befuto, mert a ParaVirtualizacios megoldasa miatt ez produkalja a legkevesebb overhead-et. Ami nem megoldhato XenPV-ben, az pedig futatthato XenHVM megoldassal, ami ugyanugy qemu jellegu megoldas, mint pl. a KVM.

A kerdesed azert is tetszik, mert eppen most kuzdok azon, hogy egyaltalan hasznalatba maradjon a Xen a cegnel, ahol dolgozom. Ha tudtok erveket, cikkeket, blogokat adni ezugyben, szivesen veszem, koszi! :)

Udv,
johnnym - "only after disaster can we be resurrected"

ps.: Jimmy te vagy az? XD

( ang | 2010. 11. 30., k – 23:33 )

management frontendek tekinteteben proxmox, convirt2, eucalyptus, virt-manager v. virsh amikrol tudok

libvirtd weboldala eleg jo doksi, gentoo-wiki kvm-es cikke szinten, ubuntu-server kvm doksi is jo

halozati temakorben bridging, natolas, virtualis switch, tuzfalazas es HA, vagy load-balancing erintett temakorok

biztonsagtechnikai kerdeskorben a host rendszer viszonya a futtatott rendszerekkel...

uzemeltetesi gazdasagossag, resource felugyelet, snapshotolas es backup, migraciok

(ha nem szukkoruen virtualizaciorol van szo, akkor kerrighed mint cluster operacios rendszer, vagy brunet+socialvpn mint elosztott process kezelo rendszerek esetleg erdekesek lehetnek)

szerintem most modprobe kvm-intel vagy kvm-amd a meno, libvirtd es virsh-el cli-bol kezelve, qemu ftw!

Nem, nem te vagy az egyetlen, de nem árt tisztában lenni a VLAN működésével.
Igazából nem is érdemes azzal kinlódni, hogy a virtuális gépben vlan -t használj. A vlan egy kényszer megoldás arra a problémára, hogy egy gépbe szükséges bevinni 5-6 hálózatot, természetesen nehéz lenne 5-6 hálókártyát bedugni. Azonban ez egy virtuális gép esetében rém egyszerű.

Tehát ne konfigurálj vlant, nyugottan használj 5-6 virtuális hálókártyát (a konfigurálás amúgy sem bonyolultabb), azokat bedig a Dom-0 -n bridgeld a megfelelő vlan-hoz

----
概略情報