Júlia megjött

MárMINT
LinuxMINT Júlia (Linux Mint 10).

http://blog.linuxmint.com/?p=1581

Hozzászólások

"júlia nem volt se jó se szép.."? :D

Software is like sex, it's better with a penguin. :D (r)(tm)(c) آكوش

Mitől olyan egetrengetőek ezek a mainstream distrok forkjai? Ha a lényeget vesszük, van 5-6 disztró, a többi valami vicc. Vagy nem?

--
"ktorrent utan az utorrent volt [...] beallithatatlan"
...

Szerintem 0 szükség egy újabb distrora. Főleg úgy nem, hogy beleteszek valami kodeket meg drivert meg flasht, és kikiáltom a distrowatchon. De a kérdésem még mindig nyitott: mi az értelmük? Nehéz komponenseket telepítenie azoknak akik ezeket használják?

--
"ktorrent utan az utorrent volt [...] beallithatatlan"
...

Az ubuntu mellett ott van a kubuntu meg a xubuntu és a többi. Ha kedvük van csinálják. Annak aki telepíti legalább rögtön azok a programok állnak rendelkezésre amelyeket használni szeretné. És van mindenféle szektás verzió is, muszlim/keresztény, vallási ünnepekkel a naptárban, meg szemellenzővel internetezéshez. És még ki tudja hányféle, de a gyakorlatban ezek annyira nem forkok mint inkább kiegészítések, vagy átszabott alaptelepítők.

Software is like sex, it's better with a penguin. :D (r)(tm)(c) آكوش

Az ubuntu, a kubuntu, a xubuntu, az edubuntu (és lehet hogy még mások is) az ubuntu _hivatalos_ alternatív telepítőlemezei (értsd: más a default csomagkészlet ami felkerül, de ugyanazt a repót használja mindegyik). Senki sem mondta hogy külön distro, de még azt sem hogy fork.

De a kérdésem még mindig nyitott (az is marad?).

--
"ktorrent utan az utorrent volt [...] beallithatatlan"
...

Egyszer láttam a Mint egyik korábbi verzióját, néha kipróbálok ilyesmiket ha éppen unatkozom, de még mindig nem értem a lényegét. (vagy egyszerűen nem vagyok benne a célcsoportban).

Mondjuk őszintén szólva én az elérhető alkalmazások / hw support szemszögéből választok OS -t, úgyhogy a Linux mint olyan jelenleg nem nagyon játszik nálam (asztalin néha játszok, notebookomon meg használnám szívesen, csak a bcm4306 -tal meg a régi ati-val sok gond van, úgyhogy marad a Windows ott is).

--
"ktorrent utan az utorrent volt [...] beallithatatlan"
...

Az új Ubuntu telepítésénél megkérdi, akarsz-e flasht, meg szépséges MP3-at, stb. Szóval annál sem kell telepítgetni külön, elég egy pipa, viszont valamit tudhat a Mint, ha ennyi ideje fent tudott maradni. Valószínűleg kigyomlálják az Ubuntu által szállított fícsöröket, amelyeket feleslegesnek tartanak a készítők, s lám, van felhasználó, aki szintén így gondolja.
Szóval ha használják, akkor van létjogosultsága.

Semmi olyan nincs benne amit ne tudna bárki telepíteni tárolóból vagy forrásból.

Az ok, amiért a Mintet használom csupán az, hogy csupán egy kis csoport a fejlesztői gárda akikhez lehet bármilyen ötlettel fordulni, de megmarad az Ubuntu bőséges csomagkínálata és a interneten fellelhető leírások is alkalmazhatóak alatta ami igen kényelmes.

Igazából a hangulata más: nem egy cég van mögötte, hanem egy szavazgató hozzá- és beszólogató csoport.
Ha egyszer a HUP fejleszt OS-t az lesz szerintem ilyen.

---
Mostly Harmless

ééés már van Mint Debian is! yeee! :))