Levél a BSA-nak

Vélemény

Tisztelt Netes közösség!

Most a megszólítás tényleg helytálló, mert nem pusztán a GNU/Linux, vagy egyéb szabad szoftver közösséghez szeretnénk fordulni, hanem egyetemlegesen minden emberhez, aki az informatikával foglalkozik, vagy annak valamely vívmányát a
mindennapi életben felhasználja. Mint ismeretes, a BSA egy olyan szervezet, ami
azért jött létre, hogy a szoftver óriásokat, amelyek kereskedelmi termékeket állítanak elő, támogassa, azok gazdasági érdekeit védje. Ezzel még nem is lenne probléma, de azzal már igen, hogy a BSA nem látja be, hogy a népet nem csak ijesztgetni kell (lsd.: ingyen megkaphatja ezt a hardvert), hanem információkkal el kellene látni az alternatívák létezéséről, amelyet szabad szoftvereknek hívunk.



A BSA weboldalán semmilyen felhívás, információ, hogy mit tegyenek azok az emberek akik a törvény tiszteletben tartása mellett is szeretnének kulturált szoftvereket használni. Logikus tény, hogy egy olyan szervezet, amely a kereskedelmi szoftver cégek által támogatott, az nem adna szívesen hírt a szabad szoftverek létezéséről. De a dohánygyárak se rakják rá a termékeikre nagy betűsen a szöveget, "vigyázat halált okoz", mégis megteszik, mert a törvény erre kötelezi őket. Mi úgy véljük (LinuxBázis részről), hogy igenis szükséges lenne a felhasználók felvilágosítása, a szabad szoftverek
létezéséről.

Ezért létrehoztunk egy fórumot, ahol meg lehet vitatni a BSA-val kapcsolatos véleményeket (kulturált módon), illetve el lehet mondani, az intézkedések fontosságával kapcsolatos véleményeket.



Semmi értelme halálra rémiszteni az embereket, inkább információkkal kell őket ellátni, hogy valóban okosan cselekedhessenek. A fórumban leírtuk hivatalos levelünket amelyet a BSA szervezethez intéztünk. A válaszukat még jelenleg is várjuk, s mihelyst reagálásukat megkapjuk, azonnal le fogjuk azt is közölni a LinuxBázis fórumában.



Üdvözlettel,


LinuxBázis -team-

( sas | 2005. 08. 23., k – 16:28 )

Kizárólag azt tartanám járható útnak, hogyha feliratkoznánk egy BSA hírlevélre, hogy hol és mikor tartanak előadást és mi is odamennénk (FSF.hu roadshow pl.) Volt már felkérés ebben a témában együttműködésre, úgy emléxem, akkor kiderült, hogy esélytelen. Marad tehát a fenti megoldás, gerilla-pr. E mellé sok embert oda lehetne állítani támogatni, mert döbbenetes tömegek, nem csak szabad szoftveresek szeretnék, ha egy civil szervezet enyhe önmérsékletre bírná a BSA-t. Pedig a folyamatos társkampánynak meglenne ez a hatása, a BSA egy kicsit összébhúzná magát az biztos.

( zwei | 2005. 08. 23., k – 16:49 )

>A BSA weboldalán semmilyen felhívás, információ, hogy mit tegyenek azok az emberek akik a törvény tiszteletben tartása mellett is szeretnének kulturált szoftvereket használni.

De van: Vegyél licenszet. :)

Szép kezdeményezés remélem lesz belőle valami.

A dohánygyárakkal kapcsolatos párhuzam azért kicsit sántít, mert a dohányzás egészségkárosító, ráadásul a kormányok rájöttek, többet buknak a dohányzás okozta betegségek gyógyításán, mint amit adohánygyárak álltal fizetett adón nyernek. Ezért próbálják korlátozni a fogyasztást.

Az eladott szoftverlicenszek esetében az államnak adóbevétele van, ráadásul a szerzői jogdíjas szoftverek használatának jelenleg nincs kimutatott egészségkárosító hatása. Nem hiszem, hogy bárki kötelezné a BSA-t, hogy reklámozza a szabad szoftvereket. (Magától nem hiszem, hogy megtenné.)

Azon lehet vitátzni, hogy a szabad szoftvereknek milyen egyéb jótékony hatása van a gazdaságra - de itt sajnos nincs egységesen elfogadott álláspont..

( veszig | 2005. 08. 23., k – 16:53 )

Ti mikor hirdettek utoljara a fizetos alternativat az oldalatokon? Nem
ertem milyen alapon varjatok el egy ilyen szervezettol, hogy a sajat
uzletet rontsa.

( whitehawk v | 2005. 08. 23., k – 17:00 )

Hát nem erre van a Get The Facts? Hogy tudd, hogz van linux de milyen ***** :D

( zwei | 2005. 08. 23., k – 17:08 )

Khmm, elolvastam a témának szentelt linket a linuxbázison. Hmm..... én kicsit másképp csináltam volna.

Amellett, hogy van benne helyesírási hiba (egy ilyen jellegű levélnél ez megengedhetetlen!), a stílusa is elég arogáns, és néhol p@raszt. (értsd: bunkó). Van rá egy fogadásom, hogy nem lesz érdemi válasz rá....

( wwrreecckk | 2005. 08. 23., k – 17:26 )

Már miért hirdetné a Microsoft+Adobe+más szoftveróriások(=BSA), hogy létezik Linux, GIMP, mint ingyenes alternatíva, ahelyett, hogy perrel fenyegetne, és pénzeket (licenszdíjakat) söpörne be?

Milyen aranyosan naív gondoloat.

Úgy is mondhatnánk: "de édi"

:)

Az IBM kitapétázta pingvinnel Los Angeles meg New York utcáit. Itthon melyik linux vendor tenne ilyet? Az ARC kiállításon sem láttam ilyen plakátot (bár lehet, hogy volt csak a zsűri nem szavazta be), bár oda még be is férne. De ha komolyan gondolják a gyártók, akkor intimbetét mellett nyugodtan elférne a tv maci meg a hiradó között egy Linux reklám is a TV-ben,

Ja, hogy ahhoz pénz kell, meg üzleti terv, és nem elég gittegyletkén rágni a gittet... Értem:)

Nem akartam megbántani senkit

A helyzet ennél azért bonyolultabb. A fizetős softwareknek valóban nincs egészségkárosító hatása, és valószínűleg ilyet a jővőben sem fedeznek fel. Egyes rosszul beállított monitorok szemkárosító hatásai, vagy a nyomtatott áramkörökben felhasznált mérgező anyagok már a hardware témakörébe tartoznak. (Bár azon el lehetne gondolkozni, hogy egyes grafikus felülettel rendelkező rendszerek ugyan miért állítják alapból, kimutatottan szemkárosító 60Mhzre a monitorokat, minden figyelmeztető üzenet nélkül).

Magyarországon felhasznált hagyományos kereskedelmi softwarek jelentős része külföldi termék, így használata automatikus tőkekiáramlást eredményez. Emellett tömeges ill. kritikus helyeken való használata esetében kiszolgáltatottá is teszi az országot az adott cég és annak anyaországa felé.

Az Egyesült Államok annak ellenére, hogy fő haszonélvezője az ismert nagy kereskedelmi programokat terjesztő cég(ek) tevékenységének, mégis támogatja alternatívaként a szabad szoftvereket, különösen a Gnu/Linux köré szerveződött projecteket. Sokak szerint nem eléggé, de messze nagyobb arányban mint a magyar kormányok. Ez a helyzet annak tudható be, hogy a magyar kormányzatban alkalmazott döntéshozók közepes matematikai képzettséggel bíró, zömmel szerény logikai képességgel megáldott emberek, elavult fiskális közgazdász szemlélettel. Ezzel szemben az Egyesült Államok döntéshozói és tanácsadói kiválló képzettséggel és képességekkel bírnak (na jó ez az elnökre ez nem mindig vonatkozik:) és képesek arra, hogy egyszerre kiszipolyozzák a világ ostobább felét és közben letegyék a jövő alapjait is.

A távolkeleten főleg Kínában másképp állnak ehhez a kérdéshez, Japánban is bár ők azért hisznek a proprietary kutúrában, aminek haszonélvezői is.

Közelett kisország kategóriában Norvégia lehet pozitív példa arra, hogy lám kisországként is lehet önállóan gondolkozni. Még a volt keleteurópai Lengyelek is felismerték swpatent vita hevében mi is Lengyelorszég valódi érdeke.

De ezeknek a magyar politikusoknak mindig ki lehet szúrni a szemét egy két, pár száz főt foglalkoztató, úgymont hightech új üzemmel, na meg pár mellékesen csusszantott nyaralóval luxusautóval stb. Ilyen ostoba és korrupt politikai társasággal, jobb lenne ha áttérnénk a Köztársasági államformáról az Anarchiára :D

( steev_o | 2005. 08. 23., k – 17:42 )

Gyerekek!

Fel kene mar noni, az ilyen baromsagokkal tobbet artotok (azaz artaNAtok, ha erdekelne akarcsak egy illetekest is), elsosorban magatoknak, mert pl annak a "hivatalos levelnek" a szovege egy max 16 eves hulyegyerek szinvonalat uti meg. Ebben a kozlemenyben is hemzsegnek a szoismetlesek, vesszohibak, stb. Gyerekes...

Get a life.

Nana. Ez lehetetlen.

Csak meg kell nézni az 20-as évek USA-ját: Az alkoholtilalom ideljén volt a gengszeterek egyik aranykora.

A megoldás az, hogy szép lassan vissza kell szorítani a dohányreklámokat, növelni a cigeretta adótartamát, vagyis lassan leszoktatni mindenkit akit csak lehet.

De ez már erősen offtopicc.

A dohányzásból származó bevételek _most_ keletkeznek, mig a kiadások csak évtizedek múlva realizálódnak.

Tehát ha most betiltjuk a bagót, akkor azonnal kiapadnak a források (+a csempészet fellendül), viszont ugyanúgy állni kell a 10-20-50 évvel ezelőtt magukat "megrontók" egészségügyi cehhét még egy jó darabig. Ebbe a TB belepusztul.

-Sygma

Azért probálják csökenteni a fogyasztást ne patkoljbele tul gyorsan igy még egy halom gyogyszert is el lehet adni a melékhatások kezelése miatt. Az ,hogy tb támogatás meg társai az kamú mert azt is a közöségtöl szedik be. Nekik az az érdekűk közvetlen a nyugdijkorhatár elöt dobd fel a papucsot és ne elöte mert akor nem termeltél eleget ha utána akkor az meg azért nem jó nekik mert fizetni kell. Azért is tolták ki a nyugdijkorhatárt.

A kérdés a linuxbázisra, vagy a hup-ra vonatkozik?

Mert emlékeim szerint, bár a hup free sw orientált, azért ettől függetlenül nem szűklátókörű, és ugyanúgyszokott trey írni slowarisról, meg bármiről, ami unix-related... Kivéve mondjuk a lótenyésztést, ami már a határterületek közé sorolandó be... :-)

Nem mintha bagoznek, de nem ertem, miert mindig a dohanyosokat csesztetik. Ok, hogy karos, stb, de joval kevesebb csaladot tesz tonkre es kevesebb tragediat okoz, mint az alkohol. Erdekes modon a pialast senki nem probalja meg visszaszoritani, pedig lenne mit tenni, tele van a varos mar kora reggel kannasborfuggokkel, ittas vezetes (engedelyezni akartak bizonyos veralkoholszintet nemreg)... Emeljek meg a pia arat is. 1 korso sor 10 000 forint, 1 uveg bor 20 rugo.

a hegy nem megy Mohamedhez... persze hogy nem lesz válasz.

másrészről ki fél a BSA-tól? ha a "nagy" software cégeknek nem megy a szekér, egy telefon a BSA-nak, azok meg próbálják keverni a vihart a biliben. ettől van aki megijed, elrohan a boltba aztán vesz egy windowst. a színvonal nem sokban különbözik egy mosópor reklámtól, de működik.

mi lehetne megoldás? létre kellene hozni FBA-t, (free software alliance-t) aki kampányolna a szabad softwarek mellett.

a kritika nem megoldás, alternativát kell mutatni!

ez az, még egy gittegyletet:)

amúgy itthon nem nagyon működik a civil kurázsi...

MagyarOffice-osoktól hallottam, hogy ők kifejezetten szeretik ha a BSA elkezd akciózni: érezhetően több licence fogy... ilyen szempontból a következő bsa akciónál a Novell bedobhatna pármilliót a reklámiparba egy jó kis ellenakcióval

Hup == Hungarian Unix Portal.

Az más kérdés, hogy a fórumokban főleg linux a téma. A hírekben viszont minden megtalálhatő, egyenlő arányban. Ezért is olvasok hup-ot.

Egyébként ha már fikázni akarsz valamit, akkor azt tedd helyesírásilag korrekt módon: Slowlaris. (és nem slowaris)

látom túl komolyan vetted :-)... persze...FBA... a bilibe már lógott egy-két kéz...

de azért ha létezne, persze hogy egy gittegylet lenne, ami ha a szakmai oldalát nézed szart se érne, de politikailag azért ütne. már látom az óriásplakátokat az autópályák mellett, amiken a kezeken lévő bilincseket szétszakítja valami erős ember... :-)

de azért vegyük észre: hiába király a termék ha senki nem veszi meg. kell a reklám is. ez a BSA is.

LoL

Végig olvastam minden hozzászólást a negatívokat is. Na de szerintem Neked, csak azért jó a helyesírásod, mert nem használsz ékezetet :))))

ui.: szerintem más szemében a cérnát is meglátod, a sajátodban a ugrókötelet sem :))

Ja és a "Gyerekek" megszólítás tetszett.

Magadból startolsz? ;)

Nana! Azért a dohány és a pia között van egy kis külömbség. Én szoktam inni alkoholt. Ennnek ellenére nem vagyok alkoholista (függő), és ha mégis iszom, az az én döntésem (ezért itélem el anyira pl az ittas vezetőket). De olyan embert nem nagyon láttam, aki dohányzik, és nem függő. Mondjuk úgy, egyet sem. Innentől kezdve a kedves beteg nem maga dönt, ogy rágyújt e, vagy sem.

Ezért tartom a cigaráttát inkább drognak, az alkoholt meg nem. Ezért itélem el a cigarettázást, a piálást meg nem. Evvan

Honsin

Én hirdetnék fizetős alternativát. Ha fizetnének a hirdetésért. Lehet, hogy hobbiból csinálok dolgokat, és foglalkozok free szoftverrel, de azért a vasat is etetni kel. :) A sávszélesség pénzbe kerül, és miért ne reklámoznék fizetős szoftvereket, ha azok egyébként jók?

Semmi bajom a pénzbe kerülő szoftverekkel. Ha jók, és használhatóak, és pl. pénzt is keresek segítségükkel, akkor miért ne használjam őket?

És miért ne fizessek értük?

Még tovább megyek: egyetértek a BSA céljaival. Ha pénzért árulja egy cég a szoftvereit, akkor minden joga meg van rá, hogy visszaszorítsa a szoftverkalózkodást.

Amit viszont undorítónak találok, azok a BSA eszközei.

A cél nem szentesíti az eszközt. Nem arra kell "kényszeríteni" a BSA-t, hogy alternatívát is kínáljon, hanem arra kellene rávenni, hogy kulturáltabb módon próbálja érvényesíteni létrehozóinak érdekét. Mert a jelenlegi eszközök hasonlítanak egyes STASI, ÁVO, nevű régvolt állami szervezetek stílusához.

Sokan összekeverik az eszközt és a célt, és azért fikázzák a BSA-t, ami egyébként az őt létrehozó cégeknek alapvető joga: a (szellemi) tulajdon védelme.

( vbali | 2005. 08. 23., k – 21:30 )

Én itt [www.linuxforge.hu] fejtettem ki a saját véleményemet!

Szegénységi bizonyítványra vall, hogy azért mert nem értek Veled egyet azt hiszed LinuxBázis -team- vagyok. De tudod nem is lenne rossz ha az

lennék, de ez most mellékes. A lényeg az, hogy

te kezeled saját sérelemként, amiért én nem értek egyet veled. Amúgy a linuxforge.hu oldalad is megnéztem a két projekt érdekes és ehhez tényleg sikert kívánok neked - s ezt őszintén mondom-, de azon kívül nem igazán tartalmas az oldalad. S szerintem népszerű sem nagyon lehet,

már ha a Google PR 0/10 -es ragyogó értékét figyelembe veszem ;) De azért csak további jó

terjesztést neked, és szerintem adj hálát a LinuxBázis -nak, hogy egyáltalán valami értelmeset tudtál a lapodra írni :) Amúgy meg nem LinuxBázis fan vagyok, hanem GNU/Linux fan,

bár tudom nálad ez semmit sem jelent, lefogadom

otthon is Windows XP professzionált használsz.

( waiter | 2005. 08. 24., sze – 01:01 )

Huhh. Jó nagy flame kerekedett ebből a dologból, ebben az esős augusztusban... Úgy érzem, hogy nekem is hozzá kell tennem egy kicsit, mert még fázom egy kicsit... ;)

Csupán objektív dolgokról fogok írni...

Először is szimplán vegyünk egy rövidítést: BSA

Minek is a rövidítése ez? Bárki utánanézhet és a következőket találja: BUSINESS Software Alliance

Szavanként lefordítva azt jelenti, hogy: ÜZLETI Szoftver Szövetség

Ha az ember elmegy a honlapjukra [www.bsa.org], akkor ott rögtön a következővel találja szemben magát. Idézem:

...BSA is the voice of the world's commercial software industry and its hardware partners before governments and in the international marketplace. ...

Ezekből az kell, hogy egyértelműen kiderüljön első pillantásra, hogy olyan érdekvédelmi szövetségről van szó, amely a kereskedelmi szoftverek "szóvivője" és ezek ügyét pártfogolja.

...és most itt jön a nagy kérdés:

Egyszerűen, milyen alapon képzelhető el egyáltalán, hogy a BSA szóvivője lehet az Open Source közösségnek?

- waiter -

>Egyszerűen, milyen alapon képzelhető el egyáltalán, hogy a BSA szóvivője lehet az Open Source közösségnek?

Egyszerűen milyen alapon képzelhető el egyáltalán, hogy a BSA (ami egy civil szervezet, ugyanolyan, mint bármely szabadszoftveres alapítvány), Magyarországon de facto egyenlő legyen szoftverrendőrséggel, annak ellenére, hogy nincs erre semmi jogi felhatalmazása?!

(igazából egy szomorú választ ismerek erre, de nem írom le, mert nem tudom mennyi a valóságtartalma)

Legalább mi ne terjesszük már ezt a kettős mércét. Annyiban igaza van a felhívásnak (még ha vállalhatatlanul idiótára sikeredett is), hogy ha a BSA hatóságot játszik, akkor legyen kötelező neki az alternatívákat is támogatnia. Ha meg erre nem hajlandó, akkor ne játsszon hatóságot. Sőt, egyáltalán ne játsszon hatóságot. Az nem mehet, hogyha az eljárási jogokról van szó, akkor hatóság, ha kötelezettségekről, akkor meg csak civil szervezet. De gondolom te is kitalálhatod, hogy hova vezethet ez a szabad szoftver számára, ha nincs megakadályozva: "olyan érdekvédelmi szövetségről van szó, amely a kereskedelmi szoftverek "szóvivője" és ezek ügyét pártfogolja".

( jolle | 2005. 08. 24., sze – 07:55 )

> Mint ismeretes, a BSA egy olyan szervezet, ami azért jött létre, hogy a szoftver óriásokat, amelyek kereskedelmi termékeket állítanak elő, támogassa, azok gazdasági érdekeit védje.

Es pont. Ezzel be is van fejezve a dolog. A felreertesek elkerulese vegett nem a BSA-t akarom vedeni. Kepzelj el egy KRESZ konyvet. A piros lampanal meg kell allni. Aztan jonnek az alternativak, hogy hogyan kozelitsd meg. Egyebkent is, nehogy ma' mas modja meg, hogy mit akarok, mer' atiranyitom a /dev/null-ba.

Azokra a kereskedelmi szoftverekre, amielyek elérik a 70%-os piaci részesedést monopol ellenes adót kell kivetni! Mondjuk a nettó árbevétel 10%-a. És ebből felvilágosító tevékenységet kell finanszírozni és az alternatív szoftverek fejlesztését kell támogatni.

De Magyarországon csak szöveg az esélyegyenlőség és a monopóliumok fékentartása.

Persze, ha egy politikai erő ezt is felvállalná, lennénk páran akik rájuk szavaznánk. De hányan is? Igazán belegondolva nagyon kevesen. Sajnos!

>Szegénységi bizonyítványra vall, hogy azért mert nem értek Veled egyet azt hiszed LinuxBázis -team- vagyok

Nem. Az vall szegénységi bizonyítványra, hogy nem veszed észre, hogy vbali nem a linuxbazis céljaitól (a szabad szoftverek népszerűsítése) határolódik el, hanem attól a bizonyos levéltől.

>lefogadom

otthon is Windows XP professzionált használsz.

Itt került bele a csillagos ötös a szegénységi bizonyítványodba.

( proart | 2005. 08. 24., sze – 12:48 )

Mindig irigyeletem azokat az embereket, akiknek annyi szabadidejuk van, hogy raernek ilyen gigaf***sagok irogatasara.

AZ egy masik kerdes, hogy ha mar ennyi szabadideje van, nem lenne-e erdemes azzal toltenie, hogy megprobalja ertelmezni, hogy bizonyos magyar mondatok milyen jelentest is hordoznak.

Mar alig varok pl. egy olyan levelet, hogy:

Tiszetelt emberek!

Most a megszolitas tenyleg helytallo, mert nem pusztán a FIDESZ(/MSZP/SZDSZ/...), szimpatizansai fele szeretnénk fordulni, hanem egyetemlegesen minden emberhez, aki ebben az orszagban barmivel is foglalkozik, vagy csak ugy van.

Mint ismeretes, az MSZP(/FIDESZ/SZDSZ) egy olyan szervezet, ami azert jott letre, hogy bizonyos preferenciakkal rendelkezo embereket tamogassa, azok gazdasagi erdekeit vedje. (Vagy masert ;-)) Ezzel meg nem is lenne problema, de azzal mar igen, hogy az MSZP(/FIDESZ/SZDSZ/...) nem latja be, hogy a nepet nem csak ijesztgetni kell, hanem informaciokkal el kellene latni az alternativak letezeserol, amelyet FIDESZ(/SZDSZ/MSZP)-nek hivunk.

stb. stb.

A hulyen Coca Cola miert nem ertesiti a fogyasztokat, hogy van Pepsi is, a kocsog Oracle, hogy van Postgresql?!



De a dohánygyárak se rakják rá a termékeikre nagy betűsen a szöveget, "vigyázat halált okoz", mégis megteszik, mert a törvény erre kötelezi őket.



Innen mar nincs lejjebb ... :-(



Mi úgy véljük (LinuxBázis részről), hogy igenis szükséges lenne a felhasználók felvilágosítása, a szabad szoftverek létezéséről.



Megis mi tart vissza?

MT

( nc | 2005. 08. 24., sze – 13:00 )

Tehát kielemztük:

- a levelezők legalább egy értelmes emberre/szervezetre bízták volna nagybecsű írásukat. Gondolom most éppen röhögőfrászt kapnak a BSA-nal. Volt egy jó napjuk...

- "B" valóban "business"-t jelent. De olvassuk csak el a bsa.hu kezdőoldalát!

"A BSA Magyarország köszönti Önt Honlapján! Szeretnénk a lehető legtöbb információt és ismeretet eljuttatni Önhöz, hogy a 'legális szoftvereket használó Magyarország' a közeli jövőben megvalósulhasson. Reméljük, ennek megvalósításában Ön is a segítségünkre lesz. Célkitűzésünk, hogy az Európai Uniós csatlakozásig a magyar vállalkozások is elérjék a legális szoftverfelhasználás uniós átlagát."

Ebben szó sem esik kereskedelmi termékekről. Legális szoftverről annál inkább. Magyarul, a BSA ezen célkitűzések alapján ajánlhat nyugodtan UHU-linuxot minden háztartásba és irodába.

Amit mondasz, jogos. Ha "szoftverrendorsegrol" beszelunk, akkor - egy lopott kifejezessel elve - jogrobotkent ervelhetunk amellett, hogy akkor tessek szives lenni a GPL sertoktol kezdve a MySQL-t uzleti celra fizetes nelkul felhasznalokon at (lehet hogy ez mar nem gaz, reg neztem utana) mindenkit mogyorozni. Csakhogy vegyuk mar ki a kezunket a bilibol egy percre...

A realitasok talajan maradva, a mai (magyar) kozgondolkodasban - allam bacsi portajan belul biztosan - a szoftver = kereskedelmi szoftver. Amig ez igy marad, addig felesleges a BSA-t (akarmilyen szinvonalasan is megirt) kirohanasokkal izelgetni, mert magasrol tojnak ra. A felesleges energiakat inkabb valami ertelmesebbe kellene olni, hamar. Peldaul valami normalis konferencia, az LME "probalkozasai" helyett.

De, célszerű törekedni a minnél jobb helyesírásra. Csak nem tartom helyénvalónak, hogy pl. egy unix kerneles topicba egy olyan hozzászólás kerül be, ami kioktat valakit, hogy helytelenül használ egy nyelvtani szerkezetet, vagy ékezeteket, stb.

Ha nem tud valaki értelmesen, hozzászólni egy témához, akkor ne pofázzon bele feleslegesen.

steev_o wrote:
> kirohanasokkal izelgetni, mert magasrol tojnak ra. A felesleges energiakat
> inkabb valami ertelmesebbe kellene olni, hamar. Peldaul valami normalis
> konferencia, az LME "probalkozasai" helyett.
Te mit látnál szívesen egy ilyen konferencián és miért tartod rossznak
az LME-ét?

( Gigi | 2005. 09. 05., h – 18:34 )

Mhh...ezzel már mások is próbálkoztak...
http://euroastra.org/tarsadalom/kofa.htm , érdemes lenne ezt elolvasni mindenkinek...
és teljesen igaza van , egyet értek e levél írójával, hogy tenni kéne már vmit ez ügyben, nem lehet az ilyet sutba vágni csak úgy egyszerűen...összefogásra van szükség a Szabadszoftvert használók társadalmában...

Ha ezt a tíz százalékot nem csak lenyeli a költségvetés feneketlen (meg lyukas) zsákja, hanem felvilágosításra, az alternatívák (vagyis a szabad szoftverek) népszerűsítésére fordítjuk, akkor nem. Az a tíz százaléknyi pénz már bőven elég ahhoz, hogy hatékonyan megismertessük az emberekkel a szabad szoftvereket.