A Windows Phone 7-ben is van "kill switch"

Microsoft, Windows

Úgynevezett "kill switch" van mind az Apple iOS-ében, mint a Google Android-jában. Az fenti operációs rendszerek gyártói ezt a funkciót azért implementálták, hogy távolról eltávolíthassák a felhasználók készülékeiről az olyan rosszindulatú szoftvereket, amelyeket figyelmetlenségből fogadtak el az App Store-ba / Android Market-be, vagy olyan 3rd party fejlesztők szoftvereit, amelyek megszegik az üzemeltetők (Apple és Google) bizonyos szabályait.

Eddig arról nem igen esett szó, hogy a Microsoft is implementált-e hasonló mechanizmust a mostanában piacra kerülő Windows Phone 7-be. A Microsoft azt nyilatkozta, hogy nem beszélt nyilvánosan eddig a kill switch-ről, mert inkább az alkalmazások tesztelésére helyezi majd a hangsúlyt, annak érdekében, hogy megbizonyosodjon arról, hogy azok rendben vannak. De Todd Biggs, a Windows Phone Market termékigazgatója most bevallotta, hogy van a kezükben olyan eszköz, amelyet szükség esetben be tudnak vetni a nemkívánatos alkalmazások felhasználók készülékéről való eltávolításához.

A részletek itt.

( Cseresznye | 2010. 11. 04., cs – 09:04 )

Erős érv a Symbian mellett. :)

Pont ez az a feature, ami ugyan nagy testvér jellegű, de az egyik olyan hasznos funkció, ami megakadályozhatja, hogy a mobilokon sokáig garázdálkodjanak a kártékony programok, mivel nem az egyes felhasználók feladata és döntése, hogy el akarja-e távolítani a kártékony kódot, amiről adott esetben nem is tud.
Szóval ez véleményem szerint pontosan egy újabb érv a Symbian (Ovi Store) ellen.
Az persze egy másik kérdés, hogy ez sem a Szent Grál, mivel Androidon sem mindenki a Marketből telepít és iOS-en is felkerülhet kártékony kód a jailbreakelt készülékekre, ami nem az AppStore-ból jött. De aki megválogatja a forrásait, az relatív nagyobb biztonságban lehet.
...és igen, láttam a smile-t a mondat végén. ;)

"Az persze egy másik kérdés, hogy ez sem a Szent Grál, mivel Androidon sem mindenki a Marketből telepít és iOS-en is felkerülhet kártékony kód a jailbreakelt készülékekre, ami nem az AppStore-ból jött. De aki megválogatja a forrásait, az relatív nagyobb biztonságban lehet."

Az eddig is biztonságban lenne, ha az AppleStore alaposan vizsgálná az általa terjesztett szoftvereket.
Trey fordítása alapján az 'okosba felhack-elt szoftvereket nem érinti a "kill switch".

"ha az AppleStore alaposan vizsgálná az általa terjesztett szoftvereket."

Hát persze! A Fairy Cubes című játékunk iPad és iPhone verziója egy hete várja, hogy az Apple review team végre nekiessen. Egy hét alatt a beérkező új appok 70%-át, míg az update-ek 80%-át dolgozza fel a review csapat. Szerinted hányszorosára nőne ez az idő, ha 100%-os garanciát akarna vállalni az Apple az App Store-ba kerülő alkalmazásokra?

"de az egyik olyan hasznos funkció, ami megakadályozhatja, hogy a mobilokon sokáig garázdálkodjanak a kártékony programok"

Eddig hasznos, de ez úgy lenne tisztességes (nem is kifogásolná senki), hogy lelövi a programot, és megkérdezi a felhasználót, hogy eltávolítsa-e, vagy saját felelősségére hagyja.

... és megijedve az (alapértelmezett) letörlést választaná. Ha hülye, az meg az ő baja. (Ez persze nem üzleti megfontolás, üzletileg elképzelhető, hogy az Apple azért teszi kötelezővé, hogy ne szidják az emberek a telefonját, akik vírust kaptak. De valószínűbbnek tűnik, hogy ez csak ürügy arra, hogy letörölhessék azt is, ami nekik rossz, nem a usernek.)

mármint, hogy nem hívtak vissza alkalmazásokat? ezt nem tudom, de appstore-on is bőven van/volt szemét, sőt, anno volt nem kevés pénzért fehér hátteret mutató program, amit eltávolítottak a store-ból. az lehet, hogy visszahívásra nem került, mert gondolom, hogy akkor illett volna fizetni is a vásárlóknak.

ez ok. bár más kategória (nem kártékony, csak átverés), de én azt vélném etikusnak, hogy egy kártékonynak ugyan nem kártékony, de a vevőt átverő szoftot visszavonok, a pénzt meg jóváírom.

bár megint jó kérdés, hogy pl egy talking tom cat féle premium szám hívása kártékony, vagy sem. mert ugyan rá kell bökni a számra, gyerekeknek szánt program lévén ezt jó pár esetben meg is tették a delikvensek (ergo a pénztárcámra levetítve eléggé kártékony). ok, gyereknek nem veszek iphone-t (sem mást), de azért erősen érződik benne az a mentalitás, hogy jó páran így is rá fognak bökni, a premium szám tulajdonosa meg marha jól jár (és valóban jól is járt).

szóval ugyan nem azonos kategória, de szerintem eléggé összemosódik a kettő és én azért ezen szitukat is kártékonynak tekinteném.

bár itt az apple pop up adv megoldása a megkérdőjelezhető, magukat csak nem tiltják ki :)

( mash | 2010. 11. 04., cs – 11:17 )

Szerintem első pertől kezdve szó volt arról, hogy itt is lesz kill switch...

( blalo | 2010. 11. 04., cs – 12:53 )

Először ezt olvastam :)
"van a kezükben olyan eszköz, amelyet szükség esetben be tudnak vetni a nemkívánatos felhasználók készülékről való eltávolításához."

( strogg v | 2010. 11. 04., cs – 12:59 )

Ha rosszindulatú program irója lennék, az első gonoszkodásom egy olyan kód lenne, amelyik a killswitch-et berheli meg, majd "hellózik" egy marhanagyot, hogy "ittvagyok, de gonosz virus is vagyok én grrrrrr"

És amikor aktivizálják redmondból a megberhelt killswitch-et, az fogja, és mindent töröl. Központi utasitásra kiformázni X millió user kezéből a telefont :DDDDDDDDDDD

Elég gyorsan leszoknak a killswitch nyomogatásáról, a userek meg a winphone-ról :D
--
A linux felhasználóbarát. mindössze megválogatja a barátait...

"az első gonoszkodásom egy olyan kód lenne, amelyik a killswitch-et berheli meg,"

Szerinted ez úgy van implementálva, hogy hozzáférj?!

"Elég gyorsan leszoknak a killswitch nyomogatásáról, a userek meg a winphone-ról :D"

Meg az Androidról, meg az iOS-ről. Mivel azokban is van.