Sziasztok,
olyan kerdesem lenne, hogy mi a kulonbseg, ha az /etc/apt/sources.listben stable vagy lenny van megadva? Itt ilyet talaltam:
For server you should always use the following file. This file ensures that you always run stable released software. With following config, you do not need to update /etc/apt/sources.list file and you can simply run below mentioned command to upgrade system to stable release:
# Main
deb http://http.us.debian.org/debian/ stable main non-free contrib
# Source
deb-src http://http.us.debian.org/debian/ stable main non-free contrib
# Security
deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free
Ha stable van megadva, akkor nincs szukseg dist-upgrade-re? Ha van ez a lehetoseg, mi elonye van a kiadas nevet szerepeltetni a sources.listben?
Koszonom
- 1897 megtekintés
Hozzászólások
Szerintem annyi, hogy a "stable" használatával biztosítod, hogy mindig az aktuális stable fusson a gépeden. De ha Lenny-t írsz helyette, akkor is lenny fog nálad futni, mikor már old stable lesz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De, szukseg van dist-upgrade -re. Eppen ezert pont forditva, nevesitve (etch, lenny, ...) szokas megadni, nehogy egy uj stabilkor magatol elkezdjen frissiteni. Foleg szerveren...
Majd ha ugy dontottem (teszteltem, van lehetoseg leallasra, van szabad hetvegem, stb.) akkor leulok, atirom a sources.list -et es kiadom a dist-upgrade -et.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na ez most nem teljesen vilagos. Magatol frissites = ha csinal az ember egy apt-get upgrade-t ? Szoval ha stable van megadva, nagyobb az eselye, hogy osszekocolodnak a fuggosegek?
--
[citation needed]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A pillanat utan, amikor a squeezy lesz a stable akkor latni fogsz egy jo nagy adag frissiteni valot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Koszi a valaszt. Ezek szerint celszerubb a kiadas nevet beken hagyni, nem?
--
[citation needed]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Erdemes a lenny-t hasznalni, mert igy nem er majd meglepetes. Nyilvan tudni fogsz rola, hogy mar nem az a stable, aztan ha majd raaersz az upgradebol szarmazo esetleges hibakat javitgatni, atirod squeezyre es csinalsz egy dist upgradet.
--
HUP Firefox extension
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ok, koszi.
--
[citation needed]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet, hogy felreertettem.
A leirasbol az jott le, hogy az illeto egy automatizmussal folyton frissen tartja a rendszeret, pl. cronbol minden ejjel apt-get update && apt-get upgrade.
Ha nem allitasz be ilyesmit akkor nem tortenik semmi, a sources.list tartalmatol fuggetlenul.
Osszekavarodni nem fognak a fuggosegek, de en jobb szeretem magam eldonteni, hogy mikor valtok disztib verziot. (Persze ha egy szep napon meglatod, hogy 418 csomagot akar frissiteni, valoszinuleg leesik, hogy uj stable van es nyomsz egy No-t a continue [Y/n] kerdesre.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Koszonom. Mivel aktualissa valt egy telepites, belathato idon belul(?) kijon az uj stable es mostanaban nincs idom a gepet buzeralni, felvetodott, nem-e lehetne-e a felesleges kockazatokat elkerulni. Dehat ez ilyen s ekkora.
--
[citation needed]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bocsi, az offért, de ez a "nem-e" csak az én szememet, fülemet bántja, hogy mostanában mindenkinél divat lett már?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Enyemet is bantja, ha valaki nem szandekosan csinalja.
--
[citation needed]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha picit elkezdesz gondolkozni, azért ez elég egyszerű. Ha lenny-t adsz meg, akkor mindig, 10 év múlva is a lenny lesz a gépen. Ha pedig stable-t, akkor mindig az aktuális stable. Már persze ha lesz más stable release 10 éven belül, mert különben nincs különbség a kettő között :P
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Erre sztem ő is rájött. A kérdése az volt, hogyha ő mindig a stable ágat akarja használni, mire számítson , ha a fenti módon teszi azt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pontosan errol van szo. Koszonom.
--
[citation needed]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni