qt 4.7

Csak nekem tunik ugy, hogy a qt 4.7.0 update utan joval gyorsabb lett a kde-m? Nektek is gyorsult, vagy csak hallucinalok? Meg vegre ujra begyorsult a valknut nevu dc kliensem is, amit mar majdnem eltemettem, ugyanis 0 commit tortent az elmult evben es qt 4.6 ota belassult

zart retegzenei (non-mainstream) hubokon tartozkodom, a main chat tartalma pedig kellemesebb tarsasag egy irc channelnel. Magyarorszagon amugy mar tenyleg minimalis mennyisegu ember DC-zik, de ez nem mindenhol van igy

Egyebkent a DC, mint protokoll nekem sokkal jobban bejon, mint a torrent, az mar mas kerdes, hogy par dolgot eselytelen onnan leszedni, meg szep magyarosan egyre konnyebb volt kikerulni az uploadolast (ezert mas, ha zart hubrol vagnak ki). Meg hat itt ugrasszeruen birkamod mindenki elkezdett torrentezni, es ma mar olyanok is torrenteznek, akik anno a DC klienst be se tudtak volna allitani. Fogalmazhatunk ugy is, hogy az utorrentet meg lehet tanitani egy nyugdijas nenikenek is, de egy szakerto is nehezen fogja fel, hogy van strongDC++ es egyeb segmented downloadot tamogato kliens is a vilagon (amik valoban keson fejlodtek ki)

------------
A Windows 95 hibajabol tanulva inkabb Windows XP-nek nevezték el, hogy ne legyen ciki, hogy a legtöbb dologra 2008-ban még mindig a "Windows 2001" a leghasználhatóbb

nyugdijas nenit sokszor felhozom, altalaban pont az ellenkezo oldalon, de a sajat kommentjeimet sosem masolom vissza

------------
A Windows 95 hibajabol tanulva inkabb Windows XP-nek nevezték el, hogy ne legyen ciki, hogy a legtöbb dologra 2008-ban még mindig a "Windows 2001" a leghasználhatóbb

"Meg hat itt ugrasszeruen birkamod mindenki elkezdett torrentezni, es ma mar olyanok is torrenteznek, akik anno a DC klienst be se tudtak volna allitani. Fogalmazhatunk ugy is, hogy az utorrentet meg lehet tanitani egy nyugdijas nenikenek is, de egy szakerto is nehezen fogja fel, hogy van strongDC++ es egyeb segmented downloadot tamogato kliens is a vilagon (amik valoban keson fejlodtek ki)"

Szóval akkor a torrent egyszerű, ezért te inkább DC-t használsz?

--
"If God exists...why is there no porn of Him?"

nem hanem probaltam rajonni, hogy miert lehet, hogy a Torrentet szeretik jobban az emberek (tobbseg), bar abban igazad van, hogy elfelejtettem reszletezni, hogy en miert szeretem sokkal jobban a DC-t mint protokollt: Egyszeru: a filmek nem r00 r01 stb szar formatumban vannak, nem foglalnak 2x helyet a gepen ha meg is akarod nezni, de a feliratot is berakjak a megosztasi mappaba. Warez programoknal ugyanugy bekerul a megosztasba egy program melle a crack, nem ugy kell osszevadaszni a torrent alatti kommentekbol. Gyakorlatilag vegfelhasznaloi formajaban szeded le a helyere a programot akar. Ez a legfobb ervem a DC++ mellett a torrenttel szemben (es itt a protokollt ertem, de lehet egy protokoll szep es jo userek nelkul).

Ja, es release-en kivuli (majd egyszer megjelenik) zeneket is csak dc-n talalsz meg, meg osszevissza collectionokben jobban tudsz mazsolazni, akar mar letoltes kozben tudsz rendezkedni

------------
A Windows 95 hibajabol tanulva inkabb Windows XP-nek nevezték el, hogy ne legyen ciki, hogy a legtöbb dologra 2008-ban még mindig a "Windows 2001" a leghasználhatóbb

( bsh | 2010. 09. 29., sze – 17:11 )

igen, csak neked tűnik úgy, hogy gyorsabb lett a kde-d. :)

( dii | 2010. 09. 29., sze – 17:21 )

Én spec ránézésre nem tapasztaltam, de devneten láttam ezzel egybehangzó véleményeket, elvileg elég sokat munkálkodtak bizonyos modulok sebességén. (Gondolom már csak a mobilok miatt is...)

A KDE verziókat egy adott Qt verzióval fordítják, mindkettőt frissíteni masszív adatmennyiség letöltésébe kerülne, bár azt előbb-utóbb meg kell lépni. A KDE 4.5-öt szerintem még mindenhol Qt 4.6-tal fordítják (a Kubuntuban már a kezdetektők Qt 4.7-tel fordították), Qt verziót is a KDE verzióval együtt lépnek általában. Így a KDE 4.6 lehet az első, ami Qt 4.7-tel fordul (értsd: a hivatalos követelményeknél melyik Qt verziót adják meg).

igen, de Kubuntuban ez igy jo is, hogy igy forditjak, mert a hivatalos release-ig ugye kijott a qt 4.7 (oktober még nincs), addig meg boven jo volt a maverick alpha/beta a beta/rc qt verziokkal, de nalam archon eddig 4.5.1-et mar regota hasznaltam qt 4.6.3-mal es mopst ujraforditas nelkul jott az update-be csak egy qt 4.7.0. Meg is lepodtem, mert konkretan azt hittem, hogy KDE 4.6-ig qt 4.7-nek hiret sem hallom, ugyanis a KDE 4.3-on anno nem ment rendesen a qt 4.6, csak 4.4-tol.

Es tudtommal hozzank a KDE 4.5.2-t fogjak majd qt 4.7-tel forditani igy, gcc update-nel is a regi csomagokat hagyjak a regiben, ujabbakat meg az ujjal forditjak le

------------
A Windows 95 hibajabol tanulva inkabb Windows XP-nek nevezték el, hogy ne legyen ciki, hogy a legtöbb dologra 2008-ban még mindig a "Windows 2001" a leghasználhatóbb

igen ezt nezem pont en is, ezert is nyitottam a postot. ar a valknut 4.5-4.6-ra ujraforditas elott es utan is lassult, emg ez a sor is erdekes:

Valknut: '0.4.10svn' using dclib: '0.3.24svn'
Checking Qt® version... compiled for '4.6.2' using '4.7.0'
Checking libxml2 version... compiled for '20707' using '20707'

(using mit takarhat, lehet mégsem kell midennhez ujraforditani?)
------------
A Windows 95 hibajabol tanulva inkabb Windows XP-nek nevezték el, hogy ne legyen ciki, hogy a legtöbb dologra 2008-ban még mindig a "Windows 2001" a leghasználhatóbb

( nanto | 2010. 09. 29., sze – 22:24 )

update: xorg-server 1.9.0 update is jott ma, reboot utan még a composite is jobb lett, ez egy jo het volt azt hiszem update-ek teren, mar csak a KDE 4.5.2 kene

------------
A Windows 95 hibajabol tanulva inkabb Windows XP-nek nevezték el, hogy ne legyen ciki, hogy a legtöbb dologra 2008-ban még mindig a "Windows 2001" a leghasználhatóbb