Teszt az Intel következő generációs processzoráról

Az Anandtech-et rendszeresen nem olvasók számára talán érdekes lehet, hogy az említett oldalnak szokatlanul korán sikerült egy preview benchmarkot publikálnia az Intel jövőre megjelenő Sandy Bridge processzorairól:

http://www.anandtech.com/print/3871

A CPU architektúra szépen fejlődött a mostaniakhoz képest (ezen nem lepődünk meg annyira), de különösen az integrált GPU tűnik nagyon erősnek.

( kovi | 2010. 08. 28., szo – 18:33 )

bocs és nem fikázásból kérdezem, de te _tényleg_ erősnek látod ezt a gpu-t?

--
Vége a dalnak, háború lesz...

Ahhoz képest, hogy a többi integrált megoldás (nem csak az Intelé) mit tud? Ahhoz képest, hogy összesen az egésznek mennyi a fogyasztása? Igen.

És ha minden igaz (bár ezt nem erősítették egyelőre meg), akkor ez amit teszteltek 6 végrehajtó blokkos változat volt, és lesz 12 blokkos is. Nézd meg, hogy mondjuk 20eFt-ig mik vannak a piacon diszkrét grafkártyában, és ezek kb mit tudnak.
---
Internet Memetikai Tanszék

Mondjuk úgy, hogy behozza a lemaradását, és már nem vérciki az intel vga. Akár még a lanpartikból sem kell kimaradnod, mert csak "ratyi occcó inteles" laptopod van.
Az, hogy évekig nem tudott előállni az intel egy alapnál kicsivel is jobb vga-val, az elég kiábrándító. Régebben a támogatott fícsörök sem úgy működtek, mint kellettek volna, most legalább már van előrelépés ebben is.

Már az eddigi core i szériás cpu-k mellé csomagolt valami sem volt olyan rossz, mondhatni, egészen korrekt, kb hd3200/hd4200 szintje. Az, hogy az új széria hozza kb egy hd5450 teljesítményét, szerintem szükséges volt már, az a következő szint, de erősnek nem nevezném.

_Szerintem_ a jövő a gpu váltásos technológiáé, ami már most is sok laptopban megtalálható. Akár felesleges is továbbfejleszteni a cpu -ba/mellé csomagolt gpu-t, mivel játékra nem az igazi és talán nem is lesz soha, internetre+filmre meg már sok is.

(nem bántásból) Ennyi erővel akár a flash-t is említhetted volna, ami nem okoz gondot általában pl egy hd graphics-nek, legalábbis a hd youtube videók, illetve "facebook játékok" tuti nem. (windowsról van szó most, ha már d2d és wpf)

Sokáig volt gma950-em, na, az egy hulladék, húgomnak x3100, az is szintúgy. A szobatársamnak van 4500mhd-je, az már nem annyira hulladék. Az új gépemben meg van egy hd graphics is, és azért elég éles a különbség az első 2-höz képest. Szerintem ez már elég sok mindenre jól használható. Nem azt mondom, hogy feleslegesen van diszkrét kártya is a laposban, de, ha csak netezek, akkor bőven elég, hd videót is tudja dekódolni, és szerintem az általad említett dolgok sem okozhatnak gondot. (persze biztos lehet írni olyan programot, ami bármit megizzaszt, nyilván, és egyébként sem sok programot ismerek egyelőre, amiről konkrétan tudnám, hogy direct2d-t használ)

Na, most, ha a jelenlegi hd graphics 2szeresét tudja majd az utódja, akkor az már elég lesz egy ideig elég sok dologra, a komolyabb játékokon kívül. _Szerintem_ a többi meg mesterségesen keltett igény, ha nem, akkor meg sok gépet kukázni kellene, mert nem lesznek hamarosan elég erősek semmihez - persze hosszú távon minden kukaérett, nyilván, de azért normál desktop felhasználáshoz nehogy már több kelljen egy integrált megoldásnál és mondjuk egy legolcsóbb* 2 magos csodánál.

"Ennyi erővel akár a flash-t is említhetted volna"

Nem, az CPU intenzív, a GPU-t mindössze hardveres videógyorsításhoz képes használni.

"azért normál desktop felhasználáshoz"

Én alapvetően elégedetlen vagyok a webes tartalmakkal, és itt következik majd be a legjelentősebb változás azzal amit összefoglaló néven HTML5-nek nevezünk és amiben szerepe lesz a GPU-nak is.

A GPU egyre inkább határt szab majd a lehetőségeknek ahogy az alkalmazások GUI-járól és a webes tartalmakról lesz szó, ezért kell, hogy az integrált megoldások fejlődjenek.

"Nem, az CPU intenzív"

Jogos, e felett átsiklottam, illetve reméltem, hogy nem csak a videógyorsításhoz használja. (legalább megmagyarázza, hogy miért nincs több fps-em az erősebb kártyával indítva...)

"... A GPU egyre inkább határt szab majd a lehetőségeknek ahogy az alkalmazások GUI-járól és a webes tartalmakról lesz szó, ezért kell, hogy az integrált megoldások fejlődjenek."

Legyen igazad, erre már nem tudok ellenérveket felhozni, mivel nincsenek. :)

Csupán meg szerettem volna jegyezni, hogy egy integrált megoldásnak nem feltétlen kell versenyeznie egy diszkrét kártyával (a cikkből nem ez jön le), mert annak nem sok értelme lenne, mert másra való. Egyébként örülök, hogy sikerült az intelnek is már összehoznia valami értelmes megoldást. Az általad kifejtett gondolatmenetben már inkább van értelme továbbfejleszteni a dolgot, de akkor meg nem értem, hogy miért pörögnek az ultralow beállítás melletti fps számban, mikor inkább webappokban, stb, kéne összehasonlítani a kártyákat.

A HTML5-nek meg szerintem még kell olyan jó 1-1.5 év, hogy általános legyen, és a direct2d fontosságáról sem hallani naponta (jelenleg, persze nyilván változni fog, lehetőség adott).

(Még mindig nem tudom, hogy pl egy hd graphics-al mekkora szívás lehet a direct2d.)