Milyen distro-t ajánlanátok kis teljesítményű gépekre?
Gyakran akadok össze olyan problémával, hogy adott egy régebbi gép (P2-P3, 1Ghz körüli proci, 128-256 ram), újra nincs pénze az illetőnek, de szeretné használni.
Igen, tudom, hogy az XP-t is le lehet úgy fogyóztatni, hogy rendesen fusson egy ilyen gépen, de az átlag user 2 nap alatt összevírusozza, ha meg teszek fel víruskergetőt, az megfogja a rendszert.
Eddig ilyen esetben Ubuntu 8.10-et tettem fel, de hátha van jobb ötletetek.
- 4174 megtekintés
Hozzászólások
Ha ubuntu akkor legyen inkább Xubuntu talán az gyorsabb egy fokkal.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A mai XFCE döglassú lenne egy P2 körüli gépen. LXDE, *box, vagy valami még fincsibb cucc kell ide, vagy Win 2k/XP.
"ktorrent utan az utorrent volt [...] beallithatatlan"
...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
1 ghz mondjuk mar P3.
----------------
Lvl86 Troll
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
K/X/Ubuntu felejtős. 256Mb ram kevés a livecd elindításához is. alternate installal ugyan felmegy a rendszer, de ha Xes gui is van irritálóan lassú lesz. 128Mb ram mellett pedig teljesen reménytelen.
CrunchBang vagy Puppy linux, vagy vmi hasonló minimál linux disztrókat érdemes kipróbálni.
a DamnSmallLinux fejlesztése sajnos szünetel, de így is maradt épp elég hasonló disztrib.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bármelyik disztribúciót LXDE környezettel.
A Lubuntu-t javaslom. Pentium II-es processzoron 128 MB memóriával már használható.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
--
A linux felhasználóbarát. mindössze megválogatja a barátait...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1. Debian Lennynek is van egy LXDE(+xfce)-s telepítője, és Fedorának is van LXDE spin-je. Mindkettő nagyon karaj
-------------------------------------------
Dell Vostro 1015 // Ubuntu 10.04 //
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
debiannál lxde telepítő? default rendszeren nehéz kiadni az "apt-get install x-window-system-core gdm lxde" parancsot?
"ktorrent utan az utorrent volt [...] beallithatatlan"
...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vannak ám még emberek akiknek nincsen netjük.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
debian pont az a distro amit cd/dvd-rol, helyi tukorrol, tavol letoltott csomagokbol is konnyu telepiteni/frissiteni ;-)
udv Zoli
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ha 128 akkor win2000
ha 256 akkor winxp
semmi fogyozás, megy az rendesen.
jó viruskergető nem fogja le a gépet.
de ha linux akkor slax szvsz.
a lubuntu sem rossz.
bár nem tudom a look and feel mennyire számit.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Többe kerülne a Windows 2000 vagy a Windows XP licence ha kaphatók lennének még egyáltalán, mint egy kétmagos processzort és 2 GB memóriát tartalmazó konfiguráció.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
gondolom amikor vették akkor kaptak valami homes licencet.
az még jó, gondolom eddig is használták valahogy.
egyébként a linux nem feltétlenül gyorsabb bérmelyik linuxnál.
főleg ha fontos a look and feel.
ha nem akkor marad alinux.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bírom ahogy fórumon eljátssza mindenki hogy eredeti Win -t használ :)
"ktorrent utan az utorrent volt [...] beallithatatlan"
...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert eredeti Windows használunk, én legalábbis azt.
Nem nevezném magamat paranoiásnak csak azért, mert nem a release teamektől szerzem be az operációs rendszeremet, aztán még gányolom évekig, hogy menjen.
Így megy a Windows Update, mennek a szolgáltatások, a rendszer stabil és sem Windows XP-n, sem Windows 7-en soha nem volt még rosszindulatú kóddal (vírus, trójai, kémprogram stb.) problémám.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az első mondatot még értem, a többit nem tudom értelmezni az aktuális kontextusban.
"ktorrent utan az utorrent volt [...] beallithatatlan"
...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Majd ha kikerülsz az oskolából a nagybetűs életbe meglátod, hogy sajnos költeni kell az ilyenre.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a valóságban mégis igen sok magyar cég ma is warezt használ. és nemcsak kis nevek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A zéró biztonság elvet követik, meg is lesz ennek a böjtje.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tárgytól való eltérés, személyeskedés. Ignore.
"ktorrent utan az utorrent volt [...] beallithatatlan"
...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hiszen az eredeti windows valódi előny :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, nekem is ment anno 400Mhz-es Celeronon 192MB rammal a win2k meg húgomnak 256-al az XP (és még wow-ozni is tudott), de ismeritek az átlag felhasználót: letölt minden sz*rt, meg összeszed 600 féle toolbart, előbb-utóbb agyonszemeteli a rendszert.
A win2k ugyan egész stabil rendszer és ahhoz képest kicsi a hardverigénye, de azért erősen eljárt már felette az idő.
Azon kívül ha egy mód van rá, csak jogtiszta rendszert telepítek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
256 rammal wow? Gondolom városba nem ment be csak nézegette a félreeső tisztásokat. :)
"ktorrent utan az utorrent volt [...] beallithatatlan"
...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát gyors az nem volt, raidelni nem lehetett, de küldizni igen. Meg persze semmi más nem futhatott mellette. De egy RDRAM-os gép volt és sehol nem tudtam hozzá emberi áron memóriát venni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hát igen, ha nincs AMD akkor ma másként festene a PC piac. még ma is aranyárban lenne a ram. igaz így nem lenne akkora probléma, hogy 64bites rendszerekért is csillagászati összegeket kellene kicsengetni az Intelnek.
az Intel eredeti terveiben 64bitre Itanium lett volna csak, az x86 megrekedt volna 32biten. a ramüzletet pedig Rambus monopóliummá tette volna.
az AMD szerencsére mindent megváltoztatott.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vmi kis disztró jobb lehet, vagy ki kell gyomlálni a szolgáltatásokat. Pl. openSUSE-n már a bejelentkezés előtt közel 100 MB memóriaa foglalt - mai gépeken elhanyagolható, de itt számít.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
http://crunchbanglinux.org/wiki/about
Ez állítólag direkt régi gépekre hangolt distro.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 a #!CrunchBang -nek. openbox-os verzió 60 mega alatt eszik boot utan a memből, xfce 70 körül (de 95%-ban ugyanazt kapod megjelenésre).
Az ubuntus "stabil" verzió felejtős, mert lassú, de a debian-os alpha tökéletesen üzemel egy p3 500mhz-es gepen, amiben 128mb ram van, és egy nagyon lassú 6gb-os winchester. (128 swap-al.)
youtube-ra még így kevés, de kipróbáltam 256 rammal és egy rendesebb videokártyával (chromiummal, html5-el) egész tűrhetően ment a youtube is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
youtubera FlashVideoReplacer a megoldás.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Puppy Linux
Van itt nehany srac aki foglalkozik evven a disztroval. Gondolom majd jelentkeznek :) (Ha jol tudom akkor magyaritottak is.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
Direkt erre van kihegyezve.
--------------------------
Csak a viták elkerülése végett. Ha nem használok ékezetet, mobiltelefonról írok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 a puppynak.
Több gépen is használom (PI-PIII).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Zenwalk.
www.zenwalk.org
~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~
Zenwalker
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Slackware
----------------------------
http://jailhouse.blogozz.com
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vagy egyből Gentoo, sőt LFS.
Had szokja a parasztja a binuxozást.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Slackware ugyan igényel némi postinstall configolgatást, de ez még a Windows -ra is igaz, amit nyilván hősünk amúgy is elvégez neki.
"ktorrent utan az utorrent volt [...] beallithatatlan"
...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet akkor SalixOS-t tenni, ami Slackware alapu, de felhasznalobaratabb. Van belole lxde-s verzio is.
Sic Transit Gloria Mundi
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyébként nem hülyeség, amit írtál, ha arra a gépre külön fordítod a programokat, kiszedve mindent, ami nem kell,
akkor igen gyors kis rendszert lehet összerakni... csak ez persze r=1 embernél nem feltétlen könnyű, kell valaki,
aki rendbentartja, csomagokat pakol fel, miegymás. Gondolom ez itt nem jöhet szóba...
---
WGábor
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mi bajod a Slackware-rel? gyors, stabil, nagyon jo kis disztro
a KDE-t meg barmelyik IT-s analfabeta is konnyen tudja kezelni (csaladtagok alapjan ezt tapasztalatbol tudom mondani)
az eCCeri user meg nyilvan nem a config file-ok legmelyen akar turkalni, o hasznalni akarja a rendszert
egyebkent en a Puppy-t ajanlom, latvanyos, konnyen kezelheto, es gyors mint az olajozott villam ;)
-
Slackware current / OSX Snow Leopard
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nézd meg az új ubi desktop-ot, muzsikál-e véletlenül mégis.
... ha nem, akkor letöltöd az összes itt említett disztrót, két napra berendezkedsz mindegyikkel, aztán jön a kompromisszum, hogy neked vs. a régi vasnak vs. az illetőnek melyik fekszik leginkább - és időnként megnézed, hogy ezen a szálon folyik-e már vér (holly-distro-war).
Egyszerűbb megoldás nincs, hacsak az nem, hogy az első telepítést ami mozog odalököd a végfelhasználónak, és eltűnsz az életéből.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"és időnként megnézed, hogy ezen a szálon folyik-e már vér (holly-distro-war)"
Ez így éjszakára ütött! :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez nem kis teljesítményű, hanem régebbi konfiguráció, így a korának megfelelő oprendszer kerüljön rá.
Én Windows XP-t minden gond nélkül használtam 366 -os Cerka gépen, 128 ill. 64 mbyte rammal annó, igaz még bőven az SP1 megjelenése előtt. Arra azért figyelj oda, hogy bizonyos alkalmazásokból valami lightweight alternatíva vagy akkori verzió kerüljön fel, pl. egy 9-es Adobe Reader-től lehet hogy téglát fog szarni a gép, vagy az 5.xx -es Winamp változatoktól. Böngészőből egy 1.x -es Firefox, Flash -ből se a mait. (ezek persze hemzsegnek a security flaw-októl, de hát ez van).
Distrok esetén meg azok, amiket ajánlgatnak.
"ktorrent utan az utorrent volt [...] beallithatatlan"
...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Böngészőből inkább K-meleon. Flashblock és adblock is van hozzá.
http://kmeleon.sourceforge.net/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
arch/debian/slackware+fluxbox/wmaker+xmms+midori
ramot meg veszel még a gépekbe a hupon csokiért. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
slitaz, 200MHz-es gépen is bizonyított! :)
Érvek:
- tud magyarul is!
- 32MB-os diszkre is elfér.
- van csomagkezelője, kényelmesen telepíthetőek a csomagok, apt like.
- relative friss kernel.
- folyamatosan karbantartott.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
debian|gentoo + fvwm = perfect
ne szaroz ubuntukkal!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mohabácsi nem fog szarozni:
"... az illetőnek, de szeretné használni."
az illető fog szarozni - ha eddig nem volt linux.os, akkor bármelyikkel az első időkben.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem előbb tanuld meg a google-t használni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vector Linuxot hasznaltam PII-esre, a terjesztes kisteljesitmenyu gepekre van osszerakva.
--
[citation needed]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
8.04-es Ubuntu / Szerintem egy kezdő számára ezt a legkönnyebb elsajátítani.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En archot (Archlinux, ratpoison, rxvt-unicode, screen, vi and so on) hasznaltam egy nagyon osregi, kisteljesitmenyu gepen a KDE csucstalalkozon, de a Zenwalk-t is megfontolnam,
Hardcore esetben valami embedded linux ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni